А если Вы непреднамеренный вред наносите, значит все равно правильно живете? Некоторые, под лозунгом: "Я ж тебе добра желаю, падла!" могут просто человека угробить. Не-е-е, не так все просто. А вот насчет разведенных - согласна с Вами. Я вот второй раз замужем и что живу из-за этого в грехе, как-то не замечаю. А вот своему бывшему мужу я бы запретила женится... Из любви к человечеству .

В общем так, те, кто относится к жестоковыйным фарисеям - пляшите!!! Можете женится хоть до посинения (только заблаговременно разводиться не забывайте!). А вот с остальными сложнее... ну, что поделать, не всем везет!
Damned, вот Вы приводите цитату, "а сначала не было так" (Матф.19:8)
А как было сначала? И где подтверждение этого факта?

А почему Библия? почему не Коран? или может жить по каким либо африканским заповедям?
Религия инструмент власти. Раньше была библия сейчас конституцыя. Общество развивается а сним и законы поведения в этом
обществе.

"...Затем ли Моисей скрижали
Тащил с горы нам, матерясь,
Чтоб мы Завет его лажали,
Его Закон втоптали в грязь?"

если бы можно было не приносить непреднамеренного вреда я бы с вами согласился, но каждый из нас борется за своё с4астье, за достижение своей цели. И защищая свои интересы не возможно не затрагивать чужих, если я добился рабочего места - я оттеснил кого то другого...... принёс ему некий вред. Если утрировать, то вся жизнь на етой планете за счёт нанесения вреда другому: заяц вредит траве, волк зайцу........, но не надо переходит рамки необходимого.
В такой формулировке согласны?

Воздержание и есть главное сексуальное извращение.

Ну, енто вопрос филосовский, его можно долго обсуждать...
Как у Довлатова:
Я был на третьем курсе ЛГУ. Зашел по делу к Мануйлову. А
он как раз принимает экзамены. Сидят первокурсники. На доске
указана тема:
"Образ лишнего человека у Пушкина".
Первокурсники строчат. Я беседую с Мануйловым. И вдруг он
спрашивает:
- Сколько необходимо времени, чтобы раскрыть эту тему?
- Недели три. А что?
- Так, говорит Мануйлов, - интересно получается. Вам трех
недель достаточно. Мне трех лет не хватило бы. А эти дураки за
три часа все напишут.
Можно и по другому посмотреть: Все и все для чего-то созданны. Все имеет свою цель. Корова не приносит вред траве, трава (в том числе) для того и создана, чтоб ее ели. Трава поддерживает жизнь живых существ, они в свою очередь поддерживают ее в нас. И вы свое место не хапнули, пройдя по головам, а заслужили. Возможно тот, кого Вы оттеснили на нем бы мучился от несоответствия с занимаемой должностью. Значит Вы были предназначены для этой работы, а она для Вас. А вред был бы нанесен Вам, если б Вы от нее отказались и не использовали дарованный Вам потенциал. Следовательно вреда никакого, а пользы масса. В общем давайте мыслить позитивно!

То есть самые здоровые люди - это сексуальные маньяки? А в тюрьму их сажают из зависти...

Библию писали люди, только часто фанатичные. Каждый вкладывал в закон, то что он считал правильным. Поэтому в Библии можно найти цитату, отвергающюю или разрешающюю почти что угодно. Прибавьте к этому особенности перевода. Давид, садист, убийца и предатель своего народа, угробил мужа женщины, которая ему нравилась, для того, чтобы жениться на ней. Ему можно. Поставьте себе вопрос: хочу я жить по заповедям или хочу я жить счастливо? И что это за добрый бог, который запрещает детям своим, созданным по его образу и подобию, быть счастливым ради тупого поклонения заповедям? У Соломона было 300 жен и 700 наложниц, такая же картина с крестителем Руси Владимиром якобы Красно Солнышко. Опиум...
Меняю ментал на астрал.

Человек, понимающий шутки только со смайликами, ущербен.
Человек крайностей протвопоставляет себя обществу.

Спасибо за столь лестное определение моей личности. Безусловно,тот факт, что я не оценила вашей скромной шутки, говорит о скудости моего ума. Вы настоящий мужчина и морской волк!

Я чего-то не поняла, а при чем тут Соломон? Вроде как источником обсуждаемого запрета он не был. И вообще о нем не подозревал..

В ответ на:

---

Безусловно,тот факт, что я не оценила вашей скромной шутки, говорит о скудости моего ума.

---

Почему не оценили? Вы её оценили. Назвали скромной.

В ответ на:

---

Я чего-то не поняла, а при чем тут Соломон? Вроде как источником обсуждаемого запрета он не был. И вообще о нем не подозревал..

---

Назвав имена Давида и Соломона, я имел в виду, что они имеют для христианской мифологии огромное значение, на них часто ссылаются, их часто приводят в качестве примера для бравого христианина, Соломона реже - не воевал, никого не убил и был склонен любить знание больше, чем бога. Заповеди при этом нарушали и речь идет даже не о конкретных, а вообще, но при этом занимают почетное место в галерее "Легенды христианства". А простой грешный заслуживает геенны, только за то, что он не хочет больше жить с нелюбимым человеком.
Меняю ментал на астрал.

Получается, что если просто не сошлись характерами, то разводиться грех. Значит, надо мужу изменить сначала, даже если не хочется, и тогда вс╦
пут╦м: и разводиться не грех, и второй раз замуж выйти не грех, и второго мужа от греха спас╦шь.
Прально я понимаю? Или я чего-то недопонимаю в этой дискуссии?

Давайте, в конце концов, не будем объявлять заповедями все подряд. Есть заповеди, незыблеммые и нерушимые для всех людей: не убивай, не кради, верши справедливый суд, не возжелай чужого и т.д.
А вот обсуждаемый запрет - для кого заповедь, а для кого и нет. И вообще, насколько я знаю от своих русских подруг, которые венчались: им, вроде как, священник разрешил развестись (одну муж бросил, другая сама ушла), по-моему это называется "разорвать венец".