Вход на сайт
Женится на разведенных- грешно?
12.12.04 23:12
Вот отсюда:
http://www.bible-center.ru/topic/ten_commandments
32 А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует
Это ведь заповедь!!
Ваши коментарии?
http://www.bible-center.ru/topic/ten_commandments
32 А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует
Это ведь заповедь!!
Ваши коментарии?
NEW 13.12.04 13:28
в ответ maxat_ol56 13.12.04 01:04
эээээээээээ, на Святой земле никто не запрещает женщин любить. не обязательно прелюбодействовать с мужней женой, но если уж совсем невтерпеж, то тоже можно... а уж с разведенкой совсем просто, т.е. можно! и вообще, я откровенно разочарован в христианстве... ну что за законы такие - женщин сторониться??? 
днем с огнем, а вечером разогнем

днем с огнем, а вечером разогнем
NEW 13.12.04 15:24
в ответ Galant 12.12.04 23:12
"...брак, который расторгнут не по причине прелюбодеяния, по учению Христову, считается не расторгнутым, а продолжающимся. И супруги, разведенные не по причине прелюбодеяния, и вступившие в новый брак, считаются прелюбодеями, нарушающими единство плоти супругов согласно первого брака.
Также нарушают это единство по плоти согласно первого брака мужчины, которые женятся на разведенных женщинах, развевшихся со своими мужьями не по причине прелюбодеяния. Поэтому Иисус Христос и провозгласил: ⌠кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует■ (Матф.19:9)."
Правильно трактовать отдельно взятую фразу, вырванную из контекста, не учитывая предисторию вопроса, довольно проблематично, если вообще возможно. Тут теолог ногу сломит.
http://blagovest.al.lg.ua/9707/01-1.html
"There are worse things out tonight than vampires." - "Like what?" - "Like me."
Также нарушают это единство по плоти согласно первого брака мужчины, которые женятся на разведенных женщинах, развевшихся со своими мужьями не по причине прелюбодеяния. Поэтому Иисус Христос и провозгласил: ⌠кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует■ (Матф.19:9)."
Правильно трактовать отдельно взятую фразу, вырванную из контекста, не учитывая предисторию вопроса, довольно проблематично, если вообще возможно. Тут теолог ногу сломит.

http://blagovest.al.lg.ua/9707/01-1.html
"There are worse things out tonight than vampires." - "Like what?" - "Like me."
"There are worse things out tonight than vampires." - "Like what?" - "Like me."
NEW 13.12.04 15:52
в ответ землячка 13.12.04 15:40
Вот потому и разрешили, чтобы не выносить вперед ногами. "Однако, противореча Иисусу Христу, фарисеи ⌠сказали, Моисей позволил писать разводное письмо и разводиться■ (Марк. 10,4). Иисус Христос сказал им в ответ: ⌠Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так■ (Матф.19:8). Моисей знал жестокие нравы своего народа и понимал, что если он запретит избавляться от нелюбимых жен при помощи развода, то толкнет свой народ в иную крайность, к женоубийству."
"There are worse things out tonight than vampires." - "Like what?" - "Like me."
"There are worse things out tonight than vampires." - "Like what?" - "Like me."
"There are worse things out tonight than vampires." - "Like what?" - "Like me."
NEW 14.12.04 09:45
в ответ Galant 12.12.04 23:12
Бред ето библейский, понавыдумывали маразмов и выдают их за морали господние. Если вы живёте не принося преднамеренного вреда другим - то вы живёте правильно. Кому плохо если кто то женится на разведённой и возможно сделает её и её детей с4астливыми? Ето мораль Богов, а библия книжица конечно занятная, но не большее.
NEW 14.12.04 10:19
в ответ eh-prokachu 14.12.04 09:45
А если Вы непреднамеренный вред наносите, значит все равно правильно живете? Некоторые, под лозунгом: "Я ж тебе добра желаю, падла!" могут просто человека угробить. Не-е-е, не так все просто. А вот насчет разведенных - согласна с Вами. Я вот второй раз замужем и что живу из-за этого в грехе, как-то не замечаю. А вот своему бывшему мужу я бы запретила женится... Из любви к человечеству
.

NEW 14.12.04 10:34
в ответ Damned 13.12.04 15:52
В общем так, те, кто относится к жестоковыйным фарисеям - пляшите!!! Можете женится хоть до посинения (только заблаговременно разводиться не забывайте!). А вот с остальными сложнее... ну, что поделать, не всем везет!
Damned, вот Вы приводите цитату, "а сначала не было так" (Матф.19:8)
А как было сначала? И где подтверждение этого факта?
Damned, вот Вы приводите цитату, "а сначала не было так" (Матф.19:8)
А как было сначала? И где подтверждение этого факта?
NEW 14.12.04 11:28
в ответ землячка 14.12.04 10:19
если бы можно было не приносить непреднамеренного вреда я бы с вами согласился, но каждый из нас борется за своё с4астье, за достижение своей цели. И защищая свои интересы не возможно не затрагивать чужих, если я добился рабочего места - я оттеснил кого то другого...... принёс ему некий вред. Если утрировать, то вся жизнь на етой планете за счёт нанесения вреда другому: заяц вредит траве, волк зайцу........, но не надо переходит рамки необходимого.
В такой формулировке согласны?
В такой формулировке согласны?
NEW 14.12.04 11:54
в ответ eh-prokachu 14.12.04 11:28
Ну, енто вопрос филосовский, его можно долго обсуждать...
Как у Довлатова:
Я был на третьем курсе ЛГУ. Зашел по делу к Мануйлову. А
он как раз принимает экзамены. Сидят первокурсники. На доске
указана тема:
"Образ лишнего человека у Пушкина".
Первокурсники строчат. Я беседую с Мануйловым. И вдруг он
спрашивает:
- Сколько необходимо времени, чтобы раскрыть эту тему?
- Недели три. А что?
- Так, говорит Мануйлов, - интересно получается. Вам трех
недель достаточно. Мне трех лет не хватило бы. А эти дураки за
три часа все напишут.
Можно и по другому посмотреть: Все и все для чего-то созданны. Все имеет свою цель. Корова не приносит вред траве, трава (в том числе) для того и создана, чтоб ее ели. Трава поддерживает жизнь живых существ, они в свою очередь поддерживают ее в нас. И вы свое место не хапнули, пройдя по головам, а заслужили. Возможно тот, кого Вы оттеснили на нем бы мучился от несоответствия с занимаемой должностью. Значит Вы были предназначены для этой работы, а она для Вас. А вред был бы нанесен Вам, если б Вы от нее отказались и не использовали дарованный Вам потенциал. Следовательно вреда никакого, а пользы масса. В общем давайте мыслить позитивно!
Как у Довлатова:
Я был на третьем курсе ЛГУ. Зашел по делу к Мануйлову. А
он как раз принимает экзамены. Сидят первокурсники. На доске
указана тема:
"Образ лишнего человека у Пушкина".
Первокурсники строчат. Я беседую с Мануйловым. И вдруг он
спрашивает:
- Сколько необходимо времени, чтобы раскрыть эту тему?
- Недели три. А что?
- Так, говорит Мануйлов, - интересно получается. Вам трех
недель достаточно. Мне трех лет не хватило бы. А эти дураки за
три часа все напишут.
Можно и по другому посмотреть: Все и все для чего-то созданны. Все имеет свою цель. Корова не приносит вред траве, трава (в том числе) для того и создана, чтоб ее ели. Трава поддерживает жизнь живых существ, они в свою очередь поддерживают ее в нас. И вы свое место не хапнули, пройдя по головам, а заслужили. Возможно тот, кого Вы оттеснили на нем бы мучился от несоответствия с занимаемой должностью. Значит Вы были предназначены для этой работы, а она для Вас. А вред был бы нанесен Вам, если б Вы от нее отказались и не использовали дарованный Вам потенциал. Следовательно вреда никакого, а пользы масса. В общем давайте мыслить позитивно!
NEW 14.12.04 12:27
в ответ Galant 12.12.04 23:12
Библию писали люди, только часто фанатичные. Каждый вкладывал в закон, то что он считал правильным. Поэтому в Библии можно найти цитату, отвергающюю или разрешающюю почти что угодно. Прибавьте к этому особенности перевода. Давид, садист, убийца и предатель своего народа, угробил мужа женщины, которая ему нравилась, для того, чтобы жениться на ней. Ему можно. Поставьте себе вопрос: хочу я жить по заповедям или хочу я жить счастливо? И что это за добрый бог, который запрещает детям своим, созданным по его образу и подобию, быть счастливым ради тупого поклонения заповедям? У Соломона было 300 жен и 700 наложниц, такая же картина с крестителем Руси Владимиром якобы Красно Солнышко. Опиум...
Меняю ментал на астрал.

Меняю ментал на астрал.
Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова... (ц) Cвятой Николай Cтрастотерпец
NEW 14.12.04 13:53
в ответ землячка 14.12.04 13:19
В ответ на:Я чего-то не поняла, а при чем тут Соломон? Вроде как источником обсуждаемого запрета он не был. И вообще о нем не подозревал..
Назвав имена Давида и Соломона, я имел в виду, что они имеют для христианской мифологии огромное значение, на них часто ссылаются, их часто приводят в качестве примера для бравого христианина, Соломона реже - не воевал, никого не убил и был склонен любить знание больше, чем бога. Заповеди при этом нарушали и речь идет даже не о конкретных, а вообще, но при этом занимают почетное место в галерее "Легенды христианства". А простой грешный заслуживает геенны, только за то, что он не хочет больше жить с нелюбимым человеком.
Меняю ментал на астрал.
Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова... (ц) Cвятой Николай Cтрастотерпец
NEW 14.12.04 14:10
в ответ Galant 12.12.04 23:12
Получается, что если просто не сошлись характерами, то разводиться грех. Значит, надо мужу изменить сначала, даже если не хочется, и тогда вс╦
пут╦м: и разводиться не грех, и второй раз замуж выйти не грех, и второго мужа от греха спас╦шь.
Прально я понимаю? Или я чего-то недопонимаю в этой дискуссии?
пут╦м: и разводиться не грех, и второй раз замуж выйти не грех, и второго мужа от греха спас╦шь.

Прально я понимаю? Или я чего-то недопонимаю в этой дискуссии?
Erlebnissuchmaschine www.wonderzeit.de
NEW 14.12.04 14:51
Давайте, в конце концов, не будем объявлять заповедями все подряд. Есть заповеди, незыблеммые и нерушимые для всех людей: не убивай, не кради, верши справедливый суд, не возжелай чужого и т.д.
А вот обсуждаемый запрет - для кого заповедь, а для кого и нет. И вообще, насколько я знаю от своих русских подруг, которые венчались: им, вроде как, священник разрешил развестись (одну муж бросил, другая сама ушла), по-моему это называется "разорвать венец".
А вот обсуждаемый запрет - для кого заповедь, а для кого и нет. И вообще, насколько я знаю от своих русских подруг, которые венчались: им, вроде как, священник разрешил развестись (одну муж бросил, другая сама ушла), по-моему это называется "разорвать венец".