Вход на сайт
Вопрос к мужчинам...
NEW 21.11.04 00:11
в ответ xakep mikki 20.11.04 14:48
Я думаю, что не открою Америку, если скажу, что верность не может обернуться боком...
Вы уверены, что боком обернулась именно Ваша верность, а не что-то другое?
Подумайте лучше наперед, не обернется ли Вам боком Ваша НЕ верность...
Если таковая имеет место быть... 

Подумайте лучше наперед, не обернется ли Вам боком Ваша НЕ верность...




NEW 21.11.04 00:31
в ответ ColdWeather 20.11.04 22:22
>>Ты, вроде, парень не глупый, как я до сего видел, а тут прям нигилизм
>>наружу прет. Ты хоть читал этих самых генетиков, философов и
>>психологов?
А что из чего-то следует, что я их читать не мог?
>>Или ты эти науки за науки не считаешь?
Я ничего такого не говорил из чего бы следовало, что я эти науки за науки не считаю. К перечисленним наукам я отношусь уважительно.
>>Ты бы почитал и предметно и доказательно покритиковал этих самых >>генетиков и психологов.
Зачем мне их предметно критиковать, если я их вообще критиковать не хотел. К ним у меня претензий нет
.
Тройка психологи, генетики и философы была впервые названа здесь не мною. Почему я столь категоричен заявляя, что никто из них подобних теорий не видвигал? Да очень просто. Во-первих психологи не могли в принципе говорить о роли естественного отбора в полигамности мужин т.к. это не их предмет. Собственно как и философы, по большому счёту в стороне от этих вопросов. А на счот законов Дарвина, о которых собственно и шла речь, я могу судить т.к. последние изучались ещо в школе + особой глубиной и сложностью они не отличаются. К тому же одно время я строил математичекие модели базирующиеся на этих законах (кстатии для описания динамики развития морали)...
>>наружу прет. Ты хоть читал этих самых генетиков, философов и
>>психологов?
А что из чего-то следует, что я их читать не мог?
>>Или ты эти науки за науки не считаешь?
Я ничего такого не говорил из чего бы следовало, что я эти науки за науки не считаю. К перечисленним наукам я отношусь уважительно.
>>Ты бы почитал и предметно и доказательно покритиковал этих самых >>генетиков и психологов.
Зачем мне их предметно критиковать, если я их вообще критиковать не хотел. К ним у меня претензий нет

Тройка психологи, генетики и философы была впервые названа здесь не мною. Почему я столь категоричен заявляя, что никто из них подобних теорий не видвигал? Да очень просто. Во-первих психологи не могли в принципе говорить о роли естественного отбора в полигамности мужин т.к. это не их предмет. Собственно как и философы, по большому счёту в стороне от этих вопросов. А на счот законов Дарвина, о которых собственно и шла речь, я могу судить т.к. последние изучались ещо в школе + особой глубиной и сложностью они не отличаются. К тому же одно время я строил математичекие модели базирующиеся на этих законах (кстатии для описания динамики развития морали)...
NEW 21.11.04 00:35
в ответ lenchik2004 20.11.04 23:14
Iswinite, no ja budu pisat latinskimi bukwami, a to mne russkimi ochen dolgo nabirat tekst.
Esli naoborot, to ja schitaju eto tosche prawilnim. Glawnoe wse delat gramotno!!
A na schet togo, schto muschchina dolschen ismenjat, tak etogo moschet i ne bit, eto wed wse po schelaniju, est u nego dengi ili net. Chestno goworja, delo tut ne dengah. Wi bi smogli est perlowuju kaschu zeluju schisn? Ja dumaju schto net, tak wot i muschiki tak sche (escho ras powtorjaju, schenschini ne daleko uschli ot muschikow).
Esli naoborot, to ja schitaju eto tosche prawilnim. Glawnoe wse delat gramotno!!
A na schet togo, schto muschchina dolschen ismenjat, tak etogo moschet i ne bit, eto wed wse po schelaniju, est u nego dengi ili net. Chestno goworja, delo tut ne dengah. Wi bi smogli est perlowuju kaschu zeluju schisn? Ja dumaju schto net, tak wot i muschiki tak sche (escho ras powtorjaju, schenschini ne daleko uschli ot muschikow).
NEW 21.11.04 00:45
в ответ himik33 21.11.04 00:35
Так я про то и говорю: если не можешь и не хочешь есть перловую кашу целую жизнь, так зачем "заказывать" себе этой каши на целую жизнь, гораздо проще каждый день разное, каждый день в другом месте, зачем жениться (исключим проблемы готовки, стирки и воспитания детей, т.к. они не у всех мужчин возникают и не все тольо из-за этого женятся) , т.е. уже заранее заказать себе перловку, а потом от нее отказываться. А интересно, почему женщины готовы всю жизнь есть перловку, а мужчины нет. Я думаю, для женщины главное не что есть, а как.
NEW 21.11.04 00:49
в ответ lenchik2004 21.11.04 00:45
>>А интересно, почему женщины готовы всю жизнь есть перловку, а
>>мужчины нет
Да нет разницы мужчина или женщина. Женщинам так же часто хочется новенького как и мужчинам. Женщины изменяют так же часто как и мужчины (т.к. мужчины изменяют с женщинами).
>>мужчины нет
Да нет разницы мужчина или женщина. Женщинам так же часто хочется новенького как и мужчинам. Женщины изменяют так же часто как и мужчины (т.к. мужчины изменяют с женщинами).
NEW 21.11.04 00:54
Я не хочу всего объяснять, речь тут вообще не обо мне идёт, просто если я так говорю, то это не значит, что я кого-то обидеть хочу. С мной рядом нет человека, который страдать будет от моей измены. То есть он есть, но страдать не будет. Это такая ситуация у меня.

NEW 21.11.04 01:05
в ответ Predanniy 21.11.04 00:46
Можно менять женщин каждую неделю никому не изменяя.
Можно... Но не желательно.
Есть опасность потерять все то, что когда-то захочется отдать только одной.
Как в том маленьком рассказе: "Любимая, я так долго искал тебя, что по дороге растерял все, что имел"...
(правда, это другая тема, но тоже чем-то похожая)...
Можно... Но не желательно.

Как в том маленьком рассказе: "Любимая, я так долго искал тебя, что по дороге растерял все, что имел"...

NEW 21.11.04 16:25
в ответ himik33 21.11.04 00:35
А вы пользуйтесь перекодировщиком - он бесплатный

http://foren.germany.ru/faq_russian.pl#ruslat
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...


http://foren.germany.ru/faq_russian.pl#ruslat
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...
21.11.04 18:59
в ответ lenchik2004 21.11.04 00:45
я вед не писал, что мушики не любят перловую кашу. Наоборот любят и еще как, но вед ето надоедает. Правилно тут кто то сказал, дело не в каше а в натуре человека. Так што не грешите на всех мушиков. Вот моя шена ни чего не знает т.к я ни чего не делал 

NEW 21.11.04 19:16
в ответ himik33 21.11.04 18:59
Не знаю кто там первым придумал эту аналогию с перловой кашей. Хочу только уточнить, что некоторые не могут есть только перловую кашу, по этому они едят эту пеловку со всем подряд: с мороженним, с чаем, с супом, с пивом... Так вот. Вопрос не в том, почему они не могут есть одну перловку, вопрос в том, почему они вообще не исключат перловку из рациона, почему не смотря на то, что она им надоела они продоллжают ею запихиваться изодня в день.