Вопрос к мужчинам...
Очень уважаю Ваши мысли в этом топике. А также уважаю то, что Вы не боитесь отличаться. 
>>отсылать вас к трудам того-же Дарвина.
Привести примеры того, что они этого не говорили?
Это как? Я же не могу их труды от начала до конца порцитировать...А на счёт Дарвина, он говорил не более чем о наследственности и изменчивости потомства + о выживании сильнейших. Можно, конечно сказать типа, что выжывали те самцы которые пытались и могли оплодотворить как можно большее количество самок и как следствие мы, потомки этих самцов, унаследовали это свойство наших предков. Однако, это, как по мне, слишком упрощённое использование законов Дарвина. Я не думаю, что это свойство самцов могло быть столь критично тысячи лет тому назад. К примеру численность вида могла увеличиваться экспоенциально даже при моногамии, самки могли давать много потомства даже при одном парнёре - самце. Или к примеру стаи горил, потомство даёт сильнейшая физически горила т.е. решающим оказивается не желание совокуплятся с кем попало, а физическая сила и уже когда остальние самцы подавлени вожаку достаточно обладать сексуальним желанием (чем мы все и обладаем). Так что если говорить о теории Дарвина, можно лишь утверждать, что еволюция выработала в нас сексуальное желание, а это не тождественно желанию совокуплятся с как можно большим числом самок... Так что если "склонять" Дарвина можно напридумивать что угодно. К примеру, можно было бы утверждать, что согласно его законам ревности не должно быть. Действительно, если давать свою жену кому попало и самому оплодотворять чужих самок, можно так наразмножатся, что просто супер... Но ревность то есть... Плюс не надо забывать об эволюции человеческой психики, проходившей на протяжении последних 6000 лет, которая (эволюция) уже не описивается теорией Дарвина. Психология определяет наше поведение не меньше чем физиология.
Вы сами на все вопросы ответили - вам я уже 3 раза сказал: КАЖДОМУ - СВОЕ!
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...
-Почему девушки изменяют своим парням???
Уж так устроен мир , Сабачий инстинкт.
Он проктически у всех, изменяют всех (практишески)
даже в библии написано
- даже если кто то посмотрит на чужую половину, тому в плоть до того что глаз виткнуть можно
Вершина любит, чтоб ее покоряли, разве она не женского рода?
В ответ на:Терпят не сильные, а глупые... Некоторые не изменяют, т.к. получают больше удовольствия не изменяя, т.к. способны получать удовольствие не только от секса но и от нормальных, человеческих отношений с близким человеком.
Мы говорим о разных вещах. Я отвечала на вопрос: "В чем причина измены?"; а Вы - "Почему такое желание возникает/или не возникает?". Иначе говоря, я рассматривала последний шаг перед принятием решения : изменить или нет? (когда страсти УЖЕ бушуют). А Вы мне - о любви к супруге/супругу говорите. О разных вещах толкуем. :)))))
Что вы называете изменой? Может мы по-разному ее понимаем? Вопрос , который задала Елена, если я правильно ее поняла, относился к акту совокупления. (Ужасно звучит :))) Для Вас измена - мысли об
этом акте?
Да, я согласна, что тот, кто пока получает удовольствие в другом (не только от секса но и от нормальных, человеческих отношений с близким человеком), не задумывается об удовольствиях на стороне. А если и задумывается, то для него вопрос остро не стоит : изменять или нет?. Так как он ЗНАЕТ чего хочет. И его счастье, что он ИМЕЕТ ТО, ЧТО ХОЧЕТ.:)))))))) Замечательно, что он получает больше удовольствия от того, что НЕ изменят.:))))) Но при чем здесь это? Мы то как раз дискутируем о ТЕХ личностях, которые ИЗМЕНЯЮТ.
В ответ на:Самое смешное то, что философы, психологи и генетики ничего такого не говорили. Люди сами понавыпридумивали здесь на форуме какие-то теории и затем говорят, что так говорит наука...
Не могу дискутировать на эту тему с Вами, так как не совсем поняла, что подразумевается под словом "ТАКОГО"? И при чем тут это - "ТАКОГО", к тому, что я сказала?
----
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное
...Да они высказались рьяно, только потому... что вопрос изначально был поставлен:
ПОЧЕМУ ИЗМЕНЯЮТ --- в чем и заключается его недалекость
(они ответили на вопрос - и всё !!! - никто НЕ приводил никаких аргументов в пользу)
...а возмущаться по поводу их рьяности можно было бы только в том случае, если бы вопрос звучал примерно так:
Считаете ли вы нормальным постоянный секс на стороне (имея любимого постоянного партнера/жену/подругу) ???
НО такого же вопроса НЕ БЫЛО !!!
прозвучали даже анекдоты и цитаты
--- и именно потому, что это были "анекдоты"... я подмигнула - не стоит принимать весь этот флуд за чистую монету
(они лучше, чем хотят казаться... по
крайней мере ТЕ, кого я имею ввиду )я посчитала правильным их немного притормозить
--- а мне даже нравится... как они тут пофлудили
(да мы такие.. ого-го.. какие полигамные.. прям ОБЕЗЬЯНЫ --- а сами.. раз.. от мониторчика и к своей любимой под бочок.. и никого больше не надо)
я лично не могу молчать по причине обиды за женщин
--- а я лично только могу порадоваться за их женщин... у них хорошие мужчины (с тонким чувством юмора, трезвооценивающие жизненные преоритеты)
Вы, наверняка, слышали о том, что мужчины нередко от хороших супер жен уходит непонятно куда
--- не-а... НИ РАЗУ не слышала... уходили от ДУМАЮЩИХ, что они супер-жены
В ответ на:Что из себя представляет измена по своей сути? - Секс. А секс, в свою очередь? - у-д-о-в-о-л-ь-с-т-в-и-е.
Ну что же вы низводите мужчин до уровня приматов. Да, конечно, сексуальное желание у мужчин играет большую, но отнюдь не главенствующую роль в повденческих мотивах. Если вы думате, что измена - это способ потрахаться, то авторитетно вам возражаю: ни фига, слишком гемора много. Уж лучше порнушка с пивом 
Если конечно телка сама на шею виснет, тут другое дело, отказываться никто не будет, но искать любовницу только ради физической близости могут только профессиональные ловеласы, у которых на рукавах от зарубок места не осталось 
.
Вообще-то мужик изменяет от скуки. И не обязательно с другой женщиной: изменять можно с
любимой работой, любимыми друзьями и даже с любимым казино (ну это конечно извращением попахивает). Короче место женщины временно может занять другое увлечение. Но только временно. Потому что не зря же он на ней женился (если конечно действительно не зря ). Потому что он ее любит, а все остальное всего лишь увлечение. Так что женщинам просто надо понять такое положение вещей и постараться смириться с ним. И тогда будет всеобщая благодать и мир во всем мире.
ЗЫ. А вот почему женщины нам изменяют, а потом возвращаются я не пойму: вроде работать они не любят, дружить не умеют да и в казино чисто вайн на халяву попить ходят
В ответ на:Ну что же вы низводите мужчин до уровня приматов
Мой ответ (который Вы не прочли ранее):
Да и почему только мужчины? Желать кого-то - это разве привилегия мужчин? Разве женщина не испытывает те же эмоции, те же желания? Испытывает! Желает! Хочет! (И получает, если хочет, равно, как и мужчины)
Поясняю : на мой взгляд, нет ни какого отличия между женщинами и мужчинами, когда речь идет об измене. Измена - она и у мужчин измена, и у женщин измена.
По поводу приматов... Я что-то подобное говорила? Это уже ваши сравнения. Не мои.
В ответ на:Если вы думате, что измена - это способ потрахаться....
Способ потрахаться? Нет. Я сказала, что " измена , по своей
сути, - секс".
Поясняю : Это значит - не что иное (не чтение книг, не игра в футбол и т.д.) как секс. Елена , думаю, имела в виду этот вид ИЗМЕНЫ. А Вы думаете по-другому? Скорее всего, да. Иначе не стали бы мне расписывать виды и подвиды измен. (Только какое это имело отношение к тому, что я написала ранее, я так и не поняла).
В ответ на:Уж лучше порнушка с пивом
А я разве выражала протест по этому поводу? Это Ваше личное дело. И опять же Вы ушли в сторону от темы.
В ответ на:...но искать любовницу только ради физической близости могут только профессиональные ловеласы, у которых на рукавах от зарубок места не осталось
А
я разве упоминала в этом форуме о том, что любовницу находят себе ради физической близости? Вы невнимательно читали.
В ответ на:Вообще-то мужик изменяет от скуки
От чего изменяет, в следствии чего изменяет, чаще с какими изменяет, где , когда, и т.д.
Все эти "подпричинки" "оправдалки" меня не интересуют. Я как раз в своем ответе не рассматривала эту "стадию измены" (если так можно выразиться)Если Вы просто решили мне высказать свою точку зрения, думаю этого ждала от Вас Елена. Это ею был задан вопрос, а не мною.
В ответ на:Короче место женщины временно может занять другое увлечение. Но только временно. Потому что не зря же он на ней женился (если конечно действительно не зря ). Потому что он ее любит, а все остальное всего лишь увлечение. Так что женщинам просто надо понять такое положение вещей и постараться смириться с ним. И тогда будет всеобщая благодать и мир во всем мире."
Подобным высказыванием Вы выразили свое неуважение к женщине, как к личности. И зачем я Вам это говорю?
P.S. Я так и не поняла, почему вы решили написать это все мне. Я написала участнику форума 
Predanniy : " Мы говорим о разных вещах. Я отвечала на вопрос: "В чем причина измены?"; а Вы - "Почему такое желание возникает/или не возникает?". Иначе говоря, я рассматривала последний шаг перед принятием решения : изменить или нет? (когда страсти УЖЕ бушуют). А Вы мне -
о любви к супруге/супругу говорите. О разных вещах толкуем. :))))) " Вам мне хочется сказать то же самое, с тем лишь отличием, что от Вас я еще услышала о подвидах измен (с чем я , кстати согласна), о Вашем отношении к женщинам, о ваших пристрастиях... к пиву :)))) ну , и т.д. :)))))
----
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное
В ответ на:От чего изменяет, в следствии чего изменяет, чаще с какими изменяет, где , когда, и т.д.
Все эти "подпричинки" "оправдалки" меня не интересуют.
В таком случае я не совсем понял зачем вы отвечали Елене, если суть вопроса вас не интересует.
В ответ на:Я так и не поняла, почему вы решили написать это все мне.
Я бы мог объяснить, но ведь вы в таком случае гневно ответите, что никакого объяснения не требовали и заставите меня перечитывать все ваши высказывания начиная с надписей в школьном туалете
И для того, чтобы САМОУТВЕРДИТСЯ в собственных глазах и потешить СОБСТВЕННОЕ САМОЛЮБИЕ (по-моему мнению) мужчины изменяют.
_________________________________
Я не говорил ни о каких беседах и "советах с другом".Я говорил совершенно о другом.Мужик чувствует что его хотят без всяких бесед.Вот о чем я говорил.О сексе,о нем...ммм-да.И для етого в койку вот и не нужно лезть.И так понятно.Глухим по два раза обедню не служат.
Кто не чувствует себя мужчиной со своей женщиной того и другие врядли успокоят.Ну если он не придурок и не верит в сказки.Самолюбие здесь не причем.А самоутверждаться куда приятнее(ИМХО)со своей - ктож тебя лучше всего знает со всех сторон.Ну если не получается,тогда зачем он с ней?А если не с ней -то ето уже и не измена.Пусть самоутверждается хоть до прихода варваров.Одиноким не воспрещено
И еще - ты так рьяно выражаешь НАШУ линию мышления,что становиться непонятно -ты женщина из конца-то в конец?Если да,то как ты можешь знать чем мы дышим.Ты НИКАК знать етого не можешь.
А, кстати, животные делают это прелюдно, ни от кого ничего не скрывая. Курицы или коровы имеют прекрасную возможность наблюдать, как петух /бык их всех по очереди... Откуда эта мужская трусость? Получается, даже петухи и быки дают своим "женам" многочисленным право выбора, не скрывая своих полигамных пристрастий. Может быть это с "разбрасыванием семени" ничего общего не имеет? Скорее просто мужской эгоизм? Кстати, роль любовниц достается обычно не замужним женщинам, a одиноким, которые расчитывают на то, что любимый в конце концов бросит стерву-жену и женится на ней: красивой и хорошей. Так что не надо на замужних женщин так уж клеветать. У замужних женщин есть хоть "уважительные" причины изменять, а не желание принять в себя "разбрасываемое" семя.
Когда-то в конце 1980-х годов, одновременно с первыми персональными компьютерами в СССР пришла игрушка Ларри. В этой игрушке (с весьма примитивной графикой, разумеется) молодой человек шлялся по городу развлечений, заходя в бары, казино, флиртуя с красотками и попадая в разные ситуации. Так вот, игрушка (в которой действительно было немножко пикантных моментов в духе семейного кино) перед началом сообщала, что "дети до 16 лет не допускаются" и спрашивала у игрока, сколько же лет ЕМУ. ЗАтем писала "чтобы убедиться, что Вам действительно столько лет, я задам Вам несколько вопросов". Вопросы в целом были довольно забавные.
Один из вопросов был вот какой:
1. Я веду половую жизнь в основном с партнерами своего пола
2. Я веду половую жизнь в основном с партнерами противоположного пола
3. НЕ ВАШЕ ДЕЛО!
Правильным ответом взрослого человека программа признавала... как ты думаешь, какой?
В ответ на:Самое смешное то, что философы, психологи и генетики ничего такого не говорили. Люди сами понавыпридумивали здесь на форуме какие-то теории и затем говорят, что так говорит наука...
Это мне напоминает советское время:
- Солженицын - гад.
- А вы его читали?
- Нет. Но все равно гад.
Ты, вроде, парень не глупый, как я до сего видел, а тут прям нигилизм наружу прет. Ты хоть читал этих самых генетиков, философов и психологов? Или ты эти науки за науки не считаешь? Ты бы почитал и предметно и доказательно покритиковал этих самых генетиков и психологов. С приведением своих опросов, анализов, экспериментов и электрофорезного метода разделения хромосом.
А если наоборот, тоже верно?
А почему мужчина должен изменять? Ну насчет того, что жена - кухарка, прачка и т.д. - это понятно. А ведь бывают ситуации, когда мужчина может себе позволить нанять хорошего повара и домработницу, и няню для ребенка. Так ведь такие мужчины тоже женятся и изменяют своим женам и бросать их не собираются, хотя такие жены в основном занимаются не хозайством, а бесполезной тратой денег (при чем его денег). Как в таких случаях?