Вопрос к мужчинам...
Если отбросить нравственный накал, и отвечать на вопрос "почему мужчины иногда совокупляются не только с женами", ответ будет прост: подвернулся случай, вот и трахнул.
Только большая просьба - не начинать разглогольствования, типа: "причины могут быть разные, может души находятся в разных измерениях..." или подобную чушь.
В измерениях не силен, а что причины могут быть разные - я как раз собирался написать, ты как в воду глядела.
Просьба конкретно, что мужчину в жене /подруге может не устраивать
Может не устраивать что угодно. Может устраивать все. К неверности это не имеет ни малейшего отношения в большинстве случаев.
или другие, только конкретные причины, пожалуйста. Интересно ведь послушать, а вдруг в нас, по мнению мужчин, действительно есть что-то такое, что заставляет их нам изменять.
Есть. Вы стройные и пухленькие. Вы смешливые и серьезные. Вы застенчивые и бесстыжие. Среди вас попадаются исключительно разумные особы и замечательные дурочки. Когда мы вас видим, мы забываем о требованиях морали и о возможном гневе жены. Мы вас хотим. Мы вас домогаемся. Мы вас имеем (если повезет).
Да еще один вопросик. Как понять позицию мужчин, которые говорят "Да, я жене /подруге изменяю, но я ее люблю и никогда не брошу"
Пожалуйста, поставь крестик в месте, которое тебе кажется непонятным.
я жене /подруге изменяю,
Изменяет он (раз говорит). Это он понятно изложил?
я ее люблю
Утверждает, что любит. Что тут непонятного?
никогда не брошу
говорит, что не собирается ее бросать в обозримом будушем. Непонятно какое-нибудь слово из написанного?
Я люблю жареную картошку. Я не собираюсь исключать ее из своего меню. Меня об этом спросят - я скажу чистейшую правду: люблю и бросать не собираюсь. Это совершенно не означает, что я по этой причине откажусь от мороженого, если на ларек МОРОЖЕНОЕ упадет мой взгляд. Что-нибудь непонятного есть в моих словах?
В тексте вопроса незримо присутствует восприятие мужа принадлежностью подруги (жене), которой изменяют; в качестве такой награды, которую негражденный только и может носить на пиджаке. Папа на войне пожег 10 вражеских танков, ему дали орден. Орден наденет его сынишка - милиционер заметит и оштрафует. Жене за ее сверхособые достоинства вручили мужчину - вот только она и хочет его "носить" и возмушается, когда его "надевает" кто-нибудь другой (в данном случае другая).
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...
.......................................................................................
Кхе.. кхе..., Возможно я уже старенький и что-то не правильно понимаю.
Но этого я уже не пойму никогда. Это собачёнка может к ноге пристроится или еще куда, а мужчина должен оставаться мужчиной. "Друга" своего можно доверить только женским рукам (если в цветовом изображении все нормально). Не лишать женщин радости.
Онанизм мне напоминает такую ситуацию.
Экстремальная ситуация. Группа людей осталась без воды и один "экземпляр" найдя родник, ходит пить никому не сказав. Хотя воды хиатило бы всем.
Каждому своё.
В ответ на:Это попадает под категорию - почти
И почему человек не может относиться к этим "почти"? 
--
Слава Богу, мой дружище, есть у нас враги, Значит, есть, наверно, и друзья.(Ю. Визбор)
И это тоже мотивы. Иногда - выдуманные. Иногда - вопросы удобства. И никто не посмеет (кроме их самих) этих людей осудить - человек сам себе хозяин.
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...
В ответ на:Это попадает под категорию - почти ³
У слонов и беременность дольше протекает, так что им можно
Ага, еще добавь львов. Тоже почти домашние животные? Дело не в беременности. Во общем то ситуация в природе как раз таки обратная - очень немногие животные образуют стабильные пары. Как правило только те, у которых присутствуют "логово", где и выращивается потомство и которое требует непрерывного прокорма со стороны самца, например вьющие гнезда птицы, роющие норы хищники одиночки лисы.
У людей парные семьи как правило возникли тоже относительно недавно - наверно не раньше чем в неолите, то есть пару десятков тысяч лет назад и связано напрямую с переходом на оседлый образ жизни. "Люди как люди, только квартирный вопрос их испортил." (С)
Пока все
спали в повалку в одной пещере отследить кто чей отец все равно возможности не представлялось. Зачем тогда тратить драгоценную энергию на сцены ревности? И что делать если допустим в результате неудачной охоты на пещерных медведей или войны с соседним племенем мужчин остовалось мало? Просто были альфы, которых женщины чаще подпускали к себе. Заметим, что генетически за 20 тысяч лет ничего принципиально не изменилось. А социальные законы вроде 10 заповедей - вешь весьма условная.
*Ъ...
Именно так.
Законы социальные задают еще и "духовную ценность" того или иного действа. Достаточно вспомнить Древний Рим...
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...
В ответ на:А еще один считал ,что мужики должны семя разбрасывать ,это у них в генах. Хорошая отговорка, неправда ли?
Клейчик, это не отговорка. Это - эволюция. Человечество как общество насчитывает менее 10 тыс. лет, а моральные устои - менее 5-и тысяч. Но человек как вид - более 50 тыс., а как млекопитающее - миллионы. Мы не Богом созданы, а Эволюцией по принципу "Случайные Изменения - Запоминания Устойчивости". У наших ближайших родственников в природе - шимпанзе - моногамии не существует. Как ни крути, а необходимость разброса семени - это не отгворка, а основополагающий инстинкт.
Нужно ли с ним бороться? Нет: любая борьба против сущности и законов природы кончается плачевно для особи и социума.
Но человек как индивидуум, как личность в
обществе имеет свободу и право выбора. И это право выбора и добрая воля каждого решить для себя, быть верным (моногамным) или нет. Потому что отношения между людьми определяются не исключительно только инстинктами, но и разумом и чувствами. Если мужчина любит свою женщину и уважает и ценит ее как личность, он не позволит себе сделать ей больно. В том числе изменой. Он добровольно пересилит инстинкт во имя своего выбора. Это и есть сила духа. Но малые послабления своему инстинкту даже моногамный мужчина будет делать: глядеть вслед красоткам и рассматривать порножурналы (вот лишь сегодня вел тему с моей милой ).
Всем заинтересованым разобраться и понять рекомендую книгу Алана и Барбары Пиз "Язык взаимоотношений". Поищите в сети, она лежит там. На немецком
книга называется "Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken". Это не беллетристика, а серьезный научно-популярный труд.
_______________________________________________________
Прожил шесть...Етого не было...Хотя был как раз в том возрасте когда самые гормоны.(2)-ого пункта, признаюсь, не было.Считаю по жизни - поступай с человеком так ,как ты хотел бы ,что бы он поступал с тобой.И еще - поступай с человеком так, как он с тобой поступает.При таком ужасном образе мышления - или живут вместе или нет.Обеими руками за моногамные отношения с любимой женщиной которой ето действительно нужно.Вот такой я простой,звиняйте
Хотя.......проглядывает комплимент девушкам.
Это ты хорошо сказал
, радует. Про вред подавления инстинктов вроде уже разобрались с Alex27j
Только еще про инстинкт........... если у мужчины "разбрасывать семя", то у женщины соответственно собирать его. Но вот у девушек инстинкты притупляются, когда они любят, они верны(не все конечно), а вот у некоторых особей муж. пола нет (таких большинство). Вот расскажи почему (МУЖЧИНАМ не очень это удается)? Эволюция тому виной или что? (Только не надо про активную и пассивную сторону)
здесь нужно уточнение - женщина должна выбрать самого лучшего мужчину для здорового потомства, и как раз таки наоборот она стремится защитить себя от семени всех самцов, которые ее хотят, а то забеременеешь фиг знает от кого...
ну а когда уж находит его, то тока его семя и вливается в нее... а он, поскольку такой классный, может хотеть своим семенем еще с другими самочками делиться, но тут уж зависит от того, насколько он сдерживает свои инстинкты, как писали....типа так..еволюционно...
____________________________________
с первым блюдом голод проходит.Остальные 9-ть -чревоугодие,а ето грех
_____________________________________
Что бы понять,что ты нарасхват,не обязательно лезть в койку.По моему ето и без того понятно.Ето касается и мужчин и женщин.Остальное называется другим словом - касается опять же и тех и других
В ответ на:с первым блюдом голод проходит.Остальные 9-ть -чревоугодие,а ето грех
Что чревоугодие - грех - этому изобретению всего 2000 лет.
А все ...дцать тысяч лет до этого нажирались как могли. Когда было чем...
То же самое относится к отношениям с дэвушками.
--
Слава Богу, мой дружище, есть у нас враги, Значит, есть, наверно, и друзья.(Ю. Визбор)
Другими словами, ищим мужчину, а рискуем найти жеребцаили петуха .....
А хотелось бы найти лебедя! 
Они, между прочим, тоже животные и однолюбы , только их Вы почему-то в приер не приводите... 
В ответ на:Я-же написал - полигамия.
Это только показывает, что мужчины остались на уровне обезьяны.
, что мужчины это сами и выдумали... Ведь почему-то это заложено далеко не в каждом мужчине... И эти другие живут со своей родной одной-единственной спутницей и довольны жизнью! 