В ответ на:

---

Анкеты в "Знакомствах" без фото я, например, даже не открываю

---

Очень зря.. Я допускаю, что Вы прида╦те большое значение внешности.. Но лично я, например, никогда не буду афишировать свою фотографию, но не потому, что мне есть что скрывать. Сейчас объясню.
Допустим, я писаная красавица и помещаю сво╦ фото в "Знакомствах". Наверняка получу кучу писем от
людей, которых интересует только внешность. И даже если потом меня уверяют, что любят меня как человека, мне в это трудно будет поверить, так как я знаю, что он написал мне только благодаря фото.
Другой вариант: я не красавица, но приятна в общении, и у меня много друзей, которые считают меня красивой, хотя моя "м╦ртвая" фотография этого впечатления не произвед╦т..Если я Вам напишу, и приложу фото, то Вы просто не дадите мне (и себе тоже, кстати) шанс познакомиться со мной поближе.
В обоих случаях я лично ничего не выигрываю от того, что разместила в профиле свою фотографию.
Правда, я пока не задавалась целью, познакомиться через Интернет с целью выйти замуж.
Но у меня есть друг, с которым мы переписываемся довольно интенсивно уже пять лет без малого (и не говорите, самой страшно!), хотя друг друга ни разу не видели..если не считать одной "размазанной" фотографии, которая больше напоминает рисунок импррессиониста..

В ответ на:

---

. Неужеле так важно умение строить многоярусние слоыжноподчин╦нние предложения

---

Да не это важно в общении... какие у Вас понятия о хорошей речи.. Я много встречала мужчин, начитанных и умных, но их слушать было невозможно как раз потому, что они употребляли много эпитетов и строили "заумные" фразы, чтобы показать свою начитанность.. Но если человек не понимает юмора, не умеет быстро соображать в нестандартной ситуации, то будь он хоть сам Брэд Питт, сто лет он мне нужен будет..НеужелИ нормальный мужчина сможет долго жить вместе с красивой куклой без мозгов..? Ну год, ну два.. чтобы успеть похвастаться ею всем друзьям, а потом что? Или пойд╦т "на сторону", чтобы найти живое общение..или начн╦т разговаривать сам с собой или превратится в угрюмого книжного червя..

В ответ на:

---

Но у меня есть друг, с которым мы переписываемся довольно интенсивно уже пять лет без малого (и не говорите, самой страшно!), хотя друг друга ни разу не видели..если не считать одной "размазанной" фотографии, которая больше напоминает рисунок импррессиониста..

---

В том то и дело что переписываетесь - не больше.. Я могу и с крокодилом переписываться. Но подругу или жену постараюсь такую найти, что бы в другие стороны смотреть не хотелось.
*Ъ...

В ответ на:

---

Неужеле так важно умение строить многоярусние слоыжноподчинённие предложения или ,к примеру, засорять речь эпитетами?

---

Важно умение ясно выразить свои мысли, а это, как показывает практика, умеют далеко не все.
--
Слава Богу, мой дружище, есть у нас враги, Значит, есть, наверно, и друзья.(Ю. Визбор)

В ответ на:

---

что любят меня как человека, мне в это трудно будет поверить, так как я знаю, что он написал мне только благодаря фото.

---

Чтобы полюбить тебя как человека, нужно время, а чтобы понять, что я не полюблю тебя, потому что это не мой тип женщины, как правило достаточно лишь взглянуть на фото. Об этом чуть ниже.

В ответ на:

---

Правда, я пока не задавалась целью, познакомиться через Интернет с целью выйти замуж.

---

В том то и дело! Как выглядит приятные собеседники или друзья - дело второстепенное и не это в них важно. Мы же рассматриваем друга (подругу) для жизни. Тут уже подходишь с другими критериями.
Вот ты переписываешься 5 лет(обалдеть! ) и ни разу его не видела.
А теперь следи внимательно за моей мыслью.
Допустим ты за этой перепиской видишь нечто дальше идущее, у тебя на этого парня планы личного характера. Вы за пять лет (с ума сойти! ) уже настолько друг друга знаете, что известно наперёд каждое слово. Для тебя он в каком-то смысле абстракция, нереальность, т.к. ты его не видела. Но по письмам ты знаешь его характер, манеры, чем он руководствуется в своих поступках и т.д., т.е. он - вполне конкретное и реальное существо! Парадокс? Нет! Как ни крути, а наше воображение помимо нашей воли создаёт некий образ этого невидимого друга. И ты себе наверняка создала. Этот образ обязательно в твоём воображении обрёл вполне конкретные человеческие очертания. Бьюсь об заклад, что очертания эти ничего общего с Квазимодой не имеют. Но вот настал момент и вы встречаетесь. Он реальный тоже далеко не Квазимодо, НО он не ТОТ, которого ты создала себе в своём воображении. Это просто не твой тип мужчины! Разочарование гарантировано! Или покрайней мере ты будешь близка к этому.

В ответ на:

---

Если я Вам напишу, и приложу фото, то Вы просто не дадите мне (и себе тоже, кстати) шанс познакомиться со мной поближе.

---

Ну почему же? Впрочем адрес в профиле!
http://foren.germany.ru/309438.html?Cat=

В ответ на:

---

еще душевную часть внести что то такое около чего она равнодушно не сможет пройти

---

Так для этого надо тем более уметь писать!!!
--
Слава Богу, мой дружище, есть у нас враги, Значит, есть, наверно, и друзья.(Ю. Визбор)

В ответ на:

---

Это просто не твой тип мужчины!

---

Мы с тобой как раз тем и отличаемся, что у тебя есть твой тип женщины, а у меня нет моего типа мужчины.. Ну нет, и вс╦ тут.. Если бы мне показали 20 разных мужчин, один красивее другого, но все разных типов, и спросили бы, кого бы я выбрала себе в мужья, я бы, наверное, растерялась.. Мне надо хотя бы чуть-чуть пообщаться с человеком, чтобы вообще хоть какое-нибудь мнение о н╦м иметь.. А так это просто картинка, не более того.. В молодости казалось, что мне нравятся высокие брюнеты, замуж вышла за невысокого белобрысого.. Оказалось вс╦-равно "не мо╦", но не цвет волос или рост был тому виной.. просто не узнала человека как следует.. ну это уже другая тема..