Между тем я бы задал вопрос той
... и при всем моём уважении ...вопрос был,наверное, тоже НЕ мне... больше и больше Е (не абсолютно (не в т, кг, см... а по шкале важности в ЭТОЙ категории))- не одно и тоже...
НЕЧТО бОльшеЕ (=ЦЕННОЕ) в дружбе ... чем сексуальность - это личностные качества
(какие я даже и говорить не буду, а то опять есть риск услышать - О блин! Звучит-то как! ...
да и потом это же будут мои субъективные преоритеты...)
Кстати, я, собственно, так и не поняла, а в чём же НЕсогласие!!!
...поскольку, пример про штормовку и платье - как раз очень зрелищно иллюстрирует мою позицию:
для просто любовника бОльшую важность имеет сексуальность
для просто друга - личностные качества (им субъективно оценённые)
- это НЕ больше (в сравнении)... это РАЗНЫЕ виды одежды, предназначенные для РАЗНОГО дела (ваша- (с))
(и это не исключает, что друг НЕ оценит мою сексуальность... а любовник - личностные качества)
... и потому я так смело и утверждаю, что ... именно тот, кто ВИДИТ и ЦЕНИТ нечто бОльшее (для ДРУЖБЫ), чем просто сексуальность... и есть ДРУГ !!! (моя- (с))

... ну, на то ... что сыксуальность ... одним полом ограничена

Не может быть настоящей дружбы, просто так, на равных, которая не кончается вместе с обстоятельствами, и не испорчена сексуальными отношениями.....наверное, разность натур мешает, мужской и женской...


Безмолвия ангел, дитя тишины....

да? Откуда такая уверенность?
у вас, с вашим мировоззрением (мужчина+/женщина- ... притягиваются только одним местом) естессна, никакой дружбы не выйдет.
у меня всегда получалось и получается до сих пор . Натура у нас, видимо...просто человеческая (разные мы все...вот крайность: есть женщины, которые своими повадками больше смахивают на стереотип мужчины, и мужчины, поражающие своей женственностью( опять же стереотип женщины).../ я не о <schwuchtel> и не о андрогенах./) Между мужчиной, который видит в себе только самца, и женщиной, считающей себя в первую очередь неотразимой самкой ( и что у мужиков только одно в голове), такой икренней дружбы не получится.
Небыло у меня с ними сексуальных связей и небудет. Об этом думать даже смешно :)))))
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

Моя сыксуальность ограничивается дверью в тубзик :))))))
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

-С кем же вы несогласны, позвольте вас спросить? С Энгельсом или с Каутским?
-А с обоими несогласный я. Рассусоливают, рассусоливают...
-Что же вы предлагаете?
-Да просто все! взять все и поделить!
М.Булгаков, Собачье Сердце
В первую очередь мне резануло слух присвоение ценности на ОБЩЕЙ шкале таким совершенно разным качествам, как сексуальность и ммм... (как назвать-то?) интересность для беседы (упомянутая под названием "личностные качества"). То, что шкала общая, для меня однозначно следует из попытки сравнения (использованы слова бОльшее, лучшее, ценное). Никому ведь не придет в голову сравнивать Фреда Меркюри (Queen) с боксером Кличко. Который лучше? Меркюри, вероятно, на ринге жалко смотрелся бы, ну и Кличко с микрофоном в руках тоже вообразить без сострадания невозможно, что одного, что другого. Нету у них общей шкалы, а из твоих слов "больше-лучше" получается, что дружбе с флиртом можно привесить некие пусть неточные, но вполне сравнимые веса. Типа секс поменьше, а дружба побольше. Вот именно с этим я не согласен, а ты судя по ответу, слово в слово повторившему тот постинг, на который я отреагировал, попросту не обратила на это ни малейшего внимания.
Вот пожалста, старой бумажкой по новому говну:
НЕЧТО бОльшеЕ (=ЦЕННОЕ) в дружбе ... чем сексуальность - это личностные качества
Очень метко!
А в сексе, наоборот, " нечто большее (=ЦЕННОЕ) чем личностные качества, это сексуальность". Достаточно заменить слова одно на другое, и все получится ничуть не менее осмысленно. Хотя, конечно, и по-лубочному. Жизнь сложнее, разумеется.
Ну и что попросту позабавило меня, так это образ, навеянный навязыванием флирту и дружбе в их сравнительном анализе эпитета бОльший, в бытовой жизни употребляемого для сравнения размера и веса. Получилось так, что ваша, девушки, титаническая духовность (она, как мы прочли, бОльшая) должна любому бросаться в глаза, подобно чучелу слона, а сексуальность вашу (она следовательно мЕньшая) разве что в микроскоп можно разглядеть. Так нельзя, милые, надо себя по сексуальной части выше ценить. Вы привлекательны и желанны, не забывайте об этом.

Нет, я никак не могу понять... может у Вас просто настроение не ах-ти.....а-а-а ???
Всё рассусоливаем и рассусоливаем --- ОДНО И ТО ЖЕ !!!
Вы ж, по-моему, просто ухватились за сравнительный эпитет... и совсем НЕ заметили, что об том же и мы говорим???...
...что значит сексуальность мЕньшая
... моя сексуальность - она НЕ меньше/НЕ больше моей духовности (такая формулировка устроит?)......НО разве ОНА является определяющим фактором в интересности общения со мной (для дружбы)???... по-моему, НЕТ !!!
- а как же "однополая" дружба (зачем подруге моя сексуальность)?...
- а виртуальное общение (когда человек НЕ может видеть моих прелестей)?...
- а, в конце-концов, достаточно продолжительный опыт ДРУЖБЫ с мужчинами БЕЗ секса (или у мужчины есть желание трепаться со смазливой девочкой, зная, что поиметь не доведётся)???
...моя духовность - она НЕ меньше/НЕ больше моей сексуальности... НО разве ОНА является определяющим фактором в моей привлекательности (для секса) ???... по-моему, НЕТ !!!
- или у мужчин эрекция начинается от задушевной беседы?
Вот, поэтому... мы, по своему неразглядыванию каждого написанного слова под микроскопом, имели неосторожность употребить сравнительный эпитет... (а то, что "шкалы" разные, мне даже лень было снова говорить (итак со своей "теорией относительности" уже примелькалась здесь)... да тем более, в этом случае с далеко неглупыми людьми общаюсь - так что очевидные вещи повторять не нужно)...
... ну как... договорились?

хм.....двусторонней не бывает!

Странная какая-то картина получается. Одна за другой участницы форума "Он и Она", где вроде было принято обращение между дискуссионерами на ты, норовят назвать меня на вы. То ли я хамло такое, что вы все деликатно подчеркиваете, что со мной не хотели бы иметь ничего общего, то ли мое брюзжание наводит на мысль о сединах и палочке для облегчения ходьбы.
Всё рассусоливаем и рассусоливаем --- ОДНО И ТО ЖЕ !!!
В общем-то, если я правильно понял написанное, мы действительно говорим об одном и том же по сути. Если несогласие и есть, то по части слов, а не по части выражаемых ими мыслей. Мне написанное вами показалось небрежным обращением со словами русского языка, я по этому поводу и выступил довольно едко. По сути возражать и не собираюсь: как нам всем известно, дружба таки бывает, и притом (не поверите!) даже между лицами противоположного пола.
И опять прицеплюсь к словам:
или у мужчин эрекция начинается от задушевной беседы?
сообщаю вам, что, по моему опыту, по крайней мере у некоторых мужчин эрекция может начисто прекратиться от продемонстрированной дамой дури. ЭТО (что сидит перед нами) мы трахать не будем. Что хотите с нами делайте.
Только не подумайте опять, будто это я возражение написал. Это я просто наблюдением поделился.

Странная какая-то картина получается...норовят назвать меня на вы
Ой, да ладно тебе... Я вон уже и возраст в профиле показала, а всё-равно ВЫ частенько проскакивает...
А в этом случае, я просто хотела придать картине завершённости: общение шефа/препода с "провинившейся" (как мне показалось, ты так это и выдал).
Мне написанное вами показалось небрежным обращением со словами русского языка, я по этому поводу и выступил довольно едко.
Ну то, что едко - это уж точно (мне бумажка слух резанула похлеще твоего)...
Небрежным - да, согласна, есть такой грешок (если откровенно, я так бывает даже проверяю "публику" на родство мысли - сразу понятным становится, кто чем дышит... хотя случается, слава Богу - редко, и "родным" приходится излагать пояснее)
А относительно твоего наблюдения... Так я тоже могу добавить, что И дамы теряют всякий интимный интерес к троглодиту (как бы эффектно он ни выглядел). Только ничего плохого я в этом не вижу... оно, знаете ли, гораздо больше удовольствия приносит, когда сексуальные переживания носят именно ИНТИМНЫЙ характер (а не только телесный).