Ох уж эта привязанность!
Вы думаете,что это хорошо,наверное,потому что еще не понимаете,о чем говорите.Подождите...если Вам этого хочется,то обязательно получите,будьте уверены!!!
Хочу высказать еще одну мысль.Привязывается тот,кто неспособен на полноценные отношения,вообще на отношения с людьми!!!!!!
Почему я так считаю?
Потому что у того кто привязывается,есть большая потребность....это ему могут дать только другие люди!!!! Сам себе он этого дать не может,а значит и другим ничего дать не может!!!!
Ему просто необходимо,чтобы кто-то давал ему понять,что он существует,он не чувствует самого себя.
Такой человек повышает свою самооценку за счет другого человека.
И еще......
Тот,кто привязывается, в душе одинок!!!!
И тот,к кому такой человек привязан,заполняет его пустоту.
Он привязывается к другому из-за страха.Боится,если этот человек от него уйдет,то он останется один.И поэтому.когда тот,к кому привязаны,уезжает куда-то...привызанный страдает - он одинок!!!!
Замечательно сказал Наблюдатель...когда любимого нет рядом,радость никуда не уходит.Радость оттого,что этот человек в моей жизни - всегда со мной.Радость настолько сильная,что и силы дает,и новые возможности открывает.И жизнь в радость даже и в отсутствие любимого человека.
Может быть все-таки Вы говорите не о привязанности,а о нежности?
Это очень сильное чувство.
Вам не нужна свобода?
А я поняла,что Вам ненужны другие женщины в качестве любимой.
Ну так это замечательно!
Но разве свобода подразумевает измены?
Неужели у Вас такое примитивное понимание свободы?
Отвечая на Ваше определение:"Человек привязан к чему-то если ему с этим чем-то хорошо и без этого плохо" скажу открытым текстом...ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ВАМПИР!!!!
Плохо почему? От недостатка сил без этого человека(со всеми вытекающими из этого последствиями)
Там где ПЛОХО без человека - нет любви!!!
А вот если и без этого человека рядом(любя его всем сердцем), чувствуешь себя счастливым и полным сил - любовь!!!
Разница понятна?
Если Ваша любимая женщина говорит,что ей без Вас плохо,что без Вас она чувствует себя одиноко,это должно не радовать,а насторожить!!!!!
Почему одиноко? Нет интересов....когда человеку не интересно с самим собой,это показатель крайне низкого сознания.Для такой женщины мужчина - наркотик.
Мужчина уехал - действие наркотика закончилось.Что делать?
Как избавиться от внутренней пустоты?
Начинаются страдания.Но вот очередная доза получена("любимый" рядом).Вы думаете,такая женщина видит мужчину таким,какой он есть,видит и чувствует его самого? НЕТ!!!!!
Он для нее лишь наркотик.Ее взгляд затуманен привязанностью,страхом.
Для того,чтобы любить,надо избавиться от потребности в человеке,как в наркотике.

Если человек обижается,причина в нем самом!
Во-первых,если я не хочу обижаться меня никто не сможет заставить это сделать.
Во-вторых,если кто-то поступил плохо,то почему я должна расплачиваться своим настроением за чьи-то поступки?
Да,понимаю,кто-то разочаровал...но ведь этот кто-то имеет полное право быть таким,каким он хочет быть,и поступать так,как он считает нужным поступить,ведь так? Так позволим ему это.
Человек показывает себя...будь внимательна и делай выводы...а зачем же обижаться?

Аура...конечно.
Чувствуется энергетика человека.Ты так же как и я - кинестетик.
И все же глаза,это вход в душу.Очень много можно узнать о человеке,просто глядя ему в глаза.Интуиция ,это хорошо.Ощущение всего облика - замечательно,но больше всего о человеке говорят все-же глаза.
Глаза умеют говорить и говорят они то,что не может сказать собеседник.
Если с интересом смотреть в глаза,узнаешь,что у человека в мыслях.
Конечно я верю в сигналы. И не просто верю,но и стараюсь их услышать и увидеть.
И вообще,жизнь разговаривает с нами сигналами.Даже просто идя по улице и стараясь найти ответ на вопрос,вдруг видишь или рекламную вывеску,или что-то еще с ответом на вопрос...
Жизнь удивительна!

иногда превязанность мешает чувствуеш каджое движение души партнера знаеш мысли а он она не любит и тогда задуматься приходится как веревочку порвать а это не всегда легко
даже лучше сказать всегда тяжело
Со щитом или на щите

В этом случае человек не безнадежен!
Если понимаешь,что тебя не любят,надо рвать эту связь и восстанавливаться,стараясь найти себя.
А когда окрепнешь...и возможность быть любящим и любимым появится.

Кинестетик? Это интересно...
Согласна я и насчет глаз! Алмаз... этих бесценных глаз...
И про сигналы примеров много. Например, едешь в транспорте вдруг задумалась о каком-то конкретном человеке..., а тут у кого-то звонит мобильный, мелодия точно такая, как у этого человека... Ну чем не сигнал? Но это другие сигналы. А я больше имела в виду те, которые идут от человека к человеку... Но мы поняли друг друга!
И насчет обид я с тобой согласна. Вообще, думаю, просто не нужно ждать от человека больше, чем он может тебе дать. Я это сейчас не конкретно о любви, а вообще. Не жди участия, если человек по натуре своей безразличный, не жди дружбы, если человек не может дружить, не жди чуткости, если человек не знает, что это такое... Много примеров...

Замечательно сказали!
Если уж такие слова непонятны,что еще можно сказать?
Непонятны они тем,кто это не может почувствовать.
Понять может тот,кто чувствует.А вот свои ощущения мы никому передать не можем.
Если,действительно,захотят разобраться,то и поймут,и почувствуют...было бы желание...
************************
Я так понимаю, что это намек в том числе и на меня..
Советуете практикой проверить..
Сальвэ, в Ваших с Наблюдателем ответах сквозит небольшое высокомерие к оппонентам, недооценка их способности чувствовать любовь в общем смысле...Ваше внутреннее мнение, что именно такие как вы знают истину, знают--как надо любить..
\Поэтому я и называю такую любовь*продвинутой*\
Я вот только не пойму..как можно считать Свои чувства более высокими, чем у другого..
Высота чувств зависит от глубины внутреннего мира, а мы сдесь измерить его не можем..Его знают наши друзья, любимые и мы сами..но никак не оппоненты..Здесь важно умение доносить до другого человека свои мысли и доходчиво облачать в слова свои чувства..
А если люди в чем-то несогласны с вами-совсем не значит, что их чувства ущербны..Если они хотят понять ваши точки зрения и разобраться-не значит, что именно ваши точки зрения правильны..
И когда оппоненту не хватает терпения объяснитьдо конца свои убеждения и он отказывается вообще это делать, заметьте, не всегда идет от тупости или упрямства собеседника(хотя я-упрямая ),...и где вероятность, что вы также не ведете себя в отношениях ДРУГИХ, в том числе любовных.....
Я также могу принять это нежелание отвечать на неудобные вопросы собеседника, который не согласен в чем-то с вами, но и доверия к вашим словам, дорогие оппоненты будет меньше..
У меня тоже есть свой опыт, и есть он у всех людей читающих форум, и я не могу ставить опыт ЛЮБОГО из людей на более высокое или низкое место..
Мы можем понять, существует в любви привязанность или нет..и плохо это или хорошо-только обсуждая..Потому что когда опыты многих людей объединяются-получается объективность.
...!!!))))))))))

Ну во-первых, чужой привязанности хочется только тогда, когда сомневаешься в своей неповторимости и незаменимости. А во-вторых, что это за мерило любви без (болезненной, заставляющей страдать) привязанности - разбежаться без проблем? Кто любит без привязанности, тот не напрягается и не напрягает, поэтому причин для возникновения у него желания разбежаться намного меньше
*******************************************
Кто говорил, что хочется чужой привязанности?
Я говорила, что когда люблю-привязываюсь..
И рассматривала момент, что когда любовь взаимная-привязанность-дело хорошее, а когда уже отношения дали трещину- то привязанность будет тяготить обоих, только по разному..
И говорила, что когда скучаешь по любимому-это самая настоящая привязанность..которую Вы не хотите признать
И что привязанность-не значит-навязчивость-требование любви к себе и положительной оценки..
Привязанность я не могу отделить от самой любви--мне не понятно-как это-не огорчаться, если долго не видишь любимого..
Если взять не ваш личный с Сальвэ опыт..а опыт других людей-ту же мировую литературу-разве там не описывается, что люди, любя, всегда с замиранием сердца ждут встречи с любимым?
Судя по вашему..они бы особо не ждали: пришел-радуюсь, нет рядом-нормально тоже..(утрируя, можно дойти:с глаз долой из сердца вон...-но ведь любимый остается в вашем сердце--а значит, вы все же о нем думаете, значит, все же привязаны к нему душой ИЛИ совсем не думаете, не скучаете?)
...!!!))))))))))

Любовь может быть только свободной! (Для тех,кто может неправильно понять ...истинная любовь свободна при верности друг другу.)
*******************************************************
Сальвэ, давай спустимся с небес на землю, и сквозь романтический флер увидем любовь земную?
Я имею ввиду-когда встречаются половинки, совпадающие, которым не скучно годами--тут и говорить не о чем..Истинная любовь..
Но у большинства людей на земле совпадения душ не бывают на все сто.
Так же не совпадают убеждения, размер душ..и прочее.То есть говорим о самом обыкновенном чуде для двоих..
Я могу за тебя попробовать дальше расшифровать, что ты имеешь ввиду под этим выводом:
*Любовь может быть только свободной! (Для тех,кто может неправильно понять ...истинная любовь свободна при верности друг другу*...)
Дальше в том смысле, что даже если любовь не идеальна, если вдруг вопрос стоит о сохранении верности (кстати, в вопросе верности у вас с Наблюдателем несколько отличные позиции-еще в другом топике заметила..)..то есть любовь ЗЕМНАЯ а не *ИСТИННАЯ* (только в рамках нашего обсуждения я противопоставляю эти слова, имеется ввиду не ИДЕАЛЬНАЯ)...
то тогда мы разделяем любовь и привязанность--мы отпускаем любимого-любя..несмотря на нашу привязанность..
Вот это, Сальвэ, самое трудное ..вот об этом я говорила Наблюдателю--что стремлюсь любя-отпускать..Он меня не понял (как всегда )
Вот тогда, без ярма привязанности любовь становится свободной..
Но для этого самому надо быть очень сильной личностью..
Вот я и продолжила твое предложение..не знаю совпадает или нет..но я так понимаю..Продолжила, потому что Вы, дорогая, иной раз топчитесь на месте , смакуя прелести истинной любви, и не очень хотите рассказать как это приложимо к реальной,более часто встречающейся любви, когда люди бывают вынуждены расставаться..
Вообще, привязанность в любви я бы сравнила : когда мы хотим подержать дикого голубя в рукахи захотим поймать-он улетит, испугается,у него будет к нам потеряно доверие..
А когда мы терпеливо будем его чем-то кормить, разговаривать, у него возрастет доверие к нам..птицы тоже чувствуют добро..и он сам сядет к нам на руку..потому что он свободен и привязаться может только сам..
Вот только какой пищей кормить надо наших голубей? Еще один вопрос!
...!!!))))))))))

Ну что ты,никакого высокомерия...
Просто я его хорошо понимаю потому что есть схожесть в чувствах.
А что касается чувств, так мне еще учиться и учиться...
И ты права,у каждого свой опыт и каждый идет своим путем.И это правильно.
И уж об ущербности чувств вообще речи нет...с чего ты такое взяла?
Мы тоже как и ты,и другие - доносим свой опыт.Просто что,о чем говоришь ты,мне понятно,а вот меня ты понять не можешь....
Почему?
Наверное потому,что то о чем говоришь ты, я прочувствовала на себе,а то о чем говорю я ,ты пока еще по своим ощущениям не знаешь.
Или.....я так непонятно говорю.
И уж, конечно,то что говорит оппонент не отождествляется с его личностью.У каждого человека есть чему поучиться,мы все разные и этим интересны.
Я за обмен опытом.
А на какие неудобные вопросы я не ответила? Стараюсь отвечать на все.

Отвечая на Ваше определение:"Человек привязан к чему-то если ему с этим чем-то хорошо и без этого плохо" скажу открытым текстом...ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ВАМПИР!!!!
Плохо почему? От недостатка сил без этого человека(со всеми вытекающими из этого последствиями)
Там где ПЛОХО без человека - нет любви!!!
**********************************************
А я бы сказала по-другому..как правильно заметили в другой ветке: без любви летаешь, но низко..(живешь, но не полно, я думаю) а когда в любви-высоко..
((Понимаешь, если ты и без любимого человека счастлив-то зачем вообще тогда тебе любимый рядом..он может жить всю жизнь на краю земли и только в старости встретитесь..помнишь Сольвейг? Восхищаюсь силой ее любви! Но---это все не очень реально..))
Но совсем не нужно обзываться вампиром-можно по другому посмотреть:
мы нуждаемся в другом человеке, потому что чувствуя его любовь к себе и любя в ответ-все наши движения души как бы входят в резонанс и намного усиливаются! Ради этого живем и любим!
Понятно, что если ты сама долго можешь сохранять состояние резонанса(совпадения колебаний, при котором амплитуда их возрастает многократно)
то тебе не нужен другой человек постоянно и рядом для поддержания этого приятного состояния...(причем, ты не самодостаточна, просто научилась сохранять любовь в своей душе долгое время)
А если кому-то для поддержания этого состояния резонанса нужен другой человек ближе и дольше--не значит, что первый-вампир..просто дуща его еще растет, он учится..и не значит, что он чем-то ущемлен, душа его пуста и никчемна..просто он так еще не умеет..
Так вот..
...!!!))))))))))
А огорчатся при отсутствии любимого я все равно буду!

Согласна!
...!!!))))))))))

Спасибо! Я постараюсь понять.
...!!!))))))))))

Люди разные...кто-то сохраняет отношения ради детей,потому что так стало удобно,потому что страшно, вдруг вообще останутся одни....и т.д.
Кто-то готов жить с тем,с кем несовместим.
А я считаю,что как бы трудно не было,стоит искать свою половинку.Она есть!!!! Надо только набраться смелости,решимости и искать.
Те уроки,которые мы проходим...любя и расставаясь, ведут нас именно к истинной любви.Главное,как мы понимаем эти уроки.Если человек озлобится на противоположный пол, то это будет печально...сам себе закроет дорогу.А если поймет...что его ждет родственная душа...и тоже ищет дорогу к нему...
Почему у большенства нет совпадения по душе? Наверное, потому что смирились,что согласились жить в этом несовпадении.
А жизнь одна...и она не так длинна.
Когда рядом с тобой близкий по душе человек,нет страха....нет сомнений...
И знаешь,родственность душ еще не значит,что у этих людей все гладко,просто они умеют понимать...и...когда у одного снижаются силы,второй удваивает свою ответственность.Они вдвоем являются ангелами -хранителями своей любви.
Да,ты права...любимый свободен...мы не можем удержать,если он захочет уйти...
А чтобы он не захотел уйти и что бы мы были уверены в нем и нужна внутренняя совместимость.Тогда не будет смысла уходить...ведь самый близкий человек это тот,который здесь и сейчас.
Говоришь надо быть сильной личностью....надо просто быть понимающей.
Понять,что если это твоя судьба,то всегда будет с тобой,а если нет -то как ни старайся,как ни изводи себя....ничего не сделаешь.
Совместимые люди и растут как личности вместе.
А вот сравнение с терпеливым кормлением как раз и необходимо для выяснения спорных вопросов в отношениях.И чем тепреливее будут любящии,тем больше доверия будет друг к другу.Можно поспешить с выводами,а можно терпеливо задавать вопросы и слушать ответы и...чувствовать,чувствовать.Тогда любимый будет знать,что его поймут всегда и ему будет тепло .И именно это тепло и есть тот секрет.
А как думешь ты?

Все так..только сильной быть надо..когда *игра идет не в твою пользу* ..тогда несмотря на чувствование приходится вспоминать про гордость..Болезненая ситуация..Вот про такие хотелось поговорить..про привязанность к любимому в таких ситуациях..А мы увели разговор в сторону, застряв на том этапе, что вообще обсуждаем, есть в любви привязанность или нет..
Наверно просто я не слишком доходчиво ситуацию описала..раз ты не представляешь о чем я..
\\\\Представь на миг, что твоя родственная душа вдруг влюбилась еще в одну душу..и ты чувствуешь это, видишь, как светятся его глаза.,чувствуешь, что он думает не о тебе..хотя..парадокс, говорит , что тебя любит..Ситуация придуманная мною.Но как ты будешь себя вести в ней?
Мне это важно понять, как поведете здесь себя вы с Наблюдателем..Просто ответь про себя.Только не говори, что этого быть не может, что любовь не истиная,и т.д. Как ты повела бы себя в предлагаемых обстоятельствах, исходя из того, что до сих пор ты считала свою любовь истинной и души родственными? то ты будешь чувствовать в душе?\\\\\
Я согласна с тобой, что для родственных душ многое иначе..я сама к таким отношениям стремлюсь..
А насчет чувствовать..хоть на форуме много кинестетиков-практически каждый второй..обмениваться ощущениями как аргументом-я думаю, не совсем уместно, потому что сравнить ощущения трудно, даже если будут разговаривать два кинестетика..Может лучше мыслями? (объективный способ и для слухачей, и для визуалов, и для кинестетиков..) Так будет легче друг друга понимать,а?
...!!!))))))))))

>>Ох уж эта привязанность!
>>Вы думаете,что это хорошо,наверное,потому что еще не понимаете,о чем говорите.
Ну если мы не можем прийти к пониманию это отнюдь не значит, что я не прав. Может быть Вы не прави? Или мы оба не правы, или оба правы но не понимаем друг друга из-за того, что говорим о разних вещах?
>>Привязывается тот,кто неспособен на полноценные отношения,вообще на отношения с людьми!!!!!!
>>Почему я так считаю?
>>Потому что у того кто привязывается,есть большая потребность....это ему могут дать только другие
>>люди!!!! Сам себе он этого дать не может,а значит и другим ничего дать не может!!!!
Потребность есть всегда, если бы у мужчин и женщин небыло потребности в друг друге, так бы они и жили по отдельности. Зачем шодится если нет потребности? И если я сам себе чего-то дать не могу, это не значит, что я ничего не могу дать другому. Если человек не может удовлетворить потребность в общении без наличия других людей, это отнюдь не значит, что такой человек не может удовлетворить чужую потребность в обчении.
>>Замечательно сказал Наблюдатель...когда любимого нет рядом,радость никуда не уходит.
>>Радость оттого,что этот человек в моей жизни - всегда со мной.
Всегда с Вами? Это смотря как понимать слова "нет рядом", я под этими словами понимал нечто другое, чем "человек кудато уехал, но он меня любит и он вернётся". Под "нет рядом" я понимал, ситуации когда любимый человек возможно никогда не будет со мной, например потомучто любит другого. И я не думаю, что в этом случае радость никуда не уходит. Уходит.
>>Вам не нужна свобода?
>>А я поняла,что Вам ненужны другие женщины в качестве любимой.
>>Ну так это замечательно!
>>Но разве свобода подразумевает измены?
>>Неужели у Вас такое примитивное понимание свободы?
Я говорил не о свободе в целом, а о той свободе, которой я лишаюсь из-за того что ко мне кто-то привязан (меня кто-то любит). В этом случае свобода (или точнее та её часть которой я лишаюсь) это всё то, что может сделать больно человеку, которий меня любит (ко мне привязан). И в первую очередь это измена. Всякий раз когда кто-то говорит: "Он своей любовью лишил меня свободи". Я думаю: "Зачем употреблять такие високие слова, свобода, ведь всё на много примитивней, он лишил тебя не свободы , доступа к мужикам". И в этом смысле свобода, о которой я говорю, примитивна (а не я её примитивно понимаю, как Вы выразились).
>>Отвечая на Ваше определение:"Человек привязан к чему-то если ему с этим чем-то хорошо и без
>>этого плохо" скажу открытым текстом...ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ВАМПИР!!!!
Я в вампиров не верю . Но если пользоваться Вашей терминологией, то любая привязанность вампиризм? Я считаю, что в природе человека быть привязанным. Человек склонен какие-то вещи любить, какие-то не любить, с чем-то ему хорошо, с чем-то плохо и стало быть речь идёт а всё это и есть привязанность. И если всего этого нет, человек холодное безчувственное существо, нет чувств, нет слабостей.
>>А вот если и без этого человека рядом(любя его всем сердцем), чувствуешь себя счастливым и >>полным сил - любовь!!!
>>Разница понятна?
"без этого человека рядом". Опять, если этого человека рядом нет, это ещо не значит, что Вы потеряли обьект любви (привязанности). Он не рядом, но Вы его любите, он любит Вас и он вернётся... Конечно Вы будете чувствовать себя счастливой. А вот если Вы его любите, а он с другой в постели? Вам всё равно будет хорошо? Если да, то это не любовь как Вы говорите, а либо не существующая утопия либо некое идиотическое, будистское блаженство ни как не связанное с любовью. Я думаю что нормальному любячему человеку будет в такой ситуации плохо. И задаваться в здесь вопросом: "А зачем любить такого ", - глупо. Да, любить не стоит, но чувствам ведь не прикажешь.
>>Для того,чтобы любить,надо избавиться от потребности в человеке,как в наркотике.
Избавившись от потребности избавишся от любви!

Спасибо,Вам.Мне стало легче.Потому,что винила только себя.

Если кто-то пробует переключить внимание любимого с целого мира только на себя, ревнуя к его свободе- то рискует сделать любимому некомфортно и вскоре вообще остаться без любви( )этого человека по двум причинам:
*******************
Ну это очень редкий вариант, я думаю.
*****************************************
Вряд ли..
Просто я для выпуклости преувеличила..В более мягком варианте-ревнуют любимого к общению с друзьями, с коллегами, к хобби..в разной степени..Но я думаю,это от того, что они не чувствуют внимания к своей персоне..Вот здесь привязанность граничит с навязчивостью-когда для счастья не хватает внимания от любимого человека..
Просто каждому нужна определенная доля внимания--кому-то много, кому-то меньше..Когда есть искренняя любовь-то это само собой регулируется, не без ревности, но и не без работы над собой, и наступает гармония..
А когда отношения охладевают..недостаток внимания чувствуется острее и является признаком, что тебя уже не любят..
Интересно, как бы вели себя Сальвэ и Наблюдатель, почувствовав недостаток внимания к себе со стороны любимого человека?
За них предполагать не буду..но хотелось бы послушать..
...!!!))))))))))

Представила твой пример очень отчетливо....
\\\\ Представь на миг,что твоя родственная душа вдруг влюбилась в еще одну душу...и ты чувствуешь это,видишь,как светятся его глаза,чувстуешь,что он думает не о тебе...хотя...парадокс,говорит,что тебя любит...
Отвечаю.....
Я отвечаю по своему опыту,по своими внутренним ощушениям.Это не панацея,но единственно возможный вариант для меня.Это лично мои действия.Тот,у кого другой опыт,другая модель мира,пойти по этому пути не сможет.Потому что по нему ведет внутреннее состояние(основанное на опыте).Если кто-то просто повторит действия другого человека,которые дали замечательный результат,а внутреннее к этому не готов,хорошего результата не будет,лишь наживет дополнительные проблемы.
А мои действия такие....
Для меня любовь не только источник удовольствия,но и способ развития,самосовершенствования,познания себя,любимого человека,окружающего мира,других людей.Конечно,такая ситуация возможна.Каждая возникающая ситуация нас чему-то учит.Ничего не происходит просто так.Ревнивых людей жизнь учит тому,что нам ничего не принадлежит,что каждый человек свободен в своем выборе.
Если мой любимый человек,тот кто является мне родственный по душе,вдруг увлечется другой женщиной... я приму эту ситуацию(как бы трудно не было).Это действительно не легко.Но если мы хотим строить свою жизнь,а не разрушать,следует подойти с пониманием к ситуации.Мой любимый свободен...раз так случилось(а ничего не бывает просто так), значит ему надо пройти через это,нам надо пройти через это.Из данного события и он и я получим ценный урок.
И глаза горят думая о другой женщине,и говорит,что любит меня....
Ему нужно время,чтобы разобраться в себе,это необходимо понять,принять и ждать...
Есть такое выражение: "Лучший способ победить,это избежать борьбы"
Борясь за любимого,если бы я начала устраивать сцены,то на самом деле я боролась бы за удовлетворение своего самолюбия!!!!(думая о себе,а не о нем)
Думая о нем,необходимо дать свободу выбора,действия.
Возможно он поймет со временем,что его увлечение мираж и увидит любящую его женщину иначе,как единственную и неповторимую.
Тогда терпение,выдержка,любовь(которая дала силы дать возможность любимому пройти по этому пути ) мы оценим как своих самых лучших друзей.Главное не закрываться,не отталкивать того, кто таким образом познает себя (совершая нежелательный для нас поступок).
Этот поступок нежелателен для нас,но нужен нашему любимому человеку может быть как раз для того,чтобы по достоинству оценить,увидеть более отчетливо ту....единственно любимую,которая любя,своим терпением помогла ему пройти через это испытание,да и себе тоже!!!!
Это испытание поможет нам еще глубже познать себя.
Если я люблю - признаю свободу любимого.
Если устраиваю сцены - значит в первую очередь думаю о себе(это не любовь)
Не закрываться и быть готовой встретить любимого человека с любовью,когда он получит нужный ему урок и решит вернуться.И никогда об этом не вспоминать с упреком.Только с благодарностью друг другу за понимание и нежность.
А если он решит уйти совсем...значит он выбрал то,что ему нужно.Значит и я идя дальше по жизни,найду то,что нужно мне.Потому,что твердо убеждена,что уходит только то и только те,кто были нам даны как временные учителя.Урок дан -они ушли.Если урок понят,такая ситуация больше не повторится.Если не понят,повторится тоже самое с другим человеком.Поэтому для нашей же пользы учиться понимать то,что с нами происходит.
Универсального решения в такой ситуации нет.Каждый принимает решение по своей внутренней подготовленности,интуиции.
Моя позиция такая.

бывает и еще хуже треугольник самый кошмар и уйти не уйдеш и ближе подойти нельзя
уйти думаешь она несчастлива будет с ним и ты венить себя будеш
а заберешь ее у него прижиет жизнь посильней и будешь думать а с ним ей было бы лучше
когда остался только шаг до цели этот шаг может стать шагом в никуда
Со щитом или на щите