Хм, ну так мы просто по разному понимаем это слово! Для меня привязанность, это когда просто настолько привязался к человеку (ну как собачка) что жить без него толком не можешь. Что не обозначает автоматически, что не даешь своему любимому проходу!
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...

А что означает "жить без него толком не можешь"?
Мысль материальна!
Человек сам, своими мыслями может загубить свою жизнь и жизнь любимого человека.
Если не можешь жить без кого-то,то что произойдет,когда его не будет рядом?
Жизни не будет.Все пойдет наперекосяк.И будешь тянуть силы из любимого человека,держать его всегда при себе,ведь без него жить не умеешь...
Такая позиция не скрепляет людей,а наоборот разъединяет.
А когда можешь замечательно жить и без него,а с ним еще лучше ,когда у тебя есть свои интересы и у него свои интересы,а вместе с тем интересы общии,когда его отсутствие не выбивает тебя из колеи,когда тебе есть чем заняться,жизнь вдвоем становится интереснее(у таких людей жизнь в глазах).А у тех,кто друг без друга с ума сходят, в глазах одиночество и страх.

Опять 25!
Я ж ну вовсе не то имела в виду!!!
Имелось в виду, что тобы не делал, когда любимого нет рядом, делаешь с мыслю о нем! И не больше!!!
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...

Привязанность -не всегда надоедать и дергать любимого человека..Можно и молча переживать..Вроде и свободу не ограничиваешь..А без него все же трудно жить на 100% полноценно-не хватает его близости, его слов,его отношения..мысли в свободную от срочных забот минуту-сразу о нем..разве у тебя так не бывает?
Опять же жить *полноценно*-то есть независимо ни от кого-может и лучше..но на черта нужна такая независимость..когда тебе особо-то есть очень близко -никто не нужен и ты особо-никому?
тобы ни говорилось о всеобщей любви к миру-кто-то остроумно заметил, что любить весь мир-легче, чем одного конкретного человека..
Значит, ты считаешь-привязываться душой к кому-то конкретно-это плохо?
...!!!))))))))))

Спасибо тебе за такой взвешеный подход, за анализ..очень приятно
Знаешь, соглашаясь на 100% с исследователями, что схема нашего поведения определяется матерью..я не совсем согласна с последующими выводами..Потому что по себе знаю-могу меняться..
Вот да, привязанность неврозных людей может быть невыносимой..В этом случае плохо и им, и их любимым людям..(опять же-как-то приспосабливаются, если любят))
А вот привязанность уверенных в себе людей, которые не боятся быть брошеными--так ли уж она крепка? И что есть любовь--без привязанности?
Разве это *близкая* любовь? Это уже похоже больше на какую-то божественную, но не человеческую
еловек же-эгоист, хочет любовь, внимание чувствовать в ответ..Есть это-и ему хорошо, он счастлив.Нет-он тоже может быть счастлив Своей любовью..но ведь это не совсем полноценное счастье?
Я не понимаю черезчур уверенных в себе людей, которым ни холодно-ни жарко-как к ним относится любимый..Хотя понимаю, что уважая его выбор, они легче могут отпустить его от себя, тем не менее продолжая его любить..Но они все равно же будут мучаться в душе-разве нет?
Вот..а то, что человек может менять заданую ему схему-по себе из жизни знаю-может.. А сама как думаешь?
...!!!))))))))))

а любовь приводит нас к зависимости от любимого человека...
*****************************************************
А может сама любовь и есть эта зависимость от одного единственного человека? Может, стоит с ней побороться, чтобы стать свободным? Или пусть будет, как считаешь?
Когда ОБА взаимопривязаны-понятно, что привязанность естественна и хороша..А когда один уже охладевает..как считаешь, что делать второму?
Ведь тогда эта зависимость она унижает одного-что он привязан к нелюбящему его, и второго-что он видит, что уже не может ответить ничем на любовь первого..и мучается..что у него в душе ничего не осталось..нет уже любви и чувствует себя неловко-дОлжным как бы..как * ты в ответе за того, кого приручил*..и это тоже для него унизительно..
А ведь первый, если любит, может любить не недели, а месяцы и даже годы.. то же с любовью делать?
...!!!))))))))))

Вот!!!!! Ну,наконец-то докапались до правильного высказывания....
Соглашаюсь...
Между прочим от наших слов многое зависит.Слова,это энергия.Какую энергию мы запустим в пространство,то и получим в своей жизни.

Я бы слово - переживать,заменила на любить...
Переживания вообще ничего хорошего не дают ни тому кто переживает,ни тому за кого переживают.
Лучше иногда молча любить...
А вот если любимого или любимой нет какое-то время рядом,значит твоя жизнь не полноценна?
А что мешает полноценности жизни?
Отсутствие любимого?
А мне,наоборот,где бы ОН не был,ОН дает силы на полноценную жизнь.
Я даже в ЕГО отсутствие чувствую его рядом,его улыбку,дыхание,ЕГО сильные,надежные и ласковые руки.
Какая может быть неполноценность жизни?
Привязаться душой к кому-то..... .......я соединилась душой с кем-то
А привязки....любая привязка человека к чему-то, к кому-то - это проблема для того,кто привязался.Из которой в последствии плавно вытекают разочарования,потери,депрессии...

А у меня всегда были проблемы с русским языком!
Ну ничего, главное докапались!
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...

Привязанность не есть навязчивость, не есть слепая ревность... В моeм понимании это тонкий провод (похожий на аллегорию Милки), который всегда соединяет.

Я исключила из своего понимания слово привязанность(совсем),так только однажды поняла,что это значит.
Теперь в моем понимании есть только любовь,которая соединяет.

Хотелось донести смысл предыдущего слова..как я его понимаю..
Полноценность не совсем конечно уместна..Скорее-полнота!
Да..мне мешает...например..
Смотря какое время ты находишься вдали от любимого человенка и смотря в каком качестве..Второе тоже очень важно..Важно чувствовать даже на расстоянии что тебя любят.
А если-не чувствуешь-по любым причинам-как долго ты сможешь представлять и чувствовать дыхание, руки, улыбку?
Не окажется ли это обманом, ведь чувства другого человека могут в это время измениться..Будешь ли ты счастлива одна со своей любовью к нему..Нужен ли тебе для этого какой-то отклик от любимого человека, или тебе достаточно любить самой и чувствовать любовь в своей душе?
(Так ли нужен тебе объект любви, если ты можешь радоваться субъективно?)
...!!!))))))))))

Мы говорим о конкретном человеке(любимом),поэтому без взаимности здесь не обойтись.Если взаимности нет,это чувствуется и тогда это уже другой вариант.(его мы разбирать не будем)
А когда есть взаимность,есть отклик,есть энергия,на которую расстояния не влияют,есть мысли, которым тоже расстояния не преграда.
Как долго чувствовать? Всю жизнь,пока ОН на этой земле.Рядом ли мы или временно в разлуке...Идет импульс от сердца к сердцу.( это при взаимности)
Радоваться субъективно?
Я предпочитаю радоваться объективно.

Разобранный тобою вариант слишком прост и понятен..возражений нет!
Есть масса других вариантов..интереснее было бы поговорить о полутонах
...!!!))))))))))

А зачем усложнять?
Жизнь проста.....

Переживания вообще ничего хорошего не дают ни тому кто переживает,ни тому за кого переживают.

Согласна. Но тем не менее, переживаешь... Ну а как же не переживать, если он далеко от тебя. Плюс еще и опасно там.. А ты думаешь, что, не дай Бог, все может случится. Холодно так становится. А изменить пока вы ничего не можете.
Это жизнь. С одной стороны вс╦ действительно просто. Но с другой стороны, как сложно...

с научной точки зрения все правильно -Мать для ребенка √ авторитет ее уроки не проходят даром.
выплескивая наружу свои обиды,Слезы, упреки, крики и скандалы √ вот тот семейный фон, на котором протекает детство. Неприятные детские впечатления усугубляются еще и ощущением беспомощности и безысходности. Мать, выплескивая наружу свои обиды, постепенно приучает ребенка к мысли, что все чувства ненадежны, любви нет.Привязанность у такого ребенка будет выражена с возрастом-слабо..
И далее ... Попробую в двух словах.......
В общем любой любви приходит конец через какоето время........ и в большинстве случаев люди уже до такой степени достают друг друга что отаются вместе тока по необходимости И в большинстве случаев не радуются этому, а воспринимают вс╦ как необходимость!!!!!!! отсюда измены, ненависть и т.д.
Но может быть и другой расклад когда попадаются два граматных человека и они за этот периуд "любовь или влюбл╦нность" начинают действительно уважать друг друга!!!! Тогда и получается не в радость одиночиство....
http://www.rathergood.com/independent_woman/

Если он далеко,да плюс еще опасно - разве наши переживания помогут???
От переживаний и нам будет плохо и любимому человеку тоже будет плохо(ведь мысль материальна).
А если думать о нем с любовью,с уверенностью,что с ним все замечательно,то даже в опасности наши светлые мысли,мысли с любовью будут для него оберегом.Даже в опасности светлые мысли будут для него незримой поддержкой.А переживанием можно только привлечь опасность,а не помочь.
Мы часто действуем неосознанно.А если поступать осмысленно,то можно открыть для себя много удивительных возможностей.

Да, наверное, Вы правны. Зачем думать о плохом?! Надо думать о хорошем!
Скажите, SALVE__, а Вы больше верите в судьбу или в то, что человек сам является хозяином своей судьбы?