Привязанность к любимому человеку..Хорошо это или плохо?
...!!!))))))))))

лаада, вам очередную анкету заполнить дали? :-)))
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht

А как это? любимый человек, к кторому нет привязанности??
А что значит привязанность?

Привязанность к любимому человеку, это по всей видимости, когда берешь ленточку и себя к нему/ней привязывешь!
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...

... встречный вопрос ... а если его переедет ж/д вагончик ... привязанность разорв╦цца?

Чертовски верно объяснили!

Верно! Но для софти
Те, кто любит покрепше, кандалы там берут, наручники, плёточку..

Ну, а если серьёзно, то пока привязанность к любимому человеку, это хорошо, когда остаётся только привязанность это плохо

Ленточка->вер╦вка->цепь->наручники....
Вообще то это имеет другое название...

Привязанности разные бывают..разной крепости..разной длины(веревочки)..
Кто менее привязан-более свободен ..но наверно на нем и ответственности больше за отношения обоих..
Кто более любит-более привязан и более горячо на все реагирует..но существует опасность , что он своей привязаностью может настолько ограничить свободу другого, что тому будет это в тягость..
Вызывает уважение, когда именно человек, который любит больше, может *наступить на горло собственной песне*
Но уж больно саму песню жаль..Вот и спрашиваю-что есть хорошо?
то выбрать?
Считают..что если один охладел, а второй любит..то привязанности для ОБЕИХ сторон будут унизительны...
А мне опять песню жаль..
...!!!))))))))))

Я всегда за золотую середину....
Любовь как стакан с водой: "Сильно держать будешь, раздавишь и осколками порежеся, слабо, из рук выронишь"

О мере -первое на ум приходит.. Только это-представления, формальности..а что в жизни?
А что есть для тебя мера?
то тебе легче а что тяжелее выбрать?
(Я даже на вопрос про лифчик Альпийскому отшельнику отвеча-аала! )
...!!!))))))))))

Ну вот так всегда.. Редко у кого духу хватит откровенно поговорить.. Неинтересно.. ..
Счас, гляди, остальные вообще замолчат ..смешно
Ладно...
...!!!))))))))))

а разве может быть к любимому человеку НЕпривязанность?
Вы,Лада,как это понимаете сами?

думаю что привязанность это нечто другое... можно привязаться просто к человеку, необязательно испытываю к нему сильные чувства, к собаке, месту... а любовь приводит нас к зависимости от любимого человека... хорошо это или плохо...не знаю... но и без нее, наверное, тоже невозможно...
The foolish and the dead alone never change their opinions

" Любовь как привязанность
В одной необычной теории любовные отношения рассматриваются как аналог привязанности, существующей между матерью и ребенком (Shaver, Hazan, Bradshaw, 1984, 1988). В обоих случаях отношения основаны на доверии, чувстве защищенности; и там и здесь присутствует страх оказаться отвергнутым, боязнь разлуки, а также невербальная коммуникация.
Согласно Шаверу, Хейзену и Брэдшоу, взрослый человек строит свои отношения с другими людьми (в том числе и любовные) по образу и подобию своих отношений с матерью в раннем детстве. Однако не во всех случаях отношения между матерью и младенцем бывают безупречными. Если мать не спешит реагировать на плач ребенка или если она постоянно препятствует его спонтанной активности, ребенок нередко становится беспокойным (Ainsworth et al., 1978). А если мать игнорирует его попытки к физическим контактам, когда он старается прикоснуться к ней или просится на руки, то ребенок может научиться избегать ее.
Шавер, Хейзен и Брэдшоу используют в точности те же самые категории для описания отношений между взрослыми людьми. Они различают спокойную любовь уверенных в себе людей, которых не тревожит возможность оказаться брошенными; беспокойную любовь недоверчивых, не желающих подпустить к себе слишком близко людей, и, наконец, такую, которую можно охарактеризовать как нервозную/амбивалентную. Замкнутым, недоверчивым людям неприятна слишком большая близость с кем-либо и им трудно полностью открыться партнеру. В отличие от этого нервозные любовники не уверены в прочности отношений. Их все время тревожит мысль, что партнеры на самом деле их не любят или не хотят оставаться с ними; любовь таких людей часто становитсяй назойливой и невыносимой.
Шавер, Кейзен и Брэдшоу (1988) проанализировали 620 ответов на анкету, опубликованную в одной из газет Денвера. Оказалось, что больше половины любовных связей между взрослыми людьми можно отнести к разряду спокойных (рис. 12.4), четвертую часть - к беспокойным, а 19% - к нервозным/амбивалентным. Сходные результаты были получены в таком же обследовании, проведенном позднее в одном университете; это очень интересно, так как полученные данные хорошо соответствуют результатам одного исследования привязанности между матерью и ребенком (Ainsworth et al., 1978). Кроме того, ни в одной из этих работ не было обнаружено различий, связанных с полом.
Рис. 12.4
Частота разных типов любовных отношений между взрослыми людьми (Shaver, Hazan, Bradshaw, 1988)
Некоторые психологи полагают, что теория любви как привязанности представляет собой интересную новую концепцию (например, Steinberg, 1988а). Илейн Хетфилд (Hatfield, 1988) даже отметила наличие у некоторых низших приматов проявления такой же привязанности, что указывает на эволюционный аспект данной теории. Однако данная концепция имеет и ярых противников. Критике прежде всего подвергается утверждение, что характер любовных отношений в значительной мере предопределяется событиями, происходившими с людьми в раннем детстве. Таким образом данная теория отвергает опыт, накапливаемый человеком в юношестве и зрелом возрасте (Peele, 1988). В некотором смысле, если теория привязанности справедлива, мы в большей или меньшей степени обречены (или, по крайней мере, детерминированы) на некий определенный стиль в любви еще до того, как вышли из пеленок; при этом идея о свободе выбора оказывается выброшенной за борт. (Заметим, что многим психоаналитикам такое детерминистское представление весьма по вкусу; оно прекрасно согласуется с их взглядами на причинность поведения.)
Теорию привязанности критикуют также за то, что она не объясняет различий в любовных отношениях у разных народов, хотя всем известно, что в Индии, Японии или на островах Фиджи представления о любви совсем не такие, как в США и Европе. Тем не менее, несмотря на такую критику, теория привязанности дает повод для проведения проспективных исследований. Вероятно, для должной оценки этой концепции необходимо проанализировать отношения между матерью и ребенком на большом числе пар, а затем, когда эти младенцы станут взрослыми, изучить характер их любовных отношений."
http://www.rathergood.com/independent_woman/

Привязанность к любимому человеку,это плохо.
Любимого любят,а не привязываются.

РАзве? А по мне так не только привязываюно и привыкают к присутствию его в своей жизни, так, что потом дышать в одиночестве невозможно... Привязанность- она не обязательно негативное значение имеет.
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...

Привязать,значит лишить себя и любимого человека свободы.К этому,конечно,и привыкнуть можно и задыхаться в одиночестве.
А для меня любовь,это осознание свободы своего любимого человека,осознание,что даже любя друг друга,у каждого свои задачи в жизни.Любя, помогать любимому ,не связывать его,не ограничивать его действия.А в одиночестве не задыхаться,а дышать полной грудью,чтобы любимый,который далеко,чувствовал идущую от меня радость жизни(это и ему будет придавать силы),а не всхлипы умерающего(отнимающие и его силы).