Стать любимой - это просто?
В ответ на:Рассуждать о чувстве, ссылаясь при этом на Ницше, окрестив сексуальное влечение низостью....
У меня написано: "Влечение, мой юный друг, часто является самой низшей фомой отношений между людьми, а любовь - самой высокой."
Где написано, что я назвала сексуальное влечение низостью?
Пример. Вы заходите в кафе и видите тав два вида стульев: около бара - высокие и обычные стулья, стоящие у столиков. Обычный стул низок для вас?
Все здесь так ко мне добры!
В ответ на:делаем вывод: Самая высокая форма отношений между людьми кратковременна. Я правильно Вас понимаю, достопочтенная Мисс Марпл?
Вы правильно поняли меня поняли, Олита. Я именно так и считаю.
В ответ на:А как же произведения искусства о любви, которая и высока и долговременна (если не пожизненна)?!
Не откажите в любезности, пример приведите.
Произведения искусства, описывающие любовь, ещё не любовь или уже не любовь. На большом расстоянии почти всё красиво. Возьмите сильную лупу и посмотрите на кожу лица любимого человека. Чешуйки пудры у женщин, жир, кратеры, как на снимке Луны и так далее у мужчин. Мы просто без слов условились это не делать, таковы правила игры между полами, в том числе и игры любовной.
В ответ на:По-Вашему, ведь, если долго, то не высоко. Сдаётся мне, Вы сами (а не кто-то!) путаете любовь с оргазмом - он как раз кратковременен (и заносит-то, бывает, прямо под небеса - куда уж выше).
Так что, если уж по понятиям высоко-низко, долго-быстро, то ВЫСОКАЯ ЛЮБОВЬ (которая из области высокого искусства, а не из реальной жизни) непременно ДОЛГОСРОЧНА, иначе быть не пожет по определению!
По-моему, если любовь, то высоко и недолго, а не наоборот. По-моему, если говорят о компьютере, то ясно, что он из железа. Но не наоборот: если есть нечто из железа, то непременно компьютер.
Оргазм, это не любовь. Оргазм можно получить, шевеля собственные гениталии. Или в публичном доме. Где здесь любовь в высоком понимании этого слова?
Все здесь так ко мне добры!
В ответ на:Стать любимой проще простого, если встречаешь СВОЕГО человека.В этом случае не надо стараться.Не надо ничего придумывать и осуществялть.Все происходет само собой.
Вы верите в предначертанность?
Предначертанность или есть, или её нет. От моей веры или моего неверия в неё она не зависит. Сложнее узнать, что предначертано. Если богини судьбы вам лично знакомы, то вам и карты в руки.
Все здесь так ко мне добры!
В ответ на:В старании не познать самих себя - обыкновенные люди выказывают больше тонкости и хитрости, чем утонченнейшие мыслители в их противоположном старании познать себя.
Я надеюсь, что эту цитату вы решили отдать мне только потому, что вы с ней уже достаточно поработали?
Все здесь так ко мне добры!
Встретились двое. Допустим, что он понравился ей, а она понравилась ему. Они влюбились друг в друга. Проходит время, люди меняются, меняются взгляды, меняются желания. Верно?
Верно. Но только в этом я с Вами согласна, дальше нет...
Меняются их взгляды на жизнь, они учатся и познают, но от этого их любовь не "страдает". Она тоже меняется, к ней примешивается еще и благодарность за подаренное друг другу счастье (ведь мы говорим о счастливой паре), а так же желание это счастье максимально продлить. Теперь, зная друг друга лучше, они еще больше могут этому поспособствовать... 
А кратковременной может быть влюбленность. Когда полюбил с первого взгляда, разлюбил со второго.
Но любовь - это чувство глубокое.Нет, не согласны.
Очень кратковременное чувство - это сколько?
1 час? 5 лет? полжизни? жизнь?
и кратковременное по сравнению с чем?
вы считаете, что любовь намного короче других чувств?например, ненависти, счастья,мести, боли, уважения и т.д?
Вам уже тут отвечали.Варианты ответа : просто, непросто, невозможно.
Стать любимой для одного человека вам не будет стоить и малейшего усилия, в вас могут влюбиться с первого взгляда, а для другого человека вы окажетесь нелюбимой, и ничего с этим не поделаешь.
Удобство стульев зависит от очень многих факторов...:-)
Или плохой пример или я не поняла вопрос, "обычный стул" может быть как раз по мне, но низок для моего партнера под два метра ростом...
В ответ на:Где написано, что я назвала сексуальное влечение низостью?
Слово "низшее" имеет оттенок "низости", хотя бы как слова с одноимённым корнем, если даже не затрагивать субъективной ассоциации большинства людей. И думаю, Вы это прекрасно осознаёте, просто чуть неуклюже прикрыватесь, правда? Иначе, ведь, сплошная демагогия: "Я сказала, что стена полностью поглощает свет, но я не сказала, что она тёмная!" (вы любите метафорами)
Не сказали, так намекали. Или даже думать об этом не думали?
В ответ на:Пример. Вы заходите в кафе и видите тав два вида стульев...
А если девушка высока настолько, что ей Ваши обычные стульчики низкими окажутся и неудобно сидеть будет? И опять-таки: неприятное чувство от такого нетрайльного низкого (стула, который, конечно же, вовсе не низость, а
просто низок).
P.S.: это ничего, что я за ту милую даму ответила, которой Вы писали? Если так не водится в форуме, Вы меня, конечно, поругайте, только низшей формой, любя, не прозывайте.
В ответ на:В ответ на: А как же произведения искусства о любви, которая и высока и долговременна (если не пожизненна)?!
Не откажите в любезности, пример приведите.
Тут Вы меня поймали не на шутку (неужто вс╦ ж краткосрочна?). Примеров на скору руку привести не могу. В прозе и поэзии припоминается разве что трагическая любовь, в кино тоже (живописью не увлекаюсь). Но ведь это производится на рынок "хлеба и зрелищ", где без трагики никак. Разве что кто-нибудь подскажет: читал-смотрел? Пока Вы правы в одном - застукали меня в голословности и примера привести Вам не могу. Однако, ведь, каким-то образом проталкивает нам искусство мысль о любви высокой и вечной? Надо ещ╦ раз над этим призадуматься.
С: Произведения искусства, описывающие любовь, ещ╦
не любовь или уже не любовь.
- Это уж Вам одной, наверное, понятно, что Вы хотели сказать: Произведения не суть любовь (ещ╦, там, или уже)? Любовь ли, которая в них описана, не суть любовь (тогда почему же "ещ╦" или "уже"). В общем, запутать всех только хотите!
Это вот какая любовь у Вас высокой зов╦тся - это когда Вы без слов условились поры друг у друга в лупу не рассматривать! (Нашли, тоже мне, применение -хоть и теоретическое - лупе.) То есть Вы предполагаете наличие некрасивых мест в любимом человеке?!
Тогда давайте определяться в понятиях, а то ведь и получается: кто в лес, кто по дрова.
Высокая любовь и есть то чувство (ИМХО конечно), которое заставляет видеть любимого человека исключительно красивым. Вс╦ в н╦м
красиво - и даже чешуйки, и жир, и кратеры (и в лупу и без). Точка отсч╦та красоты перемещается в любимого человека. Ведь вы не будете спорить, что понятие красоты настолько субъективно, что переместительно в пространстве и времени? Вот я про такую любовь (что высокая), а где в Вашей фишка?
И напоследок о железе. Неверно, что притягивался только один критерий (железо). Присутствует ещ╦ и второй. Назов╦м его программным обеспечением. Вы утверждаете, что спутник - это железо с прогой, а я говорю, что железо с прогой больше на компутер похоже. Для спутника-то (что высоко и наверху) обшивка попрочнее нужна (долгосрочнее то есть).
Чувствуется, мы начинаем понимать друг друга.