Да я в этом в отличии от Вас и не сомневалась.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Не сомневались? Ну и чудненько!
Восхищ╦н Вашей проницательностью!
Главное, чтобы во время концерта не надо было инструменты менять.
А вообще-то я имела ввиду "надежды маленький оркестрик под управлением любви", у Окуджавы, помните?.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Разумеется помню.
Насч╦т того, что концерт важнее репетиции, а соревнование важнее тренировки - тоже возражений нет...
Ну просто полный консенсус!
└Вс╦ хорошо прекрасная маркиза,
Вс╦ хорошо, вс╦ хорошо...╩

В ответ на:

---

а кто-то любит сам вопреки всему, слепой и счастливый!

---

Слепой- да, а вот счастливый ли...? Наверное, если бы был счастливый- тема бы не появилась такая:
Любить или быть любимым: что лучше?

В ответ на:

---

типа завидуйте,хоть умрите.

---

Не думаю, что это как-то связано с желанием вызвать зависть . Скорее желанием поделиться переживаниями.

В ответ на:

---

Представьте себе ситуацию,когда б ваш любимый Вас отрекламировал...

---

Мне не нравится, когда люди стесняются выражать свои хорошие эмоции. Любить - не постыдно, а прекрасно. Почему же нужно маскироваться?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Слушайте что я щас скажу. Вообще есть люди, которые вообще не могут любить. Нету у них такой реакции в организме. Ну не дал Бог этого счастья. Одному Бог дает богатство компенсируя его моральное уродство, другому же дает счастье, не давая богатства. Но человек же не понимает, что ему такой подарок сделали √ быть счастливым, и давай за богатствами носиться. Ну и Бог смотрит смотрит на него, и отбирает и то и другое. Я лично не видел ни одного богатого счастливым. А таких я видел много. Парадокс. Но это формула любви. Шахматист тут говорил мне что вроде человек пока до Бога не докатится вроде вразумительно мыслит, а потом теряет способность расскладывать все по полочкам, ну тем полочкам, что определяют интеллект. Согласен, что интеллект определяется, что человек из запутанных фактов делает какие-то стройные теории. Но если его ставит в тупик любое упоминание о Боге, то это уже не есть совсем интеллект. Интеллект это когда совершенно все можно по полочкам разложить. ВСЕ АБСОЛЮТНО. А так это вроде какой-то однобокий интеллект. Я не говорю, что плохой, нет. ПРосто в этой интеллектуальной цепочке есть брешь. Которая мучает человека. А если у меня этой бреши нет, почему же тогда я должен считать себя ограниченым неинтеллектуалом. ШАхшпилер, может быть ты сталкивался с теми, кто ниже тебя интелектом. Но это же не аксиома. Если ты шахматист, то знаешь, что не бывает правил без исключения.
А насчет любить и быть любимым ты прав на все сто. Чаще всего женщины просто не способны любить, или же у них это происходит позднее. Ну вроде позднего зажигания. Все это можно объяснить. Генетический страх перед разочарованием. А для мужчин другие правила существуют. Интересно расскажу. У меня все по полочкам, хоть ты от меня вроде отмахиваешься как верующего. Но поверь мне у меня все систематезированно хоть как ты считаешь у верующего этого не может быть по определению.
Я вот тебе задам такие на первый взгляд парадоксалые-шутливые вопросы:
Какая женщина полюбит мужчину за его волосатые ножки?
Какой мужчина будет балдеть от женской силы, и от ее бицепсов?
Может все состоит из парадоксов?

Скорее желанием поделиться переживаниямиДопускаю и такой вариант.Я описала общую тенденцию,нослучаи бывают разные.
Мне не нравится, когда люди стесняются выражать свои хорошие эмоции. Любить - не постыдно, а прекрасно. Почему же нужно маскироваться?Согласна ,в любви нет постыдного,но это интимные моменты нашей жизни ,для одного(ой),не для всех.Есть зависть ,злость в людях,зачем провоцировать недоброжелателей?С другой стороны , Вам хорошо-радуйтесь,кому -то не дано ,он будет злиться глядя на Вас.(хотя это его проблема)Как -то раз после очередных продолжительных праздников спросила у нашей покупательницы о том ,как отмечали...больше не спрашиваю...(Одинокая дама в возрасте пожелала мне "счастья и благополучия в личной жизни",теперь -то я знаю ,что она несчастная и одинокая .,чего и всем желает.)Зато многие не стесняются лицемерить, выражать свои плохие эмоции,хамить ,поучать,выговаривать,давать советы,когда непросят.
Никто не говорит ,что надо прятаться ,надо учитывать ,как мне кажется настроение окружающих Вас людей ,если можно так выразиться,"чувствовать среду"
.
"Превратим окружающую среду в окружающее нас воскресенье!"

"Слушайте что я щас скажу. Вообще есть люди, которые вообще не могут любить. Нету у них такой реакции в организме. Ну не дал Бог этого счастья. Одному Бог дает богатство компенсируя его моральное уродство, другому же дает счастье, не давая богатства."
----------
Высказывания на уровне ╚бог дал - бог не дал╩ я вообще считаю не несущими смысловой информации. Ну подумайте сами - что можно здесь обсуждать и о ч╦м спорить?
"Согласен, что интеллект определяется, что человек из запутанных фактов делает какие-то стройные теории. Но если его ставит в тупик любое упоминание о Боге, то это уже не есть совсем интеллект. Интеллект это когда совершенно все можно по полочкам разложить. ВСЕ АБСОЛЮТНО. А так это вроде какой-то однобокий интеллект."
----------
О каком тупике можно говорить?
Просто нет оснований раскладывать по различным полочкам бога, святого духа, ангелов, чертей, бабу Ягу, Кащея Бессмертного и прочие сказочные персонажи.
Никакого тупика при их упоминании я не вижу. Просто не наполняю реальный мир мистикой.
Более того, я не вижу возможности обсуждать любые причины и следствия, если в качестве довода в любой момент можно сказать ╚такова воля божья╩.
О ч╦м и зачем тогда вообще говорить?

В ответ на:

---

зачем провоцировать

---

И не говорите. Сама себя постоянно уговариваю: мол, если человек спросил, как у тебя дела - это вовсе не значит, что он надеется услышать: всё замечательно!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

В ответ на:

---

Чаще всего женщины просто не способны любить

---

Способны любить - не способны любить... Нуждаются в любви - это бесспорно. И в словах любви, и в поступках, её подтвержающих.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Более того, я не вижу возможности обсуждать любые причины и следствия, если в качестве довода в любой момент можно сказать ╚такова воля божья╩.
О чём и зачем тогда вообще говорить?
И когда это я интересно такое говорил?
Из твоих слов следует, что ты всетаки себя считаешь сверхчеловеком? Ты мне напоминаешь извени за выражение городских деловых всезнаек. С ним говоришь говоришь, а им нечем на твои знания апелировать, он зацепится за какую-нибудь мысль, которую ты вроде на его сленге и не понял и он тебе говорит такую однотипнную фразу: ╚Ах вы не знаете, ну тогда что с вами говорить то╩. А сами на поверку оказываются люди безграмотные и недалекие. Просто за такие фразы прячутся люди лишенные таланта интеллектуальных бесед. Все у них дураки, только причины для увиливания разные. Ладно, кичись своей интеллигентностью, с вами все ясно.

В ответ на:
Чаще всего женщины просто не способны любить
Способны любить - не способны любить... Нуждаются в любви - это бесспорно. И в словах любви, и в поступках, её подтвержающих.
Нуждаются в любви это точно, а вот давать любовь не все могут. ДАвать это гораздо приятнее, хотя многие заблуждаются думая, что наоборот. Наверное женщины от этого больше страдают. Хотя чего это я вчера ляпнул. Конечно любить и не любить в одинаковых пропорциях могут все. НЕ зависимо от пола. Я перечитал вчерашнюю фразу, и понял , что был не прав. ТАк что беру свои слова обратно. Просто мужчины грубеют и тупеют, и тоже перестают любить. Делаются жестокими и черствыми. А это дорога в один конец. Из жестокости в доброту путь тежел, и не каждый сможет ее проийти. Многие ломаются, и до конца жизни не могут прийти в себя после жестокости. Для этого нужен какой-то возвратный механизм. Но для запуска которого нужна поистинну железочугунная воля. А какая воля то может быть если ее уничтожили водкой куревом и жестоким миром который нравиться большинству мужчин. Позавчера по телеку показывали чеченцев которые отдыхали на черном море. ДЕвочки играли в интеллектуальные игры, а мальчики боролись( считай дрались) вот тебе и переход к мирной жизни. Вот тебе и мир мальчижек. И не нашлось ни одного умного, который не переломил бы этот порочный круг, сделал бы насилие немодным. Для этого нужно оригинальное мышление. А ГДЕ ОНО ЭТО ОРИГИНАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ У ОДУРМАНЕННЫХ ДУРНИМИ ПРИСТРАСТИЯМИ МУЖЧИН. Здпесь нужно в корне менять стереотип. А если голова не может у мужиков мыслить иначе? ПРосто если они не могут иначе мыслить. Здесь революция в голове должна быть. Сорок лет по пустыне должны водить, чтобы агрессию изгнать из ума. Может сложно. но откровенно.

"Из твоих слов следует, что ты всетаки себя считаешь сверхчеловеком?"
----------
Не сверх-, а просто человеком, но вовсе не ╚ рабом господним╩.
Впрочем, с точки зрения раба, наверное, и просто человек воспринимается как сверхчеловек.
"...он зацепится за какую-нибудь мысль, которую ты вроде на его сленге и не понял и он тебе говорит такую однотипнную фразу: ╚Ах вы не знаете, ну тогда что с вами говорить то╩. А сами на поверку оказываются люди безграмотные и недалекие."
----------
Здесь случай как раз противоположный. Верующие считают, что они ╚знают╩ много такого, чего на самом деле просто не существует.
Вот я и говорю - О чём можно дискутировать с человеком, в голове которого причудливая смесь из реальности и выдуманных предрассудков?

если человек спросил, как у тебя дела - это вовсе не значит, что он надеется услышать: вс╦ замечательно! А,перестаньте!Большинство из тех ,кто спрашивает на самом деле славные люди ,и ,думаю,им приятно услышать Ваш ответ!!! Ну,бывают пакостные натуры,чтож ,у них на лбу не написано"Осторожно дрянь".
"Превратим окружающую среду в окружающее нас воскресенье!"

[цитата]
пишутся

В приведенном Вами выборе - лучше любить, чем быть любимым.
Если Вы не потеряли нить дискуссии и интерес к ней, готов пояснить.

Зачем выбирать между этими двумя понятиями?
Кто хочет любить и не быть любимым?
Кто хочет быть любимым и не любить самому?

Если давать ответ на том же уровне на котором бил сформулирован вопрос, то получится следуыущее
Х1 - то на сколько я люблыу / неневижу другого человека.
Х2 - то на сколько етот другоы человек любит / ненавидит меня
Y - то на сколько мне (ему) хорошо / плохо.
Y = (Х1+Х2) - abs(Х1 - Х2),
где abs - абсолютное значение (модуль).
Т.е. чем больше ми друг-друга любим, тем нам луче.
Чем сильнее различие в нашей привязанности к друг-другу, тем нам хуже.

опытная женщина тоже против самца ничего не будет иметь

Есть такое изречение: "В счастливом браке всегда кто-то должен бояться. Так пусть это буду не я." Может, не дословно, но смысл такой.