Интересная тема и немного трудно говорить,поскольку живой разговор при таких темах более эффективен.
Я тоже говорю о конкретных чувствах,эмоциях и проявлениях человеческого поведения.Можно реагировать,а можно поступать осознанно.Можно ответить грубостью на грубость,а можно добротой грубость погасить.Ситуация одна,но разный уровень осознания приводит к разным результатам.
Истинная любовь,как и истинные мгновения в нашей жизни зависит от нашего осознания.Можно солгать,ввести близкого человека в заблуждение (быть с ним,а думать о другом) Будет ли эта близость истинной? Нет.А можно быть с любимым и душой,и мыслями,и телом.Вот в чем истинность отношений.Истинность любви в абсолютном доверии,свобода от страха и сомнений.
И еще интересный момент...любовь не зависит от конкретного объекта любви. Мы же согласились,что любовь живет в нас самих.Уходит объект любви,наша любовь в нас остается.
Представьте...человек,с которым мы чувствуем себя счастливыми и любимыми уходит...тяжело...да!!! Но он не забирает ту любовь,которая есть в нас.Даже когда мы любим и любимы мы чувствуем свою любовь!!!!!!!!!! Чтобы было понятно еще пример: один любит,а другой - нет.Тот, который любит ,испытывает приятные чувства,подъем ,вдохновение,нежность.А другой его не любит и ничего ему не дает,только обманывает.А любящий ничего не замечает ,он весь в любви.В какой любви???? В той,что живет в его душе.И вот обманщик ушел..Что происходит? Тот,кто любил, сам остановил поток своей любви.Нет объекта и он больше не дает своей любви выхода.Почему? Надо продолжать любить.Направить свою любовь на себя,радовать себя,баловать,устраивать праздники...Всегда найдется на кого направить любовь.А тот,кто не любил ,ничего от любящего не получил.Почему? Потому что в его душе любви не было,а почувствовать любовь живущую в душе другого человека мы не можем,мы чувствуем только свою.В его душе любви не было и он просто не знал что это такое.Ну и еще один пример:допустим,что один человек одинаково относится к двум женщинам(допустим так) одна счастлива до безумия,а другая вечно недовольна.Отношение к двум одинаково.Но имеющийся результат зависит только оттого,что в душе у каждой.
Вот это и есть вечность любви.Пока мы живы,она с нами...Она и вдохновляет нас и направляет и дарит истинные мгновения жизни.
Любовь живет в нас и это не абстрактное отношение.Когда чувствуешь любовь в душе,чувствуешь любовь ко всему,что окружает.И обязательно встречается человек с такими же чувствами по отношению к себе и окружающему миру.
Очень старалась,надеюсь,что сказала понятно...

Спасибо Вам за ответ. Наверное, он был самым конкретным из всех.

Лучше поступить так, как хотели бы, чтобы поступили по отношению к Вам.
Да, это правило почти без исключений. Вы правы.
Зачем ложь? Она только ранит душу.
Так Вы считаете, что не бывает "лжи во спасении"? Вообще не бывает? Или только в отношениях между (бывшими) возлюбленными?

В ответ на:

---

Очень старалась,надеюсь,что сказала понятно...

---

Неа! Еще одна "жрица любви"! Много слов,а смысла кот наплакал.
Жуешь как жвачку.Фу!
Кто много говорит,мало делает.Тебе нужно слишком много слов,чтобы кто-то мог поверить в то,что ты болтаешь.Отдохни.

С тобой все понятно...
Еще одно доказательство того,что каждый понимает только то,что есть в нем самом!!!

Вы знаете, мне захотелось еще раз обратиться к Вам. Наверное, откровенность Вашего постинга вызвала такое желание. Буду рада, если Вам захочется ответить.
Почему Он, зная о реалиях, был согласен на эти 2 месяца? Почему ни разу за это время не попытался "что-то изменить" (цитата из Вашего ответа)? Знал, что не имеет смысла?
Вы помните, я в первом постинге писала, что он сказал, что хотел быть со мной сколь возможно долго? Пусть даже таким образом. Вы считаете, что даже в этом случае я должна была отправить его на "гильотину" безотлагательно?
При первом разговоре он просил меня "Не делай мне больно", зато при втором мы расстались без скандалов, без взаимных оскорблений, да и без обид...
И еще... Если он действительно меня так сильно любил, то как он мог позволить мне принести такую жертву? Жестокость? Или "просто" эгоизм?
Как Вы думаете?

Реалии эти, наверное, можно назвать синдромом утопающего и соломинки - это нормальная реакция человека, пытающегося не утонуть. И не думаю, что он не пытался что-то изменить, скорее всего Вы уже не воспринимали его попыток, возможно даже кое-какие его поступки, которые раньше радовали Вас, теперь стали раздражать, цветы им подаренные уже не имели запаха. Вс╦ это чувствует мужчина не менее тонко, чем женщина.
А Вы не допускаете мысль, что это не Вы ему подарили эти два месяца, а он Вам, вернее вам обоим?
Попытаюсь пояснить.
Просто импровизация без развешивания ярлыков.
Вы - женщина романтичная, увлекающаяся, отдающая себя без остатка любимому занятию, и в этот период вс╦ остальное Вам кажется второстепенным.
Он - человек более приземл╦нный, трезвее оценивающий происходящее. На основании только ему одному известных Ваших жестов, движений, настроений и т.д. попытался допустить мысль о том, что девочка его вовсе не ускользает, а кем-то слегка увлеклась. Нормальная (хотя и не для всякого мужчины приятная!) потребность любой женщины - л╦гкий флирт, внимание мужчин, иначе женщина переста╦т ею быть, по крайней мере быть той, которую он любит. Речь ид╦т о чистом флирте, а не о кочевницах по постелям! Вот он и дал время для получения очередного "заряда женственностью".
"Не изменяй!"- ты говоришь любя.
О, не волнуйся, я не изменяю!
Но, дорогой мой, как же я узнаю,
Что в мире нет прекраснее тебя?!
( С л╦гкими изменениями, да простит меня автор!)
К сожалению, спустя время ему пришлось убедиться, что это не так, но он пытался этим временем вернуть вс╦ на круги своя. Так что о жестокости и эгоизме с его стороны в этом случае говорить не с руки. Он дал Вам шанс и откуда ему тогда было знать, что шансом этим Вы не воспользуетесь по простой причине - он Вам не нужен! Вот и был вызван врач - время!

Приятно, что Вам захотелось ответить.
Внимательно прочла Ваш постинг. А потом еще раз. Мне кажется, что я Вашу мысль поняла.
Только в том, о чем Вы говорите, нет ничего, что подходило бы мне. (Кроме, разве что Вы - женщина романтичная, увлекающаяся, отдающая себя без остатка любимому занятию, и в этот период вс╦ остальное Вам кажется второстепенным. )
Я не уходила к КОМУ-ТО, а уходила ОТ НЕГО (следующий раз я влюбилась почти через год после этой истории). Он не дарил мне цветы (ни в буквальном, ни в переносном смысле слова). Не поднимал никаких тем, которые могли бы что-то прояснить или хотя бы дать возможность высказаться ему. И хотя флирт - "это мое второе имя" (с) , но в тот период мне не флиртовалось.
И я ему не врала. Я "просто" не говорила правду. Да он ничего и не спрашивал - видно, боялся ответов. Делал вид, что все ОК. А может, не делал вид, и для него и впрямь все было в порядке. Иначе - зачем?
Не знаю, насколько это может быть понятно, но в это время я тоже страдала (когда больше не смогла/не захотела мучаться, начала сама разговор).
А Он на прощание сказал, что ему хотелось просто побыть подольше со мной. Что он знал и понимал, что я ухожу (пусть пока не явно), но хотел быть рядом, сколь возможно долго.
О каком шансе, данном мне, может идти речь? Вы полагаете, что умершую любовь можно реанимировать?
P.S. Пусть Вас не смущают прямо поставленные вопросы - это мой стиль письма. Вам вовсе не обязательно на них отвечать. Вс╦ - на Ваше усмотрение.

по поводу Лжи во спасение
Видимо, я максималист. Верю в то, что лжи между людьми не должно быть ни-ког-да. Но это исключительно мое мнение. Я не претендую на истину в последней инстанции.
Хотя, если подумать.. Штирлиц врал во спасение и не одной нации..
Желаю Вам удачи! Живите настоящим и думайте о будущем, а о прошлом не жалейте.. Просто извлекайте уроки.

#129