Накормила женщина гостя, напоила, и говорит: "а теперь ты -мой" А он ей в ответ: "сама мой!"
Почему, когда речь идет о сексе, часто говорят "отдалась", "давать", "взять", "брать", "мой", "иметь" или "отыметь"? Откуда эта фиксация на "имущество"?
Чем плох, например, старый библейский термин "познать"? Почему он никого не "цепляет", не возбуждает? Меня, почему-то, тоже, хотя, по-моему, он точнее. (Смешной правда: сразу приходит в голову: "неопознанный летающий обьект", "родственники опознали труп" итп. ) Но, по моему, мужчина именно "познает" женщину при сексе: утоляет любопытство в большей степени чем алчность.
Я понимаю, можно ответить: были времена, когда люди жили племенами, моногамии не было, даже дети были "общие" - вот тогда, наверное, не "брали", а "познавали". Но если даже на уровне инстинктов слово "познавать" нам ближе - почему мы все-таки чаще всего употребляем "дать, взять, брать"?

В ответ на:

---

Но, по моему, мужчина именно "познает" женщину при сексе: утоляет любопытство в большей степени чем алчность.

---

"Познает" мужчина женщину еще до секса и во время их первого сексуального контакта, ну может еще и второго, если еще за первый раз не распознал , а потом он только берет, то что уже "завоевал"
***Не делай другим того, чего себе не пожелаешь***

Согласен. И я вот думаю: в чем все-таки "прикол" от того, что "берешь"? Ведь, по идее распаковывать подарок в перый раз, "познать" его, приятнее чем иметь его, брать его в руки неделями спустя. А ведь "взять" используют когда говорят и о первом разе тоже.
Может, в человке просто страсть жадности больше чем страсть любопытства? Открой здесь кто форум: "хочу все иметь!"- он был бы популярнее чем "хочу все знать", или?
Еще есть в немецком слово "Neugier" (Любопытство). Дословно: "жадность до нового". Так эта вот "жадность до нового" - получется, слабее чем просто жадность, или как?

"Познают" ето когда любят..............а берут, ето когда так.......для "галочки"!!!

По моему , так наоборот сначала берут вс╦ длягалочки , а потом уже ( ) ЛЮБЯТ

A mne <Wißbegier> bolsche nrawitsja, shem <Neugier>
Da ne ljubopytnaja ja, a ljubosnatelnaja

Ничего себе "для галочки". Прислушайся к своим ощущениям когда говоришь "я ее взял" и когда говоришь "я ее познал". Первое интенсивнее, правда же?
И в этом вся моя проблема. Нелогично это, по-моему.
Вот пример:
В (под)сознании любого мужчины Казанова, по сути "познавший" много женщин котируется как намного более "крутой" чем те же мужья этих женщин, по сути "имевшие" их. Казанове даже "круче" чем султан, "имеющий" целый гарем жен. Ведь это значит, что "познавать" - это "круче" чем "иметь", правильно?
Или еще один:
Содержать публичный дом всегда было выгоднее чем содержать свадебное агентство. А ведь клиент проститутку не "имеет", он ее "познает" или в крайнем случае "берет напрокат". "Имеет" ее только сутенер. Значит спрос на "познавание" больше чем на "имение", правильно?
Почему мы тогда все-таки с большим удовольствием употребляем "брать" и "дать"?

Я бы сказала, что здесь подходит только слово дали, отдались (причем оба), но не взял...
Отдать, по-моему, передает суть еще острее и глубже, чем "познать"... Но я, конечно, могу и ошибаться, так как не являюсь знатоком словесности...

А по-моему, какая разница - берет, отдает, познает и т.п. Главное, чтоб любили друг друга, а остальное это лишь игра слов
***Не делай другим того, чего себе не пожелаешь***

"отдалась", "давать", "взять", "брать", "мой", "иметь" или "отыметь"
Ну почему-же еще можно: трахать, пилить....

mne <Wißbegier> bolsche nrawitsja, shem <Neugier>
И там и там есть "gier" - то бишь: жадность. В немецком, по крайней мере. Что`ж это за напасть такая с этой жадностью... .
В слове "любопытный" -вообще садистские нотки слышатся..

а еще еб..ь
***Надо быть, а не казаться***

Я бы сказала, что здесь подходит только слово дали, отдались (причем оба), но не взял...

Пусть меня поругают, если я неправ, но, по-моему, ни один мужчина при сексе не истпытывает особо острых ощущений оттого что он подруге что-то дает (радость, удовольствие, да хоть бы и член ). Намного больший прикол у мужчины ведь состоит в том, что он ее именно "берет". Или?

Лично у меня не всегда (смотря какое настроение) иногда охото все ей отдат, а иногда просто "взят"
***Надо быть, а не казаться***

Начнем с библии:
Помимо "познал" встречается еще много терминов:
1. Он вошел к ней - разлеглась такая цаца на диване (вернее в шатре) и только ждет, пока к ней кто нибудь соизволит зайти
2. Взял ее - то что и собственно и пытаемся опровергнуть
3. Спал с ней - самое банальное!
Но мой личный фаворит: формулировка "родил", что в наше время совсем потеряла значение (но это уже не в тему)
***
За базар и последствия не отвечаю...

"Познает" мужчина женщину ... во время их первого сексуального контакта, ... а потом он только берет, то что уже "завоевал"
Допустим, он ее "завоевал", "взял крепость" и "познал" ее. А потом, он эту крепость.. что? ...опять по новой "завоевывает"? Или "проводит ремонтные работы?"
Вот стала например команда чемпионом Европы по футболу. А потом она до следующего чемпионата "имеет" этот титул. Так ведь приятнее титул завоевать (познать каково оно: быть чемпионом Европы) чем иметь его?
Поднял штангист штангу. Что приятнее: увидеть зеленый свет и бросить штангу или держать ее?

я например "отдалживаю"..свой член...на время

я например "отдалживаю"..свой член...на время
А сам что, покурить идешь?

разлеглась такая цаца на диване ...как штанга на подесте