Вход на сайт
... чужая
NEW 04.06.04 08:27
... странное представление наблюдаю ... если барышня с кем-то спит, жив╦т за чей-то сч╦т ... или просто замужем ... то вс╦ ... она уже кому-то пренадлежит
... что за чушь!? ... да ЕЙ ТАК УДОБНО!!! ... разговор, канешна, про тех красавиц ... кто на других мужиков смотрит ... и если тот, кто е╦ кормит-поит-одевает думает, что она его, то ... пардон ... он ЛОХ ... с тр╦х больших букв ... то-же касается и мужчин

NEW 04.06.04 08:55
в ответ shishbich 04.06.04 08:41
...
... раз она ещ╦ с ним, значит она у него на подсосе ... неважно каком ... деньги-жилплощадь-проч. гарантии ... ОНА БЕЗ НЕГО НЕ МОЖЕТ ... сама себе не принадлежит ... можно и лохушкой назвать, а можно и слабой женщиной ... а может ей просто ТАК удобно
... примеров -миллион



NEW 04.06.04 09:06
в ответ mоnk 04.06.04 08:27
Вот вы произнесли "ЛОХ или лохушка"... А кого вы считаете или называете этими словами???, позвольте узнать, вы ведь не знаете ничего, да и никто из людей не знает, ни что есть верно, ни что есть неправильно, вам истина не открыта, как же вы можете утверждать что сей человек нормален, а тот идиот, если вы не знаете, что считать за норму, а что нет???
Или может я имею честь говорить с самим Господом Богом?
***********************************************************
__________________
Проблемы это и есть жизнь!
Или может я имею честь говорить с самим Господом Богом?
***********************************************************
__________________
Проблемы это и есть жизнь!
NEW 04.06.04 09:30
в ответ zatey 04.06.04 09:06
... абсолютно поболту
... не имею привычки перибирать грязное бель╦ ... хотел одно сказать, что ... для меня, лично, замужняя барышня или нет роли не играет ... и вс╦
... одна -сама обеспечена, другая жив╦т за сч╦т мужа ... вот и вся разница ... и та и другая принадлежат себе и только себе


NEW 04.06.04 09:34
в ответ ЛЕВ(она) 04.06.04 09:06
... лох -дырка от бублика ... для меня абсолютно НЕИНТЕРЕСНОЕ существо ... вот и вс╦ ... прич╦м здесь Бог!? ... его вообще НЕТ, не было и никогда не будет ... каждый -сам за себя ... я уже говорил ... буду голоден, убью и сожру ... и не потому, что я Бог, а потому, что я голоден ...
NEW 04.06.04 10:10
... абсолютно никакого ... всё ОТ СЫТОСТИ зависит ... если мужик "сыт" -его сложно обломать ... будь он ... леф, заиц или каззёл ... если голоден ... коленку оголи, у него уже шары на лоб лезут ... во рту сплошные слюни ... а в мозгах -ЛЮБОФФь 

NEW 04.06.04 10:14
в ответ Zinaida7 04.06.04 09:41
Даже когда нафиг он для "удобств " не нужен, все равно, не важно, свежеразведенная, либо еще не бывавшая там, либо обманутая, либо умная , либо глупая , либо самостоятельная карьеристка , либо лохушка неспособная, либо ... вариантов куча ( ну кроме ,разумеется, женщин увлекающихся другими женщинами
) природа даст о себе знать, ну сколько она будет без него обходиться, месяц , два , пол-года ...? Все равно мужчина будет стоять рано или поздно в списке необходимого для жизни. Дальше вопрос будет стоять только- какой мужчина, так одни удовлетворяться чем-нибудь, другие будут зариться на принца, потому как другие их не прикалывают.
А..., все всегда одно и то же. Было , есть и будет. Можно сколько угодно
кричать, что мы такие самостоятельные, и фаллосов искусственных в магазинах валом... 




NEW 04.06.04 10:18
... согласен ... речь о РОЛИ мужчины/мужчин ... а то, что они должны быть ... оно понятно
... то же и с барышнями ... Я БЕЗ БАРЫШЕНь И МЕСЯЦ НЕ ПРОЖИВУ
... измучаюсь весь, исстрадаюсь ... на третий-пятый месяц воздержания ... окончательно ОБАЛДЕЮ ... "влюблюсь" и женюсь ... а нафик нада?
... потом опять разводицца ... гиммор ... сплошные расходы времени, нервов и средств 



