ТЭОНА,не надо никого "убивать". Если мужчина не может видеть в каждой женщине именно ее,а судит по другим,как ты говоришь "гребет всех под одну гребенку", то зачем нужет такой мужчина?
Наоборот,таким женщинам надо сказать спасибо,за то,что они отводят от замечательных женщин тех,кто не может быть осознанным в отношениях с женщиной,не видят и не чувствуют ту,которая рядом.
Дело не в женщинах,ТЭОНА. Каждая имеет право быть такой,какой хочет,так же как и мужчина.И каждая привлекает соответствующего ей мужчину.И каждый мужчина соответствует своей женщине.А если в жизни женщины встречаются случайные мужчины вот они то и не понимают ту,которая рядом.
В этой жизни все разумно.
Так что пусть живут эти женщины... и расчищают путь.Тогда удивительная женщина встретит удивительного мужчину,другие просто не смогут быть рядом с ней.
А насчет кобелей и сучек,наверное так....Но ведь мы говорим о мужчинах и женщинах.Думаю,разница есть.Ну,а кто думает о себе как о кобеле,а о женщинах,как о сучках,я думаю,это как раз тот самый,который не чувствует разницы между женщинами.

Не не, не льстишь , так и есть!

Очень хочется высказать свое мнение насчет приведенного примера отношений мужчины и женщины в этой теме.Ну очень хочется.
Когда нет искренности в отношениях,то без нее ничего не получится.Когда что-то делается с задней мыслью( например,из любопытства),то этот человек не может использовать себя целиком.Этот мужчина был разочарован от близости с женщиной потому, что он сам не мог быть с ней таким,какой он есть,не мог раскрыть себя полностью,использовать целиком свои возможности.Когда нет искренности в отношениях,возможности ограничены.И тогда человек теряет целостность,силу целого.Если мужчина считает,что женщина не в его вкусе и наоборот,разве можно почувствовать этот вкус от близости? Конечно нет.Такая попытка обречена.Физическое удовлетворение можно получить.Но ведь незабываемый вкус мы получаем не от этого,а от соединения тел и душ.Именно присутствие души позволяет телу почувствовать то,что поднимает нас на головокружительные высоты.
Мужчина был неискренним в своем поступке.Он хотел удовлетворить свое любопытство,а не подарить женщине себя.Вот и потерпел неудачу (был разочарован).Любопытство оказалось важнее человека. А когда что-то становится важнее человека,неудача неизбежна.Так во всем.

Каждая имеет право быть такой,какой хочет,так же как и мужчина
Я согласна, я в общем сказала. Знаешь, я по жизни никогда никого не трогаю, в смысле никогда никого ни в чем не осуждаю, каждый живет как хочет и это правельно. Я не знаю что завтра со мной будет, как я поступлю в анологичной ситуации. Вот так и самое главное чтоб меня не трогали и не учили как жить.

"Жизнь меняется, когда меняемся мы"

Интересно,PostDoc,( извините, если вопрос покажется личным-в таком случае не настаиваю на ответе..,) а в жизни Вы так же "аналитично" действуете и чувствуете, как проанализировали ситуацию только что? Я имею ввиду, что не плывете по волнам чувств , а всегда где-то есть какая-то мыслишка-как Вы при этом выглядите, так ли ведете игру, правильно ли подобрали слово к ситуации, верно ли угадали следующий ход партнера?
Или все же, если человек Вам действительно Очень дорог, аналитические размышления при свидании (или простом разговоре) уступают место потоку неанализируемых чувств?
.............)))))))))

Я думаю, что в данной ситуации виноваты оба, так как
не смогли дать понять друг другу, чем именно для
каждого из них являются сложившееся отношения.
Если же женщина или мужчина, после того, как ей/ ему
отказывают, сомневаются в своей привлекательности,то
это говорит в первую очeредь о неуверенности в себе.
Не возможно нравиться всем.

БРАВО!!

Интересно, PostDoc, а в жизни Вы так же "аналитично" действуете и чувствуете, как проанализировали ситуацию только что?
Нет, вероятно. Аналитичность - это не способ принимать решения (дело в том, что решения надо принимать мгновенно), а способ членораздельного изложения взаимосвязей и описания мотиваций (это можно делать не спеша, подбирая слова и переписывая неудачные фразы). Понимаете, хороший тренер по (к примеру) карате расскажет о физике происходяшего, и обьяснит (вполне вероятно, что и без формул) почему от этого приема целесообразно в случае неудачи переходить к вот этому. Нетрудно догадаться, что в ходе самого рукопашного боя времени на то, чтобы поразмыслить о сохранении импульса и момента врашения, мягко говоря, обычно не хватает.
Я имею ввиду, что не плывете по волнам чувств , а всегда где-то есть какая-то мыслишка-как Вы при этом выглядите, так ли ведете игру, правильно ли подобрали слово к ситуации, верно ли угадали следующий ход партнера?
Да нет вроде. Скорее я думаю правильно ли я ПОДОБРАЛ слово к ситуации, которая удачно ли неудачно, но уже разрешилась. Размышления эти я делаю с целью избежать замеченных ошибок в дальнейшем.
Или все же, если человек Вам действительно Очень дорог, аналитические размышления при свидании (или простом разговоре) уступают место потоку неанализируемых чувств?
Уже написал. "Дороговизна" собеседника тут, кстати, никакой роли не играет. Аналитические размышления - слишком неуклюжий инструмент, чтобы пригодиться в деле управления поведением в обшении. Самолучший аргумент, найденный с опозданием в 15 секунд ничего уже не стоит. Не совсем удачный ответ в беседе и не совсем удачный жест приносят гораздо больше успеха, поскольку приходят вовремя. Лучше небезупречное решение вовремя, чем блестяшее решение с опозданием.

Боже как все запутанно, ....