Петрарка любил Лауру 21 год, вплоть до ее смерти от чахотки в 35 лет.
Хотя кроме нее у него были женщины, с которыми он предавался любовным утехам.Но сильные чувства он испытывал только к ней..
Получается, все же, что главное в любви-взгляд влюбленного, взгляд художника, поэта..А мы, женщины, можем только стараться соответствовать образу любимой, и сохранять то, что есть?
Ведь какой бы распрекрасной женщина не была бы-если нет влюбленного и любящего взгляда--ничего его не заменит..Сердцу другого человека не прикажешь, не будешь показывать все свои достоинства..
Бывает, что герой-любовник влюбляется в невзрачную, ничего вроде из себя не представляющую женщину..Ведь бывает?
Потому что главное-взгляд художника, поэта..
А все остальное-вторично?
Как вы думаете?
.............)))))))))

Уж не знаю, было ли чувство, которое Петрарка испытывал к Лауре любовью... Всем творческим людям нужна муза, что-то такое, что постоянно будет давать энергию для создания шедевров... Я думаю, что эту музу Петрарка и увидел в своей прекрасной Лауре, но была ли это любовь...?
А мы, женщины, можем только стараться соответствовать образу любимой, и сохранять то, что есть?
А вот это, я думаю, все-таки не правильно. Соответствовать образу, по-моему, невозможно. Либо ты такой (и тот человек, который рядом, любит тебя именно за то, что ты такой), любо нет. Конечно, можно работать над собой и совершенствоваться для любимого человека и для себя, но в своей сущности человек всегда будет таким, какой он есть. Мне так кажется.
Потому что главное-взгляд художника, поэта..

Да, мне кажется, что это правильно. Любовь и сумасшествие всегда ходят рядом, как было сказано в одной истории... Действительно ведь бывает, что на любящего смотрят с удивлением, спрашивая "Что ты в ней/в нем нашел/нашла?" Ачеловек ничего не искал, он просто взял и полюбил...

Петрарка ее любил,... но ты забыла, что это было платоническое чувство, скорее поетическое..на самом деле они были даже не представлены друг другу и Лаура была замужем....
бедна любовь, если ее можно измерить(с)

Так что же есть такое красота,
И почему е╦ обожествляют люди?
Сосуд она - в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?...

Да, Ладушка, видно эта тема тебя действительно волнует. Ты формулируешь вопрос каждый раз по-разному, но по сути своей он остается прежним: что такое красота?
И не в смысле - "броская внешность", а в смысле - "то, что заслуживает любви".
Так что же любят в нас? Что же любим мы в других?
Любят нас за то, что мы такие, какие есть? Или видят в нас то, что хотят в нас видеть?
Ведь какой бы распрекрасной женщина не была бы-если нет влюбленного и любящего взгляда--ничего его не заменит.
Согласна. Но!.. Какой бы влюбленный и любящий взгляд ни имел место, красоты (определение см. выше ) ничего не заменит...
Я думаю, что изначально красота должна присутствовать в человеке. И только тогда можно рассчитывать на то, что найдется кто-то, кто в состоянии ее увидеть, распознать, оценить.
Конечно, бывает так, что такой "кто-то" и не встречается. Но шанс быть распознанной и оцененной (мы говорим сейчас о женщинах) намного выше у тех, кто обладает такой красотой.
Я очень рада, что эта тема начата не в ДК, т.к. надеюсь, что тут никто не станет бегать с копьями наперевес и кричать: "А собсно, что значит - "заслуживает любви"?" Но если кому-нибудь захочется уточнить, скажу, что я вкладываю в это понятие "вс╦, что можно полюбить". Это может быть мягкий приятный характер, умение отлично готовить, небывалая красота, просто приятная внешность... Каждый может этот список продолжить. В противовес этим качествам есть определенный набор их противоположностей - того, что полюбить ни в коем случае нельзя: подлость, ничтожество души, наглость... (список снова бесконечен и у каждого свой)
Я думаю, что встретить человека, способного до конца оценить все красоты партнера, очень сложно. Простейший пример: я пишу прекрасные стихи (как предположение, я-то как раз и не пишу ), а мой возлюбленный не воспринимает поэзию ну никак! Не может он оценить ни изящность формы, ни мелодичность слов, ни изысканной рифмы. Может он полюбить это во мне, если он не в состоянии это оценить? Ответ очевиден. В обратном случае (если я такой красотой-талантом не обладаю), шанс, что меня кто-то полюбит еще меньше.
На таком примитивном примере мне хотелось показать, что изначально должно быть что-то в человеке, что можно полюбить, а потом уже можно говорить о том, что это "что-то" разглядели или не разглядели.
Твой пример о невзрачной, ничего из себя не представляющей женщине демонстрирует только тот факт, что есть нечто другое, что в ней красиво, что можно полюбить. И ей повезло встретить человека, который оказался в состоянии это оценить.
Вот такой тандем. С одной стороны, наличие объекта, с другой стороны - умение увидеть и оценить.
По поводу "стараться соответствовать образу" ничего говорить не буду - Василисушка уже все сказала.
Всего пару слов о Петрарке и Лауре. Если бы он ею обладал, мы бы лишились прекрасных сонетов.
Все творческие люди знают, что самые лучшие произведения рождаются в моменты больших потрясений (или сразу после них). А отрицательные эмоции (как апогей - безответная любовь) "потрясают" нас всегда сильнее, чем положительные. Поэтому и произведений о несчастной любви несравненно больше, чем о счастливой.
Согласна?

А вот, что когда-то сказал сам "виновник" этой темы - Петрарка... Я подумала, раз мы упоминаем этого человека и его прославленную Любовь , то уместно было бы привести какое-нибудь из его мудрых высказываний.
Он сказал: "Кто в состоянии выразить, как он пылает, тот охвачен слабым огнем." или "Свою любовь истолковать умеет лишь тот, кто слабо любит."
Казалось бы, - прописные истины..., но как часто мы о них забываем...
Да, надо почаще вспоминать Великих

А кому он стал посвящать сонеты после смерти Лауры?

Мы любим не тех, кто красив, мы находим красивыми тех кого любим.

Меня удивляет продолжительность такой любви......
.............)))))))))

Меня удивляет продолжительность такой любви......
Тут я согласна с Василисушкой. Это была не любовь в нашем понимании. Это было идеализирование. Сама Лаура была, возможно, очень далека от этого идеала.
Она стала его музой. В нее он вложил свои представления о совершенстве в женщине. Поэтому и удалось сохранить свою восторженность, обожествление и преклонение...
При удовлетворении самый простых желаний (проводить много времени вместе, физическая близость) эта неугасимая страсть могла бы быстрой угаснуть. Заметь, я говорю "Могла бы..."

Я тоже долго предавался любовным утехам, пока не пришлось женится,
но потом полюбил другую и снова начал заниматься любовными утехами и
пришлось ещ╦ раз жениться, но уже по собственному желанию и рвению!
Я обладаю очень сильным взглядом ходожника и поэта, только немного наоборот -
живу с одной, но люблю многих... в зависимости от настроения и остроты зрения!
Ну ч╦ сидите, встаньте когда меня читаете!

"Мы любим не тех, кто красив, мы находим красивыми тех кого любим"

"Испытывая платоническую любовь к Лауре, Петрарка в тоже время не отличался бесстрасностью.
Переходя из одного города в другой , из одной деревни в другую, он находил женщин и из невольника
платоничесой любви превращался в жреца греховных наслаждений.Таким образом ,он компенсировал
свою природуПодобная компенсация любви является достаточно типичной.То,чего не дает возвышенный,
"платонический" образ, отыскивают вне его, в жизни" (из достов. источников)
А вот грех ли это ? Измена ли это ?
Это не марш, не рапсодия.
Грустно на сердце и сладко.
Очень простая мелодия...(С)

#12