Вход на сайт
... голый разврат
NEW 07.05.04 10:56
в ответ Zinaida7 07.05.04 10:05
Если Ж. понравилась М. он уже видет себя с ней в постели.
Ну да. На то у человека и ум имеется, чтобы моделировать виртуально возможные события, которые наступят при развитии ситуации по такому-то или по такому-то пути. Без сравнительно дорогих экспериментов в реале. Да, скрывать не стану, если женшина привлекает мой интерес, я могу покатать в голове и такой сценарий тоже (если не привлекает, я никакой сценарий с ней в главной роли катать в голове не стану вообше). Возможно, ты удивишься, но вердиктом в результате такого моего мысленного эксперимента в заметном числе случаев является "Не-а... Обойдемся как нибудь лучше без этого".
И если он начинает говорить какими прекрасными внутренними качествами она обладает, НЕ ВЕРЮ!
Я тоже не верю. Никакими ОСОБЕННЫМИ внутренними качествани она действительно не обладает. Скорее всего. По улице ходит миллион девушек, и я отчетливо вижу, что в каждой из них ничего особенного нету (ну за исключением одной-двух). А их возлюбленные (есть у каждой из них) им про их особость вкручивают. Врут, очевидно. Или заблуждаются. Мне-то со стороны видно, правда?
Это способ заморочить голову.
Это способ сделать приятное партнеру по игре с известными большинству правилами. Это такой же способ "заморочить голову", как вручение цветов. Если посмотреть на этот дурацкий обычай предложенным тобой непредвзятым взглядом, разноцветный веник не имеет ровно никакой практической ценности. Как отмечалось кем-то из участниц форума, ценность его скорее отрицательна: на свиданке он мешает целоваться, и его всегда некуда приткнуть. Если не вопринимать слова, говоримые мужчинами женшинам при ухаживании, буквально, они никому не заморочат голову. Они не для головы (флирт - это не деловые переговоры), они для сердца. Если твоего сердца слова этого мужчины не достигают, значит он просто не для тебя. Не морочь ему голову и оставь его в покое. Достойным качеством в игре "мужчины-женшины" являет ся среди прочих способность членораздельно выразить мысль "спасибо, я здесь и сеичас на флирт и половые отношения не настроен(а)".
Самый глупый и "прозрачный"
Раскусила ты нас, значит... ;-)
Ну да. На то у человека и ум имеется, чтобы моделировать виртуально возможные события, которые наступят при развитии ситуации по такому-то или по такому-то пути. Без сравнительно дорогих экспериментов в реале. Да, скрывать не стану, если женшина привлекает мой интерес, я могу покатать в голове и такой сценарий тоже (если не привлекает, я никакой сценарий с ней в главной роли катать в голове не стану вообше). Возможно, ты удивишься, но вердиктом в результате такого моего мысленного эксперимента в заметном числе случаев является "Не-а... Обойдемся как нибудь лучше без этого".
И если он начинает говорить какими прекрасными внутренними качествами она обладает, НЕ ВЕРЮ!
Я тоже не верю. Никакими ОСОБЕННЫМИ внутренними качествани она действительно не обладает. Скорее всего. По улице ходит миллион девушек, и я отчетливо вижу, что в каждой из них ничего особенного нету (ну за исключением одной-двух). А их возлюбленные (есть у каждой из них) им про их особость вкручивают. Врут, очевидно. Или заблуждаются. Мне-то со стороны видно, правда?
Это способ заморочить голову.
Это способ сделать приятное партнеру по игре с известными большинству правилами. Это такой же способ "заморочить голову", как вручение цветов. Если посмотреть на этот дурацкий обычай предложенным тобой непредвзятым взглядом, разноцветный веник не имеет ровно никакой практической ценности. Как отмечалось кем-то из участниц форума, ценность его скорее отрицательна: на свиданке он мешает целоваться, и его всегда некуда приткнуть. Если не вопринимать слова, говоримые мужчинами женшинам при ухаживании, буквально, они никому не заморочат голову. Они не для головы (флирт - это не деловые переговоры), они для сердца. Если твоего сердца слова этого мужчины не достигают, значит он просто не для тебя. Не морочь ему голову и оставь его в покое. Достойным качеством в игре "мужчины-женшины" являет ся среди прочих способность членораздельно выразить мысль "спасибо, я здесь и сеичас на флирт и половые отношения не настроен(а)".
Самый глупый и "прозрачный"
Раскусила ты нас, значит... ;-)
NEW 07.05.04 11:02
в ответ mоnk 07.05.04 10:54
да Бог с тобой, Серожка - хто ж дытыну швабоды отрешит? вот тока... она у нас уже щас сама себе на уме, так штА... сапсем она, штоль, с глузду зъихала, с дому родимого сбегивать, шоб ее на лету всяки дядьки подхватывали?

Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.




Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.
NEW 07.05.04 12:08
в ответ mоnk 07.05.04 08:27
... сразу оговорюсь ... разговор не о внутрисемейных отношениях ... там ... фс╦, как по Уставу положено ... сунул-вынул-и-заснул ... жизненная рутина ... слишком много других проблемм ... слишком мало времени для такой ерунды, как секс ...
........откуда такие убеждения?
........откуда такие убеждения?

NEW 07.05.04 12:12
в ответ Zinaida7 07.05.04 10:43
Ж.- натура более утонченная,
гы-гы-гы!
она и без постели поймет влюблена она или нет.
Мужчины тоже это понимают и до перехода к активным действиям. Некоторые. Впрочем, я надеюсь ты не пребываеш в заблуждении, что всех женшин на Земле можно описать одной фразой? тогда бы это называлось не "утонченные" как вы изволили выразиться, а скорее "примитивные" или "тривиальные".
И глупые те мужики, которые думают, что любую Ж. можно соблазнить.
...а также те, которые полагают, будто любую женшину нужно соблазнять.
Можно конечно , в случае если Ж. хочет быть соблазненной
Ето тебе уже написали тут: сучка не захочет - кобель не вскочит.
гы-гы-гы!
она и без постели поймет влюблена она или нет.
Мужчины тоже это понимают и до перехода к активным действиям. Некоторые. Впрочем, я надеюсь ты не пребываеш в заблуждении, что всех женшин на Земле можно описать одной фразой? тогда бы это называлось не "утонченные" как вы изволили выразиться, а скорее "примитивные" или "тривиальные".
И глупые те мужики, которые думают, что любую Ж. можно соблазнить.
...а также те, которые полагают, будто любую женшину нужно соблазнять.
Можно конечно , в случае если Ж. хочет быть соблазненной
Ето тебе уже написали тут: сучка не захочет - кобель не вскочит.
NEW 07.05.04 14:39
в ответ PostDoc 07.05.04 12:12
Ненадо гы-гы.
Ты сам не знаеш женщин.
Вот например Монк-считает женщин(многих) заморочеными. А это не так! Эта же замороченная может с другим М. устроить "голый разврат". А какая с ним раскрепощенная, другому М. может наплести...всякого.
Все зависит от того для чего ей М нужен!
Ты сам не знаеш женщин.
Вот например Монк-считает женщин(многих) заморочеными. А это не так! Эта же замороченная может с другим М. устроить "голый разврат". А какая с ним раскрепощенная, другому М. может наплести...всякого.
Все зависит от того для чего ей М нужен!