переругался потому что
никакой израильский врач не может позволить себе такой роскоши , и даже если привезли терориста , который только что сделал теракт
то в операционую повезут по степени сложности ранений
т.е. чьей жизни угриожает большая опасность
а тут ты еще попал наверно под горячую руку
грохнули одно строительного подрядчика еврея , его же друг - араб, он с ним лет 20 дружил и ночевал у него и т.д.
а вот религия свое взяла
писи
пустая тема ,
врача жалко

нп.
Продолжение следует..

Противоположное мнение у председателя правления Вилянской больницы Юриса Видиньша («Гражданский союз»), который, оценивая ранее упомянутую ситуацию, не побоялся признать: «Если ко мне придет пациент, на теле которого будет татуировка «СССР», я его лечить не буду. Так же, как и в том случае, если ко мне явится больной и скажет: «говорите по-русски». Я попрошу его обратиться к другому врачу».
http://www.inosmi.ru/europe/20101116/164273422.html

Ещё один Айболит стал в позу лотоса. Замучают больных своими дурацкими претензиями

пресса как всегда , самая древня из профессий

как я понял , он вообще отказался начать операцию

во-первых, не вижу принципиальной разницы..отказался до начала или в процессе..здесь ключевое слово "отказался"
во-вторых, вроде,я процитировал несколько другое)

1 разница велика , ни один врач не прервал бы операцию
2 название статьи

а ты до этого случая много слышал о врачах, отказывающихся от операции из-за не понравишейся ему татуировки?)

ещё раз...я цитату давал не о еврейском враче, а о латышском..

это не "тимтум"...позиция...

на Западе не за это лишают возможности заниматься практикой...

зеро
пройдите по Вашему линку
шапка
«Не буду лечить, если на теле будет татуировка «СССР»("Latvijas Avize", Латвия)
Еврейский врач отказался закончить операцию больному с нацистским знаком на руке
хотя вот как раз тут спор не принципиальный

а вот тут как раз никому не будет интересно
именно так как написанно - это уже скандал

вот если он отказался , дык и статью не высосешь из пальца
(имхо)
писи
однозначно если прервал операцию врач , я бы не стал его оправдывать

ну,прошёл, и? латвийский врач высказал своё отношение к действиям немецкого коллеги..доведя ситуацию, на мой взгляд, до абсурда..
что вам неясно?

я, правда, не понимаю..в чём принципиальная разница..что в одном, что в другом случае врач отказался выполнять свои служебные обязанности..или я не прав?
по аналогии..какая разница для неудовлетворённой жены, если муж отказал ей в сексе сразу или уже в процессе?

а муж способен отказать в процессе?

я подумала и представила если в процессе....то сволочь

вполне..если, например, увидел на груди жены засос с автографом её шефа..

а если до процесса, то -интеллигент?

ну если засос с подписью "шеф", то отказ вполне понятен
а так без подписи - неопределенность

типа того...вы понимаете кто

вот именно..теперь ходи и мучайся..кто засосал шеф или курьер..