За -))

Против.
Аргументы:
1. Список неполный и не обновляется, или обновляется выборочно.
2. Обойти его - минутное дело.

З А
предлагаю создать ещё Sonderkommando, под моей командой, будем вылавливать врагов ФЛ

против!!!

я против списка
Я бы хотель имееть возможность рассказать , поделитъся проблемой и в другой раз непренужденно общаться.
Если вы понимаете о чем я;-)

против! форум -это игра, а для игры часто требуюцца маски!

Я в очередной раз ЗА список.
Желающим дискутировать со мной по этому вопросу просьба не беспокоиться!

адназначна за. видишь знакомый ник и сразу понимаешь, этому челу нужно сказать, все шо об нем думаешь

я ЗА список. Тока за действующий, а не за его трупик.

На этот пост отвечу.
Список (если за него опять проголосуют) будет обновляться по мере технических возможностей и наличия у модераторов времени.
"Полноценным" он не сможет быть никогда, так как ФЛ - это не замкнутая система, постоянно изменяетмя (проходы новеньких. новые клоны, и т.п.).
Если бы ФЛ был закрытой группой, - тогда другое дело. А в "проходном дворе" ограниченные возможности.
Это по аналогии с переписью населения. Раз в год сделали перепись, а до следующего года происходит масса переездов, убыль-прибыль населения и т.п.
То, что структуру списка хорошо было бы усовершенствовать - согласна.
Как и раньше, корректная конструктивная критика принимается охотно.
Конструктивная!!! То есть пустые претензии без конструктивных предложений не рассматриваются.
Вот Дамский угодник говорит, нужно основной ник выделять отдельно, а клоны - потом.
Ему это подходит, т.к. у него основной ник чётко выражен.
А у многих столько клонов, что не понять, какой ник основной.
Я бы вообще удалила из списка пользователей, у которых только по одному нику, оставила бы только с клонами.
То есть так как в ДК.
Впрочем, это преждевременный разговор, пусть сначала голосование закончится.

Вот ,кстати, только что хотела это и предложить. А то список длинный какой-то. Да и некоторых ников воопче на форуме не видно ,а в списке они есть.

а можно спросить? - для чего вообще тогда создавался этот список?

в принципе, я от предыдущих голосований всегда воздерживалась..... мне и сейчас всё равно по большому счёту, тем более, что я всё равно угадываю почти всегда кто кроется за тем или иным ником...... особенно своих "героев" я знаю как облупленных)))
но на этот раз чётко проголосую:
ЗА
почему? потому что доставило крохотное удовольствие пару раз ткнуть носом тролля, визжящего что "это не он" а потом наблюдать, как падает "маска"..... а что, не менее весело, чем "играть в маскарад", имхо почему должно быть весело только одной играющей партии?
думаю, что те, кого троллили, меня поймут... те, кто троллит или кого не троллят, те наврядли))
ну и если список, то хотя бы раз в 2 недели он должен обновляться....
ну или предложение оптимирования: если "новый ник" занимается именно троллизмом и провокацией - опубликововать его основной ник... тогда и волки сыты, и овцы целы.... остальные - вторые, пятые, десятые ники меня не интересуют особо..

Против.

взвесив все плюсы и минусы аргументации пользователей этого форума
я пришёл к выводу, что список клонов не нужен
пожайлуста, измените мой голос на "против"
всё же, кто голосует "за"
пусть то будет кляйнерфукс имеют все инструменты обойти "бан"
иначе они не открывали бы множество клонов
есть другие пользователи,
которые хотят обсудить свои проблемы на форуме анонимно,
но не имеют навыков работы с компьютером,
как клянерфукс

Информацию можно поискать в архивах.
Коротко: бОльшая часть пользователей настаивала на списке, так как:
1. Не желали быть жертвами злых, обидных интриг, так как были случаи,
когда одному пользователю в личке и на форуме другой пользователь под один ником входил в доверие,
провоцировал на откровенность, а с другого ника(тот же пользователь) довольно жестоко травил привселюдно,
ещё и под несколькими клонами, создавая иллюзию массовости.
2. Как и написали некоторые: хотят знать, с кем разговаривают.

Н.П.
Не нужно тут флудить! Тут голосуют.
Ну ещё вопросы-ответы по теме, ладно, пусть.
Но вы перешли не только на флуд, но и на обсуждение модерации.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Все это имеет смысл только тогда, когда список регулярно обновляется, а раз нет технической возможности, то и список перестает выполнять эту функцию. Когда то была идея выставлять на всеобщее обозрение только ники, которые нарушают правила форума, скандалят и прочее. А если пришел безобидный Вас@ со своей темой или вопросами, никого не задевает, то какой смыл имеет его наличие в списке?

Эд! Ну вот что ты от меня хочешь? Чтоб я сделала так как ты хочешь, а не как, например, Саша?
ВЫ сейчас голосованием решаете в чём есть смысл а в чём нет.
А я подсчитываю ваши голоса, как проголосуете, так и будет.
Не меня убеждайте, а друг друга. Только не на этой ветке.

а зачем идти на поводу у большинства, если вы на самом деле не сможете предоставить список в нужном формате??