Вход на сайт
Роль мужчины в счастье женщины...
NEW 30.04.04 11:54
в ответ Nabl(j)udatel 30.04.04 10:34
Девушка, читая Ваш "крик души", становится больно от сознания того, насколько может себя считать правым человек, неразобравшийся в основных вопросах человеческого существования (как то любовь, счастье, смысл жизни)
Я так понимаю, что себя Вы причисляете к разобравшимся в основных вопросах ... (дальше по тексту).
Вам самой не смешно? Ни обоснований, ни логики, но зато полная уверенность в правильности!
Да что вы все на девушку-то напали!
Кто сказал "правильность"? Высказал человек свою точку зрения, предложил всем остальным высказаться - клуб-то не зря назван дискуссионным.
Вы не согласны - возразите по существу. Приведите свои аргументы, обоснования, дайте полюбоваться своими логическими выкладками!
Приведенные Вами аналогии с "достойной звездой" и "достойным соседом" мне (лично) кажутся ╦рничаньем (извините
). Ни Вы, ни
я в жизни ничего не потеряем, если не станем ни тем, ни другим. А вот не стать "достойным", а еще лучше - "счастливым" (в оптимуме - и то, и другое) - это жизненно необходимо. Или для Вас нет? 
достойная цель каждого человека - сделать СЕБЯ счастливым.
Абсолютно! Надеюсь, Вы читали то, что я уже писала раньше, поэтому позволю себе не повторяться. Только пару слов.
Речь идет как раз о том, что в шкале ценностей "достойного" (Вы можете выбрать слово на свой вкус - не суть!) мужчины, женщина стоит достаточно на высоком месте. И для собственного счастья такого мужчины совершенно необходимо, чтобы она была счастлива. Для избежания недоразумений: конкретная женщина в жизни конкретного мужчины.
Ну а когда Вы, являясь достойной женщиной, сделаете себя счастливой и повстречаете достойного мужчину, сделавшего себя счастливым, то и живите с ним счастливо!
Чудесная картина двух эгоистов, живущих рядом!
Вам самому нравится вариант: Я - себе, она - себе? 
Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
Я так понимаю, что себя Вы причисляете к разобравшимся в основных вопросах ... (дальше по тексту).

Вам самой не смешно? Ни обоснований, ни логики, но зато полная уверенность в правильности!
Да что вы все на девушку-то напали!

Вы не согласны - возразите по существу. Приведите свои аргументы, обоснования, дайте полюбоваться своими логическими выкладками!
Приведенные Вами аналогии с "достойной звездой" и "достойным соседом" мне (лично) кажутся ╦рничаньем (извините


достойная цель каждого человека - сделать СЕБЯ счастливым.
Абсолютно! Надеюсь, Вы читали то, что я уже писала раньше, поэтому позволю себе не повторяться. Только пару слов.
Речь идет как раз о том, что в шкале ценностей "достойного" (Вы можете выбрать слово на свой вкус - не суть!) мужчины, женщина стоит достаточно на высоком месте. И для собственного счастья такого мужчины совершенно необходимо, чтобы она была счастлива. Для избежания недоразумений: конкретная женщина в жизни конкретного мужчины.
Ну а когда Вы, являясь достойной женщиной, сделаете себя счастливой и повстречаете достойного мужчину, сделавшего себя счастливым, то и живите с ним счастливо!
Чудесная картина двух эгоистов, живущих рядом!


Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
NEW 30.04.04 12:00
в ответ заборногозадерищ 30.04.04 11:49
А в ч╦м проблема-то? У меня мнение, что дураки непредсказуемы, потому что у них с логикой проблемы, поэтому с ними и тяжело 
Некоторые как Монк в своих личных форумах хают таких как вы, мол слишком умные... А здесь вас поддерживает Хамелионы все
Слишком умными называют обычно тех, чьи рассуждения не убеждают. Так что хамелеонства тут никакого, ну максимум скорпионство ...

Некоторые как Монк в своих личных форумах хают таких как вы, мол слишком умные... А здесь вас поддерживает Хамелионы все
Слишком умными называют обычно тех, чьи рассуждения не убеждают. Так что хамелеонства тут никакого, ну максимум скорпионство ...

http://beratung-hz.de
NEW 30.04.04 12:02
в ответ mоnk 30.04.04 09:18
Так все-таки более неизменной или более унижающей ?
Вы уж определитесь.
Да, ладно, monk, не нервничайте, я поняла, что Вы имели в виду - небось нИзменной...
Да Вам-то чего переживать? Речь идет о "достойных" женщинах. Вам такие, вроде, не по вкусу. Или я что-то путаю?

Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)

Вы уж определитесь.

Да, ладно, monk, не нервничайте, я поняла, что Вы имели в виду - небось нИзменной...

Да Вам-то чего переживать? Речь идет о "достойных" женщинах. Вам такие, вроде, не по вкусу. Или я что-то путаю?



Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
30.04.04 12:03
в ответ simon_the_best 30.04.04 09:53
Нелюбимые становятся несчастными, потому что не хотят понять что нелюбимы, а любимые несчастны, потому что не читают правильных книжек, а набираются мудрости у идиотов.
А мужчина, который рядом, это просто статист?
И если бы любимые прочли правильные книжки и набирались мудрости у мудрецов, то сразу стали бы счастливыми?
Если бы...
Насчет нелюбимых - согласна. На 100%.

Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
А мужчина, который рядом, это просто статист?

И если бы любимые прочли правильные книжки и набирались мудрости у мудрецов, то сразу стали бы счастливыми?
Если бы...
Насчет нелюбимых - согласна. На 100%.

Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
NEW 30.04.04 12:22
в ответ Nabl(j)udatel 30.04.04 10:34
присоединяюсь к основной мысли Ваших суждений!!!!!! (как полезно иногда тратить сво╦ рабочее время
) Но...эти эпитеты "достойная","не достойная" ...тоже смешно их применять,так же схема получается...Счастье,любовь...какая тут логика,обоснования,а уж тем более уверенность?... Самое лучшее что мы можем сделать в этой жизни -это -улучшАть себя....а быть счастливым,любимым...- это дар(подарок) который,конечно не каждый получает..."мы можем быть связаны(счастливы,любимы)только с теми,кто хочет быть связан с нами.И не более того.Свободное Партнерство,которое предполагает тонкую,ощущаемую душой ответственность - очень трудное,но счастливое ...и для мужчин и для женщин...каких?
МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ В СТУДИЮ!!!

МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ В СТУДИЮ!!!
NEW 30.04.04 12:47
в ответ Nabl(j)udatel 30.04.04 12:00
А в ч╦м проблема-то? У меня мнение, что дураки непредсказуемы, потому что у них с логикой проблемы, поэтому с ними и тяжело .
.....................................................................
Логику вы не там применяете. Применить логику можно чтоб лоха нагреть итд. С женщиной надо жить чувстами и непредсказуемостью. Любая женщина в реале выберет меня,чем вас такого предсказуемого.

.....................................................................
Логику вы не там применяете. Применить логику можно чтоб лоха нагреть итд. С женщиной надо жить чувстами и непредсказуемостью. Любая женщина в реале выберет меня,чем вас такого предсказуемого.

NEW 30.04.04 12:48
в ответ Anything... 30.04.04 12:22
эти эпитеты "достойная","не достойная" ...тоже смешно их применять
Ну, что Вы! Это просто слова - поменяйте их на любые, кажущиеся Вам правильными.
Самое лучшее что мы можем сделать в этой жизни -это -улучшАть себя....
Ну, вот видите, Вы тоже знаете рецепт "достойной" жизни. Чем он лучше/хуже любого другого?
Чем плох "рецепт", ингредиентами которого являются улучшение жизни другого, попытки (!) сделать его счастливым?
а быть счастливым,любимым...- это дар(подарок) который,конечно не каждый получает
Абсолютно согласна. В моих глазах речь идет даже не о том, чтобы добиться "счастья партнера" (уберем эти "мужчина" и "женщина" - все зеркально, согласны?) как состояния. Для меня имеет значение, что моему партнеру это важно. Важно, чтобы я была счастлива (потому что тогда и он будет). Точно так же (и с той же мотивацией) мне важно его счастье.
Получится ли у него/меня - непредсказуемо, слишком много факторов надо учитывать. Но в зачет идет желание/стремление/усилия/.... Оставлю список открытым, чтобы Вы могли выбрать симпатичное Вам лично слово.
Свободное Партнерство,которое предполагает тонкую,ощущаемую душой ответственность
Послушайте, мы, по-моему, говорим об одном и том же...
Конечно, свободное (без этого вообще не о чем говорить). Конечно, ответственность ... Может, это и есть то слово, которое Вы посчитаете правильным поставить в вышеприведенный ряд?
и для мужчин и для женщин...каких?
Достойных...

Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
Ну, что Вы! Это просто слова - поменяйте их на любые, кажущиеся Вам правильными.
Самое лучшее что мы можем сделать в этой жизни -это -улучшАть себя....
Ну, вот видите, Вы тоже знаете рецепт "достойной" жизни. Чем он лучше/хуже любого другого?
Чем плох "рецепт", ингредиентами которого являются улучшение жизни другого, попытки (!) сделать его счастливым?
а быть счастливым,любимым...- это дар(подарок) который,конечно не каждый получает
Абсолютно согласна. В моих глазах речь идет даже не о том, чтобы добиться "счастья партнера" (уберем эти "мужчина" и "женщина" - все зеркально, согласны?) как состояния. Для меня имеет значение, что моему партнеру это важно. Важно, чтобы я была счастлива (потому что тогда и он будет). Точно так же (и с той же мотивацией) мне важно его счастье.
Получится ли у него/меня - непредсказуемо, слишком много факторов надо учитывать. Но в зачет идет желание/стремление/усилия/.... Оставлю список открытым, чтобы Вы могли выбрать симпатичное Вам лично слово.
Свободное Партнерство,которое предполагает тонкую,ощущаемую душой ответственность
Послушайте, мы, по-моему, говорим об одном и том же...

и для мужчин и для женщин...каких?
Достойных...


Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
NEW 30.04.04 12:49
в ответ golma1 30.04.04 11:54
Я так понимаю, что себя Вы причисляете к разобравшимся в основных вопросах ...
Если бы не причислял, то самого себя бы обманывал
, а если бы себя обманывал, то не относился бы к числу тех людей... 
Да что вы все на девушку-то напали! Кто сказал "правильность"?
Да она сама и сказала ("Как же это все-таки просто, правильно и справедливо!")
клуб-то не зря назван дискуссионным.
Да мне просто показалось, что мы на "он и она" сидим ...
...А вот не стать "достойным", а еще лучше - "счастливым" (в оптимуме - и то, и другое) - это жизненно необходимо.
Девушка, вот если бы Вы открыли эту ветку с Вашими рассуждениями, то никто с Вами бы и спорить не стал
Речь идет как раз о том, что в шкале ценностей "достойного" (Вы можете выбрать слово на свой вкус - не суть!) мужчины, женщина стоит достаточно на высоком месте.
Ну естественно. Без женщины (или лучше сказать без сексуального партн╦ра) - это вообще не жизнь...
И для собственного счастья такого мужчины совершенно необходимо, чтобы она была счастлива.
А как же иначе? Если она рядом и несчастна, то никакое собственное счастье такой нагрузки не выдержит. Она же всю атмосферу своим несчастным мироощущением портить будет... Поэтому мужчине, умеющему быть счастливым (самодостаточным), совершенно необходимо искать такую же женщину. А сделать кого-то счастливым - в принципе невозможно. Возможно лишь время от времени чем-то радовать (в просонародье - "осчастливливать"). Но быть счастливым - это качество и умение самого человека. Его (максимум) можно научить быть счастливым, если ему способности позволяют, но не сделать его счастливым.
Чудесная картина двух эгоистов, живущих рядом!
Ну во-первых, эгоист, в том смысле слова, в котором Вы его употребили, счастливым быть не может. Эгоист - это человек неумеющий любить, а без любви счастья нет. Во-вторых, см. выше.
Вам самому нравится вариант: Я - себе, она - себе?
Совершенно не нравится
Мне нравится вариант: чтобы быть счастливым, для меня на ней, а для не╦ на мне мир клином не сош╦лся
Источник (причина, фундамент и т.д.) счастья для меня - это я, для не╦ -это
она. Не будь меня, она будет счастлива с другим и наоборот. Вам такой вариант не нравится ?
Если бы не причислял, то самого себя бы обманывал


Да что вы все на девушку-то напали! Кто сказал "правильность"?
Да она сама и сказала ("Как же это все-таки просто, правильно и справедливо!")
клуб-то не зря назван дискуссионным.
Да мне просто показалось, что мы на "он и она" сидим ...
...А вот не стать "достойным", а еще лучше - "счастливым" (в оптимуме - и то, и другое) - это жизненно необходимо.
Девушка, вот если бы Вы открыли эту ветку с Вашими рассуждениями, то никто с Вами бы и спорить не стал

Речь идет как раз о том, что в шкале ценностей "достойного" (Вы можете выбрать слово на свой вкус - не суть!) мужчины, женщина стоит достаточно на высоком месте.
Ну естественно. Без женщины (или лучше сказать без сексуального партн╦ра) - это вообще не жизнь...
И для собственного счастья такого мужчины совершенно необходимо, чтобы она была счастлива.
А как же иначе? Если она рядом и несчастна, то никакое собственное счастье такой нагрузки не выдержит. Она же всю атмосферу своим несчастным мироощущением портить будет... Поэтому мужчине, умеющему быть счастливым (самодостаточным), совершенно необходимо искать такую же женщину. А сделать кого-то счастливым - в принципе невозможно. Возможно лишь время от времени чем-то радовать (в просонародье - "осчастливливать"). Но быть счастливым - это качество и умение самого человека. Его (максимум) можно научить быть счастливым, если ему способности позволяют, но не сделать его счастливым.
Чудесная картина двух эгоистов, живущих рядом!
Ну во-первых, эгоист, в том смысле слова, в котором Вы его употребили, счастливым быть не может. Эгоист - это человек неумеющий любить, а без любви счастья нет. Во-вторых, см. выше.
Вам самому нравится вариант: Я - себе, она - себе?
Совершенно не нравится


http://beratung-hz.de
NEW 30.04.04 13:55
в ответ Nabl(j)udatel 30.04.04 12:49
Если бы не причислял, то самого себя бы обманывал , а если бы себя обманывал, то не относился бы к числу тех людей...
Ну вот, поздравляю Вас - теперь и Вы стали "достойным".
Да она сама и сказала ("Как же это все-таки просто, правильно и справедливо!"
Так она же о собственном восприятии говорила. Вы можете это опротестовать?
Да мне просто показалось, что мы на "он и она" сидим ...
Стыдно.
Можно я скажу, что здесь бываю редко, и поэтому перепутала?
Нет?
Ну, ладно... 
Девушка, вот если бы Вы открыли эту ветку с Вашими рассуждениями, то никто с Вами бы и спорить не стал
Ой, поспорьте со мной, поспорьте! Мне кажется, Вы умеете...
(шепотом) И скажите мне, пожалуйста, еще раз "девушка"!
Ну естественно. Без женщины (или лучше сказать без сексуального партн╦ра) - это вообще не жизнь...
Так о чем речь! Только не просто "человека рядом", а именно Ее или Его. Принимаете поправку? Не может быть, чтобы Вам было все равно, кто с Вами рядом - ни за что не поверю!
Не забудьте - Вас внесли в списки "достойных". 
Поэтому мужчине, умеющему быть счастливым (самодостаточным), совершенно необходимо искать такую же женщину. А сделать кого-то счастливым - в принципе невозможно. Возможно лишь время от времени чем-то радовать (в просонародье - "осчастливливать"). Но быть счастливым - это качество и умение самого человека. Его (максимум) можно научить быть счастливым, если ему способности позволяют, но не сделать его счастливым.
А я вот не решилась употребить это слово - "осчастливливание", не была уверена, есть ли оно в русском языке.
А Вы - молодец, не побоялись. 
Мне понятна Ваша мысль и я ее даже разделяю (должна ли я к Вам для симметрии обращаться "юноша"?
). Невозможно сделать счастливым человека, который им не умеет быть. Примем умение быть счастливым за необходимое условие.
Но является ли оно достаточным?
Дайте мне покой и радость,
Дайте мне быть счастливой -
Вы увидите, как я это умею. (с)
Что толку, что я умею быть офигенно счастливой, если мне не дают ею быть? И не надо рассказывать о внутреннем счастье и о прочих сопутствующих вещах. Я не смогу быть счастливой рядом с человеком, занятым только собой и собственным благополучием (в откровенной форме, о том, что это - конечная цель каждого индивидуума, мы уже договорились). Мне нужно внимание, потакание моим (маленьким) капризам, понимание, забота, прощание моих (не слишком серьезных) недостатков... Позвольте мне прервать этот перечень - не для этого мы здесь собрались. Напомню только о "зеркальной симметрии": от себя я требую того же по отношению к моему партнеру.
Мне нравится вариант: чтобы быть счастливым, для меня на ней, а для не╦ на мне мир клином не сош╦лся Источник (причина, фундамент и т.д.) счастья для меня - это я, для не╦ -это она.
Меня сбивает с толку слово "источник". Если соотнести его с предыдущем абзацем (в смысле умения быть счастливым), то - согласна. Если принять это слово как символ замкнутой системы ("того, что внутри у меня, мне достаточно для счастья") - категорически не согласна. Богатства моей души хватит еще на 5 человек (Вы уже заметили мою врожденную скромность?
), но все-таки мне нужен рядом Он. Обязательно. Непременно. И именно Он.
Не будь меня, она будет счастлива с другим и наоборот. Вам такой вариант не нравится?
Частично я уже ответила. Не нравится. Ну, скажите, положа руку на сердце, сколько раз можно встретить в жизни мужчину (в Вашем случае - женщину, как я предполагаю
), о котором можно сказать "Он"?
Разумеется, большей частью мы заключаем в жизни компромиссы, соглашаемся на приближенное решение "проблемы". Но представим себе, что мы выиграли в этой лотерее - и нас посетила удача встретить Его/Ее. Что происходит с Вашей фразой? Остается она еще в силе? Разве что в виде
Не будь меня, Она будет счастлива с другим Ним и наоборот.
Как-то коряво получается, нет?
Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
Ну вот, поздравляю Вас - теперь и Вы стали "достойным".

Да она сама и сказала ("Как же это все-таки просто, правильно и справедливо!"
Так она же о собственном восприятии говорила. Вы можете это опротестовать?

Да мне просто показалось, что мы на "он и она" сидим ...

Можно я скажу, что здесь бываю редко, и поэтому перепутала?



Девушка, вот если бы Вы открыли эту ветку с Вашими рассуждениями, то никто с Вами бы и спорить не стал
Ой, поспорьте со мной, поспорьте! Мне кажется, Вы умеете...

(шепотом) И скажите мне, пожалуйста, еще раз "девушка"!

Ну естественно. Без женщины (или лучше сказать без сексуального партн╦ра) - это вообще не жизнь...
Так о чем речь! Только не просто "человека рядом", а именно Ее или Его. Принимаете поправку? Не может быть, чтобы Вам было все равно, кто с Вами рядом - ни за что не поверю!


Поэтому мужчине, умеющему быть счастливым (самодостаточным), совершенно необходимо искать такую же женщину. А сделать кого-то счастливым - в принципе невозможно. Возможно лишь время от времени чем-то радовать (в просонародье - "осчастливливать"). Но быть счастливым - это качество и умение самого человека. Его (максимум) можно научить быть счастливым, если ему способности позволяют, но не сделать его счастливым.
А я вот не решилась употребить это слово - "осчастливливание", не была уверена, есть ли оно в русском языке.


Мне понятна Ваша мысль и я ее даже разделяю (должна ли я к Вам для симметрии обращаться "юноша"?

Но является ли оно достаточным?
Дайте мне покой и радость,
Дайте мне быть счастливой -
Вы увидите, как я это умею. (с)
Что толку, что я умею быть офигенно счастливой, если мне не дают ею быть? И не надо рассказывать о внутреннем счастье и о прочих сопутствующих вещах. Я не смогу быть счастливой рядом с человеком, занятым только собой и собственным благополучием (в откровенной форме, о том, что это - конечная цель каждого индивидуума, мы уже договорились). Мне нужно внимание, потакание моим (маленьким) капризам, понимание, забота, прощание моих (не слишком серьезных) недостатков... Позвольте мне прервать этот перечень - не для этого мы здесь собрались. Напомню только о "зеркальной симметрии": от себя я требую того же по отношению к моему партнеру.
Мне нравится вариант: чтобы быть счастливым, для меня на ней, а для не╦ на мне мир клином не сош╦лся Источник (причина, фундамент и т.д.) счастья для меня - это я, для не╦ -это она.
Меня сбивает с толку слово "источник". Если соотнести его с предыдущем абзацем (в смысле умения быть счастливым), то - согласна. Если принять это слово как символ замкнутой системы ("того, что внутри у меня, мне достаточно для счастья") - категорически не согласна. Богатства моей души хватит еще на 5 человек (Вы уже заметили мою врожденную скромность?

Не будь меня, она будет счастлива с другим и наоборот. Вам такой вариант не нравится?
Частично я уже ответила. Не нравится. Ну, скажите, положа руку на сердце, сколько раз можно встретить в жизни мужчину (в Вашем случае - женщину, как я предполагаю

Разумеется, большей частью мы заключаем в жизни компромиссы, соглашаемся на приближенное решение "проблемы". Но представим себе, что мы выиграли в этой лотерее - и нас посетила удача встретить Его/Ее. Что происходит с Вашей фразой? Остается она еще в силе? Разве что в виде
Не будь меня, Она будет счастлива с другим Ним и наоборот.
Как-то коряво получается, нет?
Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
NEW 30.04.04 14:05
в ответ Nabl(j)udatel 30.04.04 12:49
Нравятся мысли... 
От себя добавлю,что никто,никого не сможет сделать счастливым,если нет счастья в самом человеке.Источник счастья в нас самих!
Никогда счастливый мужчина не сможет сделать жалующуюся на жизнь женщину счастливой,пока она сама не поймет,что счастье зависит только от нее самой. И наоборот...
Мужчина открывший в себе источник счастья может чувствовать себя комфортно только с женщиной,которая также,сама открыла в себе этот источник счастья,и наоборот...
Особенно хочется выделить заключительную мысль!!!!!
Да, мир клином ни на ком не сошелся!!!
Замечательно ,когда два счастливых человека дорожат друг другом!!!Когда объединяются две счастливые души - это фантастика!!!
Но отношения между людьми,это не есть застывшее,неизменное состояние.Пока обоим комфортно в обществе друг друга,никто и не помышляет о другом мужчине или женщине,но если...Можно всю жизнь прожить вместе,с одним единственным(ой),но в тоже время знать,что если кто-то оставит кого-то или разочаруется,его(ее) счастье всегда с ним(с ней).
-Мне хорошо с тобой,дорогой,я бесконечно люблю тебя...Я хочу,чтобы так было всегда,всю жизнь.
Я буду все делать,чтобы так было всю жизнь...
Но если ты оставишь меня...или мне вдруг будет плохо с тобой...мы расстанемся... И в этом случае я буду счастливейшей женщиной,какой только можно быть...Мое счастье всегда со мной!!!


От себя добавлю,что никто,никого не сможет сделать счастливым,если нет счастья в самом человеке.Источник счастья в нас самих!
Никогда счастливый мужчина не сможет сделать жалующуюся на жизнь женщину счастливой,пока она сама не поймет,что счастье зависит только от нее самой. И наоборот...

Мужчина открывший в себе источник счастья может чувствовать себя комфортно только с женщиной,которая также,сама открыла в себе этот источник счастья,и наоборот...
Особенно хочется выделить заключительную мысль!!!!!
Да, мир клином ни на ком не сошелся!!!
Замечательно ,когда два счастливых человека дорожат друг другом!!!Когда объединяются две счастливые души - это фантастика!!!
Но отношения между людьми,это не есть застывшее,неизменное состояние.Пока обоим комфортно в обществе друг друга,никто и не помышляет о другом мужчине или женщине,но если...Можно всю жизнь прожить вместе,с одним единственным(ой),но в тоже время знать,что если кто-то оставит кого-то или разочаруется,его(ее) счастье всегда с ним(с ней).
-Мне хорошо с тобой,дорогой,я бесконечно люблю тебя...Я хочу,чтобы так было всегда,всю жизнь.
Я буду все делать,чтобы так было всю жизнь...
Но если ты оставишь меня...или мне вдруг будет плохо с тобой...мы расстанемся... И в этом случае я буду счастливейшей женщиной,какой только можно быть...Мое счастье всегда со мной!!!

NEW 30.04.04 14:46
в ответ golma1 30.04.04 13:55
Девушка, разрешите и мне вклиниться в дисскусию.
Не могу удержаться. 
Что толку, что я умею быть офигенно счастливой, если мне не дают ею быть?
Кто простите вам не да╦т ? Если вы любите человека, почему вы несчастны ?
Мне нужно внимание, потакание моим (маленьким) капризам, понимание, забота, прощание моих (не слишком серьезных) недостатков...
Вот эту фразу я ждал на протяжении всей дискуссии.
Позвольте мне прервать этот перечень - не для этого мы здесь собрались.
Отчего же ! Попрошу огласить весь список !!!
Почему же вы удивляетесь, что женщину трудно сделать счастливой ?
Напомню только о "зеркальной симметрии": от себя я требую того же по отношению к моему партнеру.
Вы не можете от себя требовать дарить любимому человеку цветы и шоколад, потакать его капризам, оплачивать его "маленькие" прихоти. Внимание, которое требует мужчина не то же самое, какое требует женщина. Психология у женского и мужского полов разная. Скажу вам по секрету, иногда мужчина счастлив, когда женщина не доста╦т его своей заботой
Многое из того, что "нужно" мужчине, придумали сами женщины. 


Что толку, что я умею быть офигенно счастливой, если мне не дают ею быть?
Кто простите вам не да╦т ? Если вы любите человека, почему вы несчастны ?
Мне нужно внимание, потакание моим (маленьким) капризам, понимание, забота, прощание моих (не слишком серьезных) недостатков...
Вот эту фразу я ждал на протяжении всей дискуссии.

Позвольте мне прервать этот перечень - не для этого мы здесь собрались.
Отчего же ! Попрошу огласить весь список !!!

Почему же вы удивляетесь, что женщину трудно сделать счастливой ?
Напомню только о "зеркальной симметрии": от себя я требую того же по отношению к моему партнеру.
Вы не можете от себя требовать дарить любимому человеку цветы и шоколад, потакать его капризам, оплачивать его "маленькие" прихоти. Внимание, которое требует мужчина не то же самое, какое требует женщина. Психология у женского и мужского полов разная. Скажу вам по секрету, иногда мужчина счастлив, когда женщина не доста╦т его своей заботой


NEW 30.04.04 15:03
в ответ awotnet 30.04.04 14:46
Действительно,кто может помешать познавшему через себя счастье - быть счастливым?
Кто думает,что он может быть счастливым,если ему в этом мешать не будут - сам себя обманывает.
Можно либо взять на себя ответственность за свое счастье,либо проглатывать все,что "подают".
Кто думает,что он может быть счастливым,если ему в этом мешать не будут - сам себя обманывает.

Можно либо взять на себя ответственность за свое счастье,либо проглатывать все,что "подают".

NEW 30.04.04 15:15
в ответ golma1 30.04.04 13:55
Так о чем речь! Только не просто "человека рядом", а именно Ее или Его. Принимаете поправку? Не может быть, чтобы Вам было все равно, кто с Вами рядом - ни за что не поверю!
Разумеется мне не вс╦ равно. Только я никогда не гонялся за понятием ОНА. По моему мнению два неглупых человека всегда хорошо друг с другом жить смогут.
Не забудьте - Вас внесли в списки "достойных".
Я конечно понимаю, что эти слова должны были быть комплиментом, и за попытку спасибо, но вообще-то комплимент для меня жидковатый, если не сказать большего
А я вот не решилась употребить это слово - "осчастливливание", не была уверена, есть ли оно в русском языке. А Вы - молодец, не побоялись.
Я слишком долго живу в Германии, чтобы бояться каверкать русский язык
Что толку, что я умею быть офигенно счастливой, если мне не дают ею быть? И не надо рассказывать о внутреннем счастье и о прочих сопутствующих вещах. Я не смогу быть счастливой рядом с человеком, занятым только собой и собственным благополучием (в откровенной форме, о том, что это - конечная цель каждого индивидуума, мы уже договорились). Мне нужно внимание, потакание моим (маленьким) капризам, понимание, забота, прощание моих (не слишком серьезных) недостатков...
Необходимым условием для того, чтобы быть "офигенно счастливым", является мудрость. Если таковая присутствует, то она убереж╦т Вас от связывания своей жизни с выше Вами описанным человеком.
Меня сбивает с толку слово "источник".
По этому вопросу см. ответ Глори 2000
Ну, скажите, положа руку на сердце, сколько раз можно встретить в жизни мужчину (в Вашем случае - женщину, как я предполагаю ), о котором можно сказать "Он"?
Наверное мне слишком легко досталась моя "Она", раз я никогда над этим вопросом не задумывался и перспективы, искать новую "Е╦", не боялся. Но в принципе, как уже было сказано, у двух неглупых людей всегда есть огромные шансы полюбить друг друга и жить счастливо.
...должна ли я к Вам для симметрии обращаться "юноша"?
Более подходящим эквивалентом для слова "девушка" в данном случае был бы "молодой человек". С таким обращением к себе даже каждый старик согласится, а мне и сам Бог велел...
Разумеется мне не вс╦ равно. Только я никогда не гонялся за понятием ОНА. По моему мнению два неглупых человека всегда хорошо друг с другом жить смогут.
Не забудьте - Вас внесли в списки "достойных".
Я конечно понимаю, что эти слова должны были быть комплиментом, и за попытку спасибо, но вообще-то комплимент для меня жидковатый, если не сказать большего

А я вот не решилась употребить это слово - "осчастливливание", не была уверена, есть ли оно в русском языке. А Вы - молодец, не побоялись.
Я слишком долго живу в Германии, чтобы бояться каверкать русский язык

Что толку, что я умею быть офигенно счастливой, если мне не дают ею быть? И не надо рассказывать о внутреннем счастье и о прочих сопутствующих вещах. Я не смогу быть счастливой рядом с человеком, занятым только собой и собственным благополучием (в откровенной форме, о том, что это - конечная цель каждого индивидуума, мы уже договорились). Мне нужно внимание, потакание моим (маленьким) капризам, понимание, забота, прощание моих (не слишком серьезных) недостатков...
Необходимым условием для того, чтобы быть "офигенно счастливым", является мудрость. Если таковая присутствует, то она убереж╦т Вас от связывания своей жизни с выше Вами описанным человеком.
Меня сбивает с толку слово "источник".
По этому вопросу см. ответ Глори 2000
Ну, скажите, положа руку на сердце, сколько раз можно встретить в жизни мужчину (в Вашем случае - женщину, как я предполагаю ), о котором можно сказать "Он"?
Наверное мне слишком легко досталась моя "Она", раз я никогда над этим вопросом не задумывался и перспективы, искать новую "Е╦", не боялся. Но в принципе, как уже было сказано, у двух неглупых людей всегда есть огромные шансы полюбить друг друга и жить счастливо.
...должна ли я к Вам для симметрии обращаться "юноша"?
Более подходящим эквивалентом для слова "девушка" в данном случае был бы "молодой человек". С таким обращением к себе даже каждый старик согласится, а мне и сам Бог велел...

http://beratung-hz.de
NEW 30.04.04 15:15
в ответ awotnet 30.04.04 14:46
Девушка, разрешите и мне вклиниться в дисскусию.
Каждому, кто называет меня "девушкой", разрешаю.
С удовольствием послушаю Вас. 
Кто простите вам не да╦т ? Если вы любите человека, почему вы несчастны ?
Кто говорит несчастны? Я?!
Я так понимаю, что мы с Вами не говорим о безответной любви, тогда "несчастье" легко объяснимо. Правильно?
Мы говорим о двух любящих людях, которые находятся вместе. Да?
А теперь представьте себе, что я безумно ценю, когда мне приносят... ну, что у Вас там в списке - цветы и шоколад? - годится.... Так вот, я безумно люблю, когда мне приносят цветы и шоколад. Так что, Вам, так сильно и преданно меня любящему, разве не захочется меня "осчастливить"? Уверена, что захочется.
Нормальные мужчины так устроены. Им хочется баловать женщину.
В моем списке вместо цветов и шоколада есть... (Вас же интересуют подробности - Попрошу огласить весь список !!!
) ...ну, скажем, писание стихов специально для меня... Неожиданные сюрпризы (не обязательно с финансовыми вложениями
)... Слова, сказанные вполголоса... Исполнение тихонько под гитару песни, написанной специально для меня...
Конечно, я не несчастна без всего этого. Но и без всего этого - счастье мое не полное.
Внимание, а теперь вопрос! (с)
Если Вы в состоянии это все совершить ради меня, захочется Вам это сделать или нет? Значим ли для Вас тот факт, что мне это крайне необходимо для полного счастья, настолько, чтобы Вам захотелось совершить все это (или часть этого)? Если ответ "да" - нам не о чем спорить.
Если ответ "нет" - нам не о чем говорить.

Психология у женского и мужского полов разная.
Поэтому я Вам не буду дарить цветы и шоколада. А подарю Ему... придумайте сами
. В любом случае это будет то, без чего его счастье не может быть совершенным.
Может быть, я сделаю ему самый большой подарок - приму его таким, какой он есть.
А может, просто подарю билеты на Формулу-1 (сама не поеду ни в жизнь
). Или гитару. Или себя.
То, что Ему нужно для полного счастья..
Понимаете?
Скажу вам по секрету, иногда мужчина счастлив, когда женщина не доста╦т его своей заботой
Сочувствую...
Наверное, это утомительно... 
А в целом, достичь этого пресловутого "полного" счастья невозможно (да и не нужно), речь идет о желании сделать человека рядом с тобой счастливым. Или, еще точнее (отдавая дань справедливости идеи, что источник счастья находится внутри нас самих), сделать все, чтобы он мог быть счастливым.
Убедила?
Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)
Каждому, кто называет меня "девушкой", разрешаю.


Кто простите вам не да╦т ? Если вы любите человека, почему вы несчастны ?
Кто говорит несчастны? Я?!

Я так понимаю, что мы с Вами не говорим о безответной любви, тогда "несчастье" легко объяснимо. Правильно?
Мы говорим о двух любящих людях, которые находятся вместе. Да?

А теперь представьте себе, что я безумно ценю, когда мне приносят... ну, что у Вас там в списке - цветы и шоколад? - годится.... Так вот, я безумно люблю, когда мне приносят цветы и шоколад. Так что, Вам, так сильно и преданно меня любящему, разве не захочется меня "осчастливить"? Уверена, что захочется.

В моем списке вместо цветов и шоколада есть... (Вас же интересуют подробности - Попрошу огласить весь список !!!


Конечно, я не несчастна без всего этого. Но и без всего этого - счастье мое не полное.

Внимание, а теперь вопрос! (с)
Если Вы в состоянии это все совершить ради меня, захочется Вам это сделать или нет? Значим ли для Вас тот факт, что мне это крайне необходимо для полного счастья, настолько, чтобы Вам захотелось совершить все это (или часть этого)? Если ответ "да" - нам не о чем спорить.




Психология у женского и мужского полов разная.
Поэтому я Вам не буду дарить цветы и шоколада. А подарю Ему... придумайте сами

Может быть, я сделаю ему самый большой подарок - приму его таким, какой он есть.

А может, просто подарю билеты на Формулу-1 (сама не поеду ни в жизнь


Понимаете?

Скажу вам по секрету, иногда мужчина счастлив, когда женщина не доста╦т его своей заботой
Сочувствую...



А в целом, достичь этого пресловутого "полного" счастья невозможно (да и не нужно), речь идет о желании сделать человека рядом с тобой счастливым. Или, еще точнее (отдавая дань справедливости идеи, что источник счастья находится внутри нас самих), сделать все, чтобы он мог быть счастливым.
Убедила?

Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть. (с)