Это одно и то же, имхо.

делиться милостью и страдать за компанию одно и тоже?

Спасибо, но это были вопросы именно к тебе. А читать в инете чужие мысли - дело не хитрое.

можно еще проследить как и когда и кому возникает лично у тебя чувство жалости - это будет уже даже личный опыт...
а от чтения чужих мыслей ты права толку никакого, особенно когда эти чужие мысли не нравятся, потому как ломают представления о себе любимом

Это ты так сказала не я.
Для меня синонимы понятия "жалеть ктого то" - сопереживать, сочувствовать, понимать, милосердствовать.

А я почему-то еще и вспомнила про людей, которые не носят шубок из любви к зверушкам, но с удовольствием лакомятся мясом или не едят мяса, но носят шубки. Так трогательно пролить слезу о своей любви ко всему живому за шашлычком!

соПЕРЕЖИВАТЬ, соЧУВСТВОВАТЬ - т.е. чуствовать то же что и другой вместе с ним .
если другой радуется - то чувствовать его радость - радость умножается
если другой страдает - то чувствовать его страдания - умножаются страдания...
милосердствовать - делиться милостью сердца... не страданием сердца, а милостью...

А причём тут моя личность и мои представления о себе?
Я могу быть вообще злой, жестокой, хитрой и коварной.
Мы не обо мне говорим, а пытаемся определиться в понятиях, в том, что движет людскими поступками.

так в этом мы уже определились - у каждого свои причины в каждом конкретном случае...

но ведь ты задаешь все эти вопросы... при этом чужие мысли тебя не интересуют...
понаблюдать за собой тоже не хочется ведь личность твоя не при чем...
тогда чего ты добиваешься задавая все эти вопросы если ответы тебе в принцие не нужны?

или не едят мяса и не носят шубки, но за деньги рекламируют и шубки и стейк-хаузы...

Да почему же умножаются, а не делятся?
Часто человеку легче, когда его понимают, разделяя с ним горе.

Ну прямо то же! Пример. У твоей подруги радость - она замуж выходит. И ты за неё рада. Но разве ты можешь почувствовать ТО ЖН САМОЕ что и она?
Кстати, когда человек завидует себе на фоне несчастья другого, радуется контрасту, (то, что ты называешь жалостью),
так вот это скорее ЗЛОРАДСТВО.

Интересно, почему так часто слова (слова, а не действия!) о сострадании идут бок о бок с лицемерием? Почему реальное, действенное сострадание и милосердие почти всегда молчаливо, а мнимое сочувствие так громко?

хороший человек не может позволить себе злорадствовать - ведь это плохо, это осуждается, а он ведь хороший ...
и поэтому он начинает жалеть несчастного ... вот только помогать не спешит

потому что раньше было плохо одному, а в результате стало плохо двоим...
а горе как было так и осталось, только страдающих от него больше

Твоих убедительных доводов и аргументов, доказывающих справедливость твоих слов.
Твоих логических рассуждений.
Могу тебя заверить, что "гуглить" я умею, и если мне захочется узнать рассуждения того или иного инетного автора, я знаю, что делать.
Собссно, я тебе больше не задаю вопросов, как ты и просила.

Ну и что?Разве попытка разобраться в понятиях и терминах и назвать вещи своими именами
автоматически делает меня хорошей или плохой, доброй или злой? (Это опять риторический вопрос)

Сейчас - нет. Разговор то шёл между нами.

Ну если принять условно, что хороший человек не может злорадствовать, то он не хороший. (хотя на мой взгляд не всё так однозначно)
И следовательно он лукавит, выдавая себя за милосердного, то есть за хорошего.

Твоих убедительных доводов и аргументов, доказывающих справедливость твоих слов.
Твоих логических рассуждений.
[/цитата]
ну парочку аргументов я уже предоставила, а продолжать убеждать тебя или кого-то еще просто не вижу смысла
ведь человек живет тем, чем он наполняет свою жизнь...

мне важно мнение людей которые по моему мнению прошли жизненный путь развития. и не важно всех остальных пусть хоть что думают