какой фразы ты не помнишь?

"всем ты, мастер, хорош и словоблудлив и пригож" с грустной усмешкой шептала маргарита "одного не понял... читать буду тебя, а жить с азазелло. любой нежной мечтательнице нужен скотский взъ...б!"

вы меня доведете...

Короче, без излишних разглагольствований , как истинная мечтательница , скажу, что это не так.
Чувства... вот че важно в этом деле

позвольте вам не поверить

Ну Вы можете мне , конечно, не верить... только Вы ведь не "нежная мечтательница" и значит не можете судить
Не нужно ничего "скотского" Вообще, так можно сказать только, если это именно так воспринимаешь. Но, благо, многие относятся к вопросу плотской любви иначе...

да, кста, вот именно это мне непионятно; почему вот именно так ; "скотский взъ...б!" и почему такое отстаивание именно в такой интерпретации? будто речь о взаимоотношениях обитателей скотского двора идёт...

слух режет... так? ну что же, верно. но сути, как таковой, не меняет.

по мне, так очень меняет саму суть.

А что такое скотский взъ...б?

почему? почему мы не можем и не хотим назвать то или иное своим именем? почему оболочка, красивая обертка предопределяет наш настрой на дальнейшие события?

боюсь, в свете несколько неожиданной реакции на реплику, пока не смогу доходчиво объяснить.

Отмазка!

А он прав! Лучше вообще с дьяволом, чем с занудой писателем....

Поблагодарил бы хоть, что ли, девицу)
Перепутала твой стиль с Булгаковым)) Небось пальчики до кровавых мозолей стёрла, пытаясь найти в известном произведении, приведённую тобой фразу)))

кароче, если вот то и есть для тебя собссное имя того, о чём мы тут говорим- да на доброе здоровье. Как чел это понимает, так и называет, и так и делает Возьми что хочешь для примера; работу, семью, да хоть простую работу по-дому- хоть что; как чел к к чему относится, так он и это и делает. Думаю, описывать-расписывать не стоит. Хотя вот один пример из башки не идёт, напишу; если мне, например, не из чего толком что-то приготовить, то сварганю какую-нить жрачку, если же я позабочусь о том, что бы было то, что нужно и труда себе дам что-то путнее сделать, так я это и не позволю жрачкой назвать и уж тем более сама не назову. И разница между этими двумя блюдАми будет всё-таки разительная. Опять же; если у мя умишка лишь на " жрачку" хвтило, глупо было бы мне заявлять, что это то и есть, что хорошо и всем нужно, нехрена корячиться тут и т.п. И .. ну последствия тож можно се уяснить.
карочь, что-то ваще, что можно как " скотское" классифицировать, далеко не всем нужно. Как та " жрачка"; с голодухи, мож, и схавают, но рваться напихатъся снова вряд ли будут. Так что всё-таки неправда твоя; не в оболочке, а в сути дело. Суть же разная, оказывается, бывает. Просто кто в чём видит уть одного и того же- так получается

ты не бойся, ваяй! мы подождём

Ну что тут скажешь... бурные фантазии :)
Пишите, Клава, пишите

Ой,прям не знаю!...может лучше с обоими!...Днём- писатель,а ночью- дъявол!)))

Так редко встречается: два в одном....