Есть мужчины которые готовы платить за женьщину, сразу достают кошелёк итд. Возможно они не готовы содержать её, но платить как бы на свиданиях итд. это дело их чести.
А есть другие, которые даже имея деньги видят в этим использование их ради денег, несправедливость итд. Ну почему же они тогда не родят кого то чтоли ради справедливости?
Вопрос: как М из второго варианта заставить раскошеливатся?

никак - это врождённое.

Свести его с ума)))

а вот, Вика, уже в этом и есть несправедливость; вот только оттого, что природа родильной функцией обделила уж и приплачивать типа надо

Подтверждение, что некоторые женщины видят в мужчине не спутника жизни и родного человека, а кошелёк.

Ты вынашиваешь детей за деньги?

Официально работать проституткой.
Будит он любить тебя и ты его, эти вопросы не будут возникать.

С таким мужчиной нужно откровенно оговаривать ко за что платит. и если это не в интересах женщины( платить за саму себя например) то просто с ним раставаться. причем рвать надо пока далеко дело не зашло. а иначе все время придеться жалеть его а он будет тобой пользоваться. такие мужчины даже если влюбляются не оч долго тратяться. вскоре они уже начинают вслух считать каждую копейку и ныть что много тратиться. кстати такие жадины оч часто даже на сласковые слова жадные.

Удачное словосочетание ! В этом есть и смысл и звучание . В филологи бы Вам ...
Любопытно , кто Вы по профессии , если Вы так удачно путаетесь ?

конечно за деньги, причём деньги не для меня а для моего потомства, не хочется чтоб оно прозябало в нищете а мужик который не умеет тратится нинакого кроме себя, будет себе покупать дорогие костюмы и пиво а детям нифига. Это как бы тест на мужскую состаятельность.

проститутки детей своим клиентам не ражают (ну во всяком случае это не планируестя)

Я вроде это написал, а ты спрашиваешь

не рожая ему ничего (и похоже не собираясь) и похоже абсолютно плюя на него.

они только интересуются, как бы заставить клиента раскошелиться (не в твою сторону, но странные у тебя вопросы. Может сперва влюбиться, а там разобраться?).

Никак, только расставание.

Согласен, иногда создается впечатление, что без разницы каков человек внутренне, если не заплатил, то все гнида и нет у него шансов:))
Привыкли нахалявку:))

Женщины еще не привыкли к свободе. Всего каких-то 70 лет, ну пусть 100 лет,
это же так мало. Вот они подсознательно и ищут самца, который мамонта не сам
зажарит втихую на берегу речки, а принесет и ей кусочек, пока она будет ему на другом берегу
набедренную повязку стирать. А потом, когда появятся маленькие человечки, он должен будет 2 куска мамонта отстегивать.
если ему сейчас, когда он самке никто, не хочется раз в месяц отстегнуть кусочек, что будет позже?
Никому не хочется ходить голодным.

Меня просто интересует, как они себя поведут, когда выйдя замуж и начав жить семьёй он будет так-же дальше раскидываться деньгами, не обращая внимания на семейный бюджет.
А вообще, видать отношения переведены на рыночный принцип. Есть продавец (женщина готовая рожать) и покупатель (мужчина согласный купить женщину готовую родить). А дальше - спрос/предложение. Если не платит - товар некачественный или немодный, а цена завышена. Как говориться, соотношение цены и качества не соответствует.

вот только не могут понять, глупенькие, что стирают стиральные машинки.

Так я же не спорю о роли мужчины. Я вполне доволен существующим положением вещей. Но женщинам лишь дай на каждом углу покричать о ущемлении прав женщин, они же хотят быть все такими эмансипированными:)) А вон вишь как поворачивается.

старо но верно:
http://archer-fish.livejournal.com/19693.html

Это просто потом плавно перетекает в ту плоскость, что если ты сделал заначку, то ты жлоб и жадина, не дай бог десятку на свое увлечение потратишь:))
А вот 20-я коффтачка - это весчь:)

Наши форумчанки на штуку баксов не поведутся (всего то 800 енотиков).

Сплошь и рядом.

так тогда ещё хуже выходит. и самая главная мысль всё равно правильно остаётся - когда отношения людей меряют только деньгами, то получается очень противно.