дык и я о том же

Нельзя, нельзя застревать на чтении букваря!

Очень хорошо, если Вы все это проделаете. Если я послужила Вам стимулом в этом благом деле, то я только за
Если серьезно, об этой теории лично я услышала только здесь. Просто тут надо разобраться... или мы хотим идти вперед, или хотим оставаться в средневековье. Мы пришли к тому, что хотим (большинство) создавать союзы по любви. А где любовь, там нет расчета. А значит, может и ошибка произойти. Конечно, здравый смысл никто не отменял, но и сердце слушаем... Так что, все это лотерея.
А если по средневековым канонам жить. То что ж... Тогда надо все законы перенимать, а не только выборочно действовать. А там гулящего мужчину тоже по голове бы не погладили. А гулящих, несерьезных, распутных мужчин, к слову, гараздо больше, чем женщин такого плана.

Все передовые теории на момент своего появления обречены объявляться "лже-теориями")...Хоть на кострах перестали жечь - и то прогресс...Хотя, в общем, есть люди, которые реагирут и вполне адекватно. "Лжеучёному" Гаряеву, например, целый институт в Канаде предоставили. Поработал и вернулся, хотя уговаривали продлить контракт. В волновой генетике есть и объяснение явлений телегонии и многого другого, на данный момент нахродящегося в самом начале своего изучения. Ещё китаец один есть, тоже поразительные эксперименты проводил...Есть разница между "шарлатантством" и новыми направлениями в науке, которые, естественно, как всегда, не сразу пробивают себе дорогу в научной среде с её "авторитетами"...http://www.youtube.com/watch?v=QKOWZ2S1kbU&feature=related

Именно !)

И как? Есть достоверные результаты экспериментов? Или истина заключается только в том, что некто неведомый Лева Бабицкий так думает, а я вслед за ним?

Не буду вступать в дискуссию, все равно лучше, чем на ДК "Ваш жизненный девиз: Усрусь - но сдамся. Поместите у себя в автоподписи." мне не выразиться!

Есть, конечно, иначе б и спора не было). И у Гаряева, и у китайца...Конкретные результаты передачи ДНК-информации на волновом уровне. Если б тебя, действительно интересовал этот вопрос, ты бы это знала. Если угодно, могу и ссылки найти.

Дискуссии и не может, наверное, быть в силу того, что ты мало знакома с этой темой). Разве что на уровне "аргументации" в стиле упомянутого ДК )))

Рома, ты, судя по всему, вообще ни с чем досконально не знаком, но в последнее время повадился с важным видом нести нечто абсолютно дикое. И ты прав - меня это действительно совершенно не интересует, т.к. я человек разумный и интересуюсь голыми фактами, а не нелепыми сказочками. А твои методы ведения бесед я имела неосторожность просмотреть - впечатлена, причем весьма и весьма неприятно...

пора буквари самим создавать, с ребусами да кроссвордами

И с картинками диковинными!

Я ж тебе и говорю, что есть вполне "голые" и конкретные факты, на основании которых, как и положено в науке, идёт работа над новой теорией...Волновая генетика базируется только на фактах, а не на голословных предположениях. А про методы ведения беседы ты просто мало знакома со спецификой и предысторией)...

Роман, я не медик, но еще в средней в школе меня ознакомили с базовым курсом анатомии, как человек любопытный, я наслышана про достижения в области генетики. Почему я должна верить в миф, противоречащий генетике и тому, что известно о репродукции человека? Впрочем, подозреваю, что и тут не обошлось без носатых - чую, чую руку мировой закулисы!

Наука не стоит на месте. А волновая генетика не миф, а вполне конкретное изучаемое явление. Результаты экспериментов уже, в общем, доказали волновую природу передачи ДНК-информации, что объясняет многое, что до этого не могли объяснить, а 99% информации ДНК попросту назвали "генетическим мусором")...Ну, а что касается "закулисы"...Ну, есть она, эта закулиса, что ж тут поделать)...

В общем доказали телегонию эти эксперименты? Ты меня уморишь!

п.с. Посмотри, если угодно, вот здесь о волновой генетике и экспериментальных фактах довольно подробно...http://video.mail.ru/mail/a8815a/724/1285.html
Пробовал читать Гаряева, но тут - да...Просто не хватает образования, в самом деле)))...Но на уровне понимания того, что это за явление, хватает и просто объективности, здравого смысла и анализа информации...

Ничего не понял, но мнение составил?

Сами факты телегонии известны давно, приводились неоднократно, но считались чем-то вроде казусов...Волновая генетика уже может объяснить природу этого явления и даже уже может моделировать что-то сама...Посмотри кино, развлекись)...

Мне не нужно развлечения подобного толка. Иногда у меня ощущение, что тебе кто-то платит за популяризацию всяких нелепых роликов!
И... того... не надобно путать науку с псевдонаукой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдонаука