я тут между делом веточки на ДиС читаю
очень познавательно

Совмещение приятного с полезным - наше кредо!

Не важно, что ты там надумал, желю тебе успеха

Так и должно быть..
Не одним разумом жив человек

Девочки: Яша и Юля!!
чем вас ваши старые ники не устраивают?

А ты внимательно посмотри на наши старые ники!

У-ти, умничка) Спасибо)

а что с ними?
убили вас?

Если честно, очень рада за тебя!
Вообще с удоволъствием читаю ветки, где форумчане делятся радостью с другими форумчанами.
Особенно, когда у самой не всё в ажуре, на душе так спокойно становится

Поплюй, к выходным откинемся!

Буду, наверное, банален, но скажу. что всё у тебя будет хорошо) Иначе просто и быть не может...

короче, забила я тебя в поиск, а там.....тишина

Ром, у меня и сейчас всё хорошо, я так в общем говорила

Не надо никого забивать, ради Бога, тем более тёзку... Мы ж тут все, в общем, хорошие и друг к другу, по большому счёту, доброжелательные)...

Ну, и замечательно)

Доброй ночи всем

Разве это упущение всерьёз изменило смысл сказанного?)))
Полный текст звучит лишь малость оптимистичней, не более того))))
Не малость. Совсем не малость. Вот из-за этого я недолюбливаю цитаты.
Свет, смотри, вот кусок из того же автора, после которого первый отрывок несколько меняет свою "малость".))
В 1974 году философ и психолог Анатолий Рапапорт из университета Торонто сформулировал идею, согласно которой, наиболее эффективным способом поведения в отношении другого человека являются:
1) сотрудничество; 2) взаимоуважение; 3) прощение.
Другими словами, когда человек, или структура, или группа встречают другого человека, структуру или группу, они заинтересованы в том, чтобы предложить альянс, затем согласно правилу взаимоуважения дать другому то, что получил от него. Если другой помогает, ему тоже помогают, если другой агрессивен, он получает в ответ такую же агрессию. Затем необходимо простить и вновь предложить сотрудничество.
В 1979 году математик Роберт Аксельрод организовал турнир между автономными компьютерными программами, способными вести себя как живые люди. Единственное требование: каждая программа должна быть снабжена стандартным коммуникационным обеспечением, подпрограммой, позволяющей общаться с соседями.
Аксельрод получил четырнадцать дискет с программами своих ученых коллег, заинтересовавшихся соревнованием. У каждой программы были различные законы поведения (у самых простых код поведения умещался в две строчки, у самых сложных - в сотню строк). Целью было набрать как можно больше пунктов. У некоторых программ правилом было как можно скорее эксплуатировать другого, украсть его пункты, а потом сменить партнера. Другие пытались выкрутиться сами, охраняя свои пункты, избегая контактов со всеми, кто мог их обокрасть. Были и такие правила: "Если другой враждебен, его надо предупредить, чтобы он прекратил это, а потом наказать". Или: "Сотрудничать, а потом неожиданно предать".
Каждая программа была 200 раз противопоставлена каждому из конкурентов.
Всех победила программа Анатолия Рапапорта, оборудованная правилом поведения СВП (сотрудничество, взаимоуважение, прощение).
Более того. Программа СВП, помещенная наугад среди других программ, вначале проигрывала агрессивным программам, но в итоге побеждала и даже становилась "заразной", если ей давали достаточно времени. Соседние программы, видя, что она наиболее эффективна, в конце концов начинали применять тот же подход. Так что в долговременной перспективе правило СВП является наиболее рентабельным. Каждый может это проверить на собственном опыте. Это значит, что нужно забыть все неприятности, которые вам причиняет коллега по работе или конкурент, и продолжать предлагать ему работать совместно, как будто ничего не произошло. Со временем этот метод обязательно окупается. И это не вежливость, это в ваших собственных интересах. Что и было подтверждено с помощью компьютера.

Правильно, Кинушка! Я должна, НЕТ, просто обязана думать, отслеживать, говорить, обсуждать вас 24 часа в сутки! Какой сон? Какая еда? Какие личные жизненные подъёмы и спады? Какие темы и отношения с друзьями? Есть только ВЫ.. То высшее, что предначертанно мне богом!
Слёзно молю о прощении! Отвлеклась! Недоглядела! Расслабилась! Виновато! Торжественно обещаю наверстать упущенное, усердно утроив темпы.
А вообще, если серьёзно.. Умиляют требования людей к уважительному отношению, что сами не уважают других. Те, что не терпят, когда им указывают, диктуют свои требования другим, стеная о демократии. Что ни тема, то улёт! :-))))))))))
п.с. Порой люди ошибаются в анализе события, потому что ограничиваются единственной точкой зрения, которая кажется очевидной. (тобою обожаемый ..Б. Вербер)

Красиво)
А теперь без цитат из умых книжек) Положа, как говориттся руку на сердце и опираясь только на собственный жизненный опыт - ты веришь в полное взаимопонимание между людьми?)

у тебя паранойя? у меня больше других забот нет, как выслеживать кого-либо. или ты всех по себе судишь?
другое дело - сесть и написать в 3 часа ночи рассказ. долго мыслил?
сорри, я не дочитал, остановился на поименном списке, кому ты импонируешь.
меня это абсолютно не интересует, что ты каждой юбке поддакиваешь, чтобы в лишний раз не подумали, что ты педераст, как ты изволил выразиться.
ты настоящий мужчина. особенно, когда выставляешь напоказ - "я уже не раз слышал..."
бан... да, тут ты прав. не сдержался я. но я никогда не хвастался тем, что их у меня нет, или они у меня есть, и теперь я отношусь к ...., как это приятно делать другим. буду стараться избегать гнусных провокаций.

У него многие теории завораживают. Но читать его много не могу - перегруз при вращательном осмыслении. Это не роман, что 200 страниц за вечер сжуёшь.. за здорово живёшь.:-) Почитай, тебе понравится. Ты сама любишь, иной раз, в слова поиграть.:-)
"Без умных книжек" ответ не получится. Для этого уровня или в детство надо возратиться, или впасть в старческий маразм.:-))))))))))))
Однако, со своей стороны, могу заметить, что УБЕЖДЕНА в возможности нахождения взаимопонимания между людьми; было бы обоюдное желание. "Веришь" в этом отношении не катит. Это не метафизика, а реальный личный опыт.