Вход на сайт
Если мужчина жаден...
NEW 09.03.04 09:30
в ответ Ledi Boss 09.03.04 05:08
по прочтении фразы
только одно условие.. разуешься и обуешься сам..
у меня возникло сомнение в том, что тебе известно значение слова ОБУТЬ в современном русском сленге. ОБУТЬ означает надуть, облапошить, успешно ввести оппонента в заблуждение с целью совершения им невыгодной сделки (при этом сам мошенник отлично понимает действительный смысл происходящего на каждом шагу переговоров). В свете сказанного трудно вообразить, как это человек может обуть себя сам.
Теперь касательно стиля общения женщин с мужчинами.
Пардон.. извиняйте.. я сама напьюсь и за свои.. и разденусь тоже.. и обувать не нада..
Обувать действительно "не нада", это твое пожелание мне совершенно понятно. Что касается самостоятельного питья и самостоятельного раздевания - это довольно рутинное действие для каждого из нас, но к общению полов это не имеет ни малейшего отношения.
Мне вот не импонируют такие мужчины.. которые ставят цель перед собой..
Ну... если это невинное желание гордо именовать Целью Жизни (с подтекстом единственная цель жизни), то мне такие мужчины тоже малосимпатичны. Это не Цель, это просто само получается.
НАПОИТЬ женщину... и РАЗДЕТЬ,. слушать это как то противно..
В таком разе половое общение между нами с тобой лишено смысла, на мой взгляд. Те женщины, с которыми мы удачно провели время в общении интимного рода, согласно моим набюлюдениям находили для себя весьма приятным, когда я их раздевал. По моим наблюдениям, немного вина перед этим самым (а также после и даже во время) очень даже способствует женскому удовольствию.
только одно условие.. разуешься и обуешься сам..
у меня возникло сомнение в том, что тебе известно значение слова ОБУТЬ в современном русском сленге. ОБУТЬ означает надуть, облапошить, успешно ввести оппонента в заблуждение с целью совершения им невыгодной сделки (при этом сам мошенник отлично понимает действительный смысл происходящего на каждом шагу переговоров). В свете сказанного трудно вообразить, как это человек может обуть себя сам.
Теперь касательно стиля общения женщин с мужчинами.
Пардон.. извиняйте.. я сама напьюсь и за свои.. и разденусь тоже.. и обувать не нада..
Обувать действительно "не нада", это твое пожелание мне совершенно понятно. Что касается самостоятельного питья и самостоятельного раздевания - это довольно рутинное действие для каждого из нас, но к общению полов это не имеет ни малейшего отношения.
Мне вот не импонируют такие мужчины.. которые ставят цель перед собой..
Ну... если это невинное желание гордо именовать Целью Жизни (с подтекстом единственная цель жизни), то мне такие мужчины тоже малосимпатичны. Это не Цель, это просто само получается.
НАПОИТЬ женщину... и РАЗДЕТЬ,. слушать это как то противно..
В таком разе половое общение между нами с тобой лишено смысла, на мой взгляд. Те женщины, с которыми мы удачно провели время в общении интимного рода, согласно моим набюлюдениям находили для себя весьма приятным, когда я их раздевал. По моим наблюдениям, немного вина перед этим самым (а также после и даже во время) очень даже способствует женскому удовольствию.
NEW 09.03.04 09:56
Я когда писал язвительное "расскажите вслух, почему (и главное за что именно) мужчина ДОЛЖЕН дарить женщине подарки", как раз и имел в виду исполнительниц демагогической песни с высокоабстрактными словами "таков инстинкт, жизнь так устроена".
А что тут пробовать. Испокон веков: мужчина приносил добычу в дом, а женщина вела домашнее хозяйство.
Чтобы требовать от мужчины приносить добычу в дом, женщине сначала надо бы в этом доме поселиться, ты не находишь? Довольно глупо требовать, чтобы мужчина приносил всю свою добычу какой-то посторонней женщине, за которой он только позавчера начал слегка ухаживать.
А насчёт подарков от мужчины, так на уровне животном самец всегда добивается самки...
Добивается, верно. Только (в предположении, что целью мужчины является создание семьи) я бы рекомендовал ему добиваться не САМКИ (добиваются ПРЕДМЕТА: чина или ордена), а ее любви. Любви лично к себе, Васе Кепочкину, а не к приносимым подаркам. Будет у ЖЕНЩИНЫ к Васе любовь - она Васю и сама добьется. Вот самку, ту действительно проще за подарки получить. Только ведь самка - это ненадежный предмет. Подарки завтра покруче кто-нибудь другой принесет, и тогда прощай самка. Пропали Васины подарки. Так вот, подарки в деле формирования женской любви к указанному самцу играют по моим наблюдениям весьма второстепенную роль. Я не призываю, разумеется НИЧЕГО и НИКОГДА не дарить женщинам, это было бы глупо: букет всегда уместен на свиданке, но роль это играет едва ли большую, чем прическа ухажера.
Мужского населения гораздо больше, чем женского,
да что ты говоришь? Где это ты живешь? на подводной лодке военно-морского флота?
поэтому для того,чтобы найти партнера мужчинам приходится прибегать к такому средству завоевания, как подарки...
Ну-ну...
Мне кажется, любой мужчина всё-таки хочет,чтобы рядом с ним была кроткая
да... иногда, отражая неистовую атаку жены, мужчина действительно хочет чтобы рядом с ним была кроткая, эт точно.
и нежная женщина.
Нежность подарками не купишь.
А кротость при материальной независемости невозможна
..а при материальной зависимости это не кротость, а лицемерие. Сродни проституции: мы за Ваши деньги будем вести себя так, как приятно клиенту. Пока клиент деньги платит, разумеется.
Возможно сожительство на уровне партнёров по теннису..
Не вижу ничего ужасного в сожительстве многолетних партнеров. По браку. Называется семья. Оба равноправны, каждый умеет все (но у одного лучше получается это, а у другого то). Каждый подставляет свое плечо под ношу по мере возникновения необходимости. Такой супруг (партнер по теннису, как ты его назвала) мне гораздо больше подходит, чем канарейка в клетке, о которой надо только заботиться, а в беде помощи от нее не жди. Не потому что не захочет подставить плечо, а потому что подставить нечего. При пожаре надо будет еще дополнительно заботиться, как бы саму канарейку спасти, да притом еще клетку не открыть, а то эта дуреха вылетит и на улице пропадет.
А что тут пробовать. Испокон веков: мужчина приносил добычу в дом, а женщина вела домашнее хозяйство.
Чтобы требовать от мужчины приносить добычу в дом, женщине сначала надо бы в этом доме поселиться, ты не находишь? Довольно глупо требовать, чтобы мужчина приносил всю свою добычу какой-то посторонней женщине, за которой он только позавчера начал слегка ухаживать.
А насчёт подарков от мужчины, так на уровне животном самец всегда добивается самки...
Добивается, верно. Только (в предположении, что целью мужчины является создание семьи) я бы рекомендовал ему добиваться не САМКИ (добиваются ПРЕДМЕТА: чина или ордена), а ее любви. Любви лично к себе, Васе Кепочкину, а не к приносимым подаркам. Будет у ЖЕНЩИНЫ к Васе любовь - она Васю и сама добьется. Вот самку, ту действительно проще за подарки получить. Только ведь самка - это ненадежный предмет. Подарки завтра покруче кто-нибудь другой принесет, и тогда прощай самка. Пропали Васины подарки. Так вот, подарки в деле формирования женской любви к указанному самцу играют по моим наблюдениям весьма второстепенную роль. Я не призываю, разумеется НИЧЕГО и НИКОГДА не дарить женщинам, это было бы глупо: букет всегда уместен на свиданке, но роль это играет едва ли большую, чем прическа ухажера.
Мужского населения гораздо больше, чем женского,
да что ты говоришь? Где это ты живешь? на подводной лодке военно-морского флота?
поэтому для того,чтобы найти партнера мужчинам приходится прибегать к такому средству завоевания, как подарки...
Ну-ну...
Мне кажется, любой мужчина всё-таки хочет,чтобы рядом с ним была кроткая
да... иногда, отражая неистовую атаку жены, мужчина действительно хочет чтобы рядом с ним была кроткая, эт точно.
и нежная женщина.
Нежность подарками не купишь.
А кротость при материальной независемости невозможна
..а при материальной зависимости это не кротость, а лицемерие. Сродни проституции: мы за Ваши деньги будем вести себя так, как приятно клиенту. Пока клиент деньги платит, разумеется.
Возможно сожительство на уровне партнёров по теннису..
Не вижу ничего ужасного в сожительстве многолетних партнеров. По браку. Называется семья. Оба равноправны, каждый умеет все (но у одного лучше получается это, а у другого то). Каждый подставляет свое плечо под ношу по мере возникновения необходимости. Такой супруг (партнер по теннису, как ты его назвала) мне гораздо больше подходит, чем канарейка в клетке, о которой надо только заботиться, а в беде помощи от нее не жди. Не потому что не захочет подставить плечо, а потому что подставить нечего. При пожаре надо будет еще дополнительно заботиться, как бы саму канарейку спасти, да притом еще клетку не открыть, а то эта дуреха вылетит и на улице пропадет.
NEW 09.03.04 10:28
в ответ PostDoc 09.03.04 09:30
Слушай солнце.. тебе тут не трибуна.. что б писать доклады.. и не ГЭПЭТЭУ... что б писать дисертации..
обуть тебя... я малость представляю.. тебя по разговору.. один гонор только и больше нет ничего..
И еще... я уже давно не живу за чужой счет.. и легко на душе.. а таких как ты покупаю... а не обуваю.. всех рангов и мастей.. ..
обуть тебя... я малость представляю.. тебя по разговору.. один гонор только и больше нет ничего..
И еще... я уже давно не живу за чужой счет.. и легко на душе.. а таких как ты покупаю... а не обуваю.. всех рангов и мастей.. ..
NEW 09.03.04 10:49
в ответ NATI-70 08.03.04 17:41
А может, ты просто себя недооцениваешь?
Для серьезных отношений физическое
совершенство решающей роли не играет, если
человека любишь, можно многое принять и на многое закрыть глаза,
тем более, что ни один человек в физическом плане не идеален,
у каждого есть свои болячки и "родимые пятна".
Ребенок и материальная зависимость, конечно, тоже немаловажный факт,
но если ты постоянно несчастлива, это и на ребенке сказывается (что уже
неоднократно обсуждалось здесь на форуме). Просто вначале страшно бывает
на такое решиться.
Я когда уходила от мужа с двухмесячным ребенком, для меня это был абсолютный прыжок
в неизвестность, столько всяких страхов было: жить будет не на что, нового мужчину
ни за что не найду, муж развода не даст, бывшие "родственнички" терроризировать
начнут и т. п... Большая часть страхов оказалась воображаемой, я сейчас просто
счастлива, что решилась тогда от него уйти, и ребенок пока растет веселый и без комплексов (тьфу-тьфу).
Для серьезных отношений физическое
совершенство решающей роли не играет, если
человека любишь, можно многое принять и на многое закрыть глаза,
тем более, что ни один человек в физическом плане не идеален,
у каждого есть свои болячки и "родимые пятна".
Ребенок и материальная зависимость, конечно, тоже немаловажный факт,
но если ты постоянно несчастлива, это и на ребенке сказывается (что уже
неоднократно обсуждалось здесь на форуме). Просто вначале страшно бывает
на такое решиться.
Я когда уходила от мужа с двухмесячным ребенком, для меня это был абсолютный прыжок
в неизвестность, столько всяких страхов было: жить будет не на что, нового мужчину
ни за что не найду, муж развода не даст, бывшие "родственнички" терроризировать
начнут и т. п... Большая часть страхов оказалась воображаемой, я сейчас просто
счастлива, что решилась тогда от него уйти, и ребенок пока растет веселый и без комплексов (тьфу-тьфу).
NEW 09.03.04 11:20
в ответ Ledi Boss 09.03.04 10:28
Слушай солнце.. тебе тут не трибуна.. что б писать доклады..
На трибуне доклады не ПИШУТ. С трибуны их ЧИТАЮТ.
и не ГЭПЭТЭУ... что б писать дисертации..
Интернет, он чем хорош: не нравится страница - закрой е╦.
А кстати, что такое это ГЭПЭТЭУ, где пишут диссертации?
обуть тебя... я малость представляю.. тебя по разговору.. один гонор только и больше нет ничего..
"Сама дура!" ты такого ответа от меня ожидаешь?
И еще... я уже давно не живу за чужой счет.. и легко на душе..
молодец. Одобряю. А зачем ты нам об этом с таким надрывом сообщаешь? Я вон (ученый) живу за чужой счет (за счет налогоплательщиков) - и ничего...
а таких как ты покупаю...
что-то я этого не заметил, чтоб меня кто-нибудь в твоем роде покупал когда. Невнимательлно смотрел, да?
а не обуваю.. всех рангов и мастей.. ..
Молодец! а зачем тебе такое разнообразие в покупках?
На трибуне доклады не ПИШУТ. С трибуны их ЧИТАЮТ.
и не ГЭПЭТЭУ... что б писать дисертации..
Интернет, он чем хорош: не нравится страница - закрой е╦.
А кстати, что такое это ГЭПЭТЭУ, где пишут диссертации?
обуть тебя... я малость представляю.. тебя по разговору.. один гонор только и больше нет ничего..
"Сама дура!" ты такого ответа от меня ожидаешь?
И еще... я уже давно не живу за чужой счет.. и легко на душе..
молодец. Одобряю. А зачем ты нам об этом с таким надрывом сообщаешь? Я вон (ученый) живу за чужой счет (за счет налогоплательщиков) - и ничего...
а таких как ты покупаю...
что-то я этого не заметил, чтоб меня кто-нибудь в твоем роде покупал когда. Невнимательлно смотрел, да?
а не обуваю.. всех рангов и мастей.. ..
Молодец! а зачем тебе такое разнообразие в покупках?
NEW 09.03.04 11:38
в ответ PostDoc 09.03.04 09:56
>>>Я когда писал язвительное>>>
Тебе не кажется, что язвят, когда аргументов не хватает?
>>>имел в виду исполнительниц демагогической песни с высокоабстрактными словами "таков инстинкт, жизнь так устроена">>>>
Тебе больше по душе мужеподобные исполнительницы таких же демагогичских песен про эмансипацию?
>>>Довольно глупо требовать, чтобы мужчина приносил всю свою добычу какой-то посторонней женщине, за которой он только позавчера начал слегка ухаживать.>>>
В этом с тобой абсолютно согласна. Но, что поделать, если женщина в определ╦нном возрасте ищет именно этой обустроенности и возможного будущего совместного проживания. Любой мужчина поэтому оценивается, как возможный муж и отец детей, с вытекаюшими отсюда последствиями содержания семьи... Можно поспорить о правильности этой женской установки, можно попытаться бороться с ней. Но искореннить ее, на мой взгляд, не возможно. Хотя и не берусь судить о вс╦м женском населении.
>>>Так вот, подарки в деле формирования женской любви к указанному самцу играют по моим наблюдениям весьма второстепенную роль.>>>
А разве ты, как мужчина, можешь судить о формировании ЖЕНСКОЙ любви. Ты можешь, только увидеть то, что тебе позволяют видеть. Позволь вс╦-таки самим женщинам рассуждать, к кому и как их любовь формируется...
>>>Мужского населения гораздо больше, чем женского, да что ты говоришь? Где это ты живешь? на подводной лодке военно-морского флота?>>>
Я живу в Германии (хотя сомневаюсь, что тебя это действительно интересует :-). По данным Statistisches Bundesamt в возрасте от 10-50 мужчин в Германии больше, чем женшин.
http://www.destatis.de/presse/deutsch/pk/2003/Bevoelkerung_2050.pdf
(Siehe Seite 30, Männerüberschuss im Alter 10-50)
>>>Мне кажется, любой мужчина вс╦-таки хочет,чтобы рядом с ним была кроткая...да... иногда, отражая неистовую атаку жены, мужчина действительно хочет чтобы рядом с ним была кроткая...>>>
Вот и я про то же... Ты можешь себе представить лет эдак сто назад жену, орущую на мужа, да он бы ей ложкой по лбу и вся бы спесь прошла... Да зачем так далеко ходить, ты можешь себе такую женщину представить в мусульманских семьях (где традиции до сих пор соблюдены)?
>>>Нежность подарками не купишь.>>>
Угу, а Волга впадает в Каспийское море
>>>Каждый подставляет свое плечо под ношу по мере возникновения необходимости.>>>
А у меня лично вызывает отвращение мужчины, позволяющие нести своим женщинам ношу наравне с ними. Хотя бы даже такой простой пример, когда немецкие женщины тащат сумки, одинаковые по тяжести с мужиковой. Оговорюсь, что это мое личное мнение. Я надеюсь, ты позволишь мне его иметь...
Тебе не кажется, что язвят, когда аргументов не хватает?
>>>имел в виду исполнительниц демагогической песни с высокоабстрактными словами "таков инстинкт, жизнь так устроена">>>>
Тебе больше по душе мужеподобные исполнительницы таких же демагогичских песен про эмансипацию?
>>>Довольно глупо требовать, чтобы мужчина приносил всю свою добычу какой-то посторонней женщине, за которой он только позавчера начал слегка ухаживать.>>>
В этом с тобой абсолютно согласна. Но, что поделать, если женщина в определ╦нном возрасте ищет именно этой обустроенности и возможного будущего совместного проживания. Любой мужчина поэтому оценивается, как возможный муж и отец детей, с вытекаюшими отсюда последствиями содержания семьи... Можно поспорить о правильности этой женской установки, можно попытаться бороться с ней. Но искореннить ее, на мой взгляд, не возможно. Хотя и не берусь судить о вс╦м женском населении.
>>>Так вот, подарки в деле формирования женской любви к указанному самцу играют по моим наблюдениям весьма второстепенную роль.>>>
А разве ты, как мужчина, можешь судить о формировании ЖЕНСКОЙ любви. Ты можешь, только увидеть то, что тебе позволяют видеть. Позволь вс╦-таки самим женщинам рассуждать, к кому и как их любовь формируется...
>>>Мужского населения гораздо больше, чем женского, да что ты говоришь? Где это ты живешь? на подводной лодке военно-морского флота?>>>
Я живу в Германии (хотя сомневаюсь, что тебя это действительно интересует :-). По данным Statistisches Bundesamt в возрасте от 10-50 мужчин в Германии больше, чем женшин.
http://www.destatis.de/presse/deutsch/pk/2003/Bevoelkerung_2050.pdf
(Siehe Seite 30, Männerüberschuss im Alter 10-50)
>>>Мне кажется, любой мужчина вс╦-таки хочет,чтобы рядом с ним была кроткая...да... иногда, отражая неистовую атаку жены, мужчина действительно хочет чтобы рядом с ним была кроткая...>>>
Вот и я про то же... Ты можешь себе представить лет эдак сто назад жену, орущую на мужа, да он бы ей ложкой по лбу и вся бы спесь прошла... Да зачем так далеко ходить, ты можешь себе такую женщину представить в мусульманских семьях (где традиции до сих пор соблюдены)?
>>>Нежность подарками не купишь.>>>
Угу, а Волга впадает в Каспийское море
>>>Каждый подставляет свое плечо под ношу по мере возникновения необходимости.>>>
А у меня лично вызывает отвращение мужчины, позволяющие нести своим женщинам ношу наравне с ними. Хотя бы даже такой простой пример, когда немецкие женщины тащат сумки, одинаковые по тяжести с мужиковой. Оговорюсь, что это мое личное мнение. Я надеюсь, ты позволишь мне его иметь...
NEW 09.03.04 12:12
в ответ Oljunja 09.03.04 11:38
Тебе не кажется, что язвят, когда аргументов не хватает?
Да вроде это не мой случай. Я-то сначала аргумент предъявил (в форме вопроса) а уж на следующий день только написал, что нахожу его несколько язвительным. Я бы сказал так: язвят, когда позиция оппонента кажется наивной (наивен оппонент) или лицемерой (оппонент рассчитывает на наивность слушателя), независимо от наличия или отсутствия на руке логически безупречных аргументов.
Тебе больше по душе мужеподобные исполнительницы таких же демагогичских песен про эмансипацию?
Нет. Они мне тоже не по душе. Мне вообще исполнители демагогичских песен не по душе, независимо от их пола.
Любой мужчина поэтому оценивается, как возможный муж и отец детей, с вытекаюшими отсюда последствиями содержания семьи...
Да и ради Бога. Я ведь уже и обращал внимание публики на то, что расфукивание денег на женщин в процессе ухаживания скорее отрицательно характеризует мужчину как будущего мужа, как ни парадоксально это звучит.
А разве ты, как мужчина, можешь судить о формировании ЖЕНСКОЙ любви.
Эээ... я подхожу к делу как ученые подходят к Природе. Теория считается правильной, если ее положения позволяют получать верные предсказания событий действительности и практические результаты. Мож все на самом деле и по-другому обстоит, внутри.
Ты можешь, только увидеть то, что тебе позволяют видеть.
...это верно. Продолжим фразу "и получить то, что мне позволяют получить". Так вот, по моим наблюдениям за отношениями мужчин и женщин (как тех, в которых я был непосредственным участником, так и тех, которые развертывались на моих глазах), дарение подарков - это не самый существенный фактор, влияющий на успех ухаживаний. Именно это я и написал. Влияющий, но не сильно. Нельзя утверждать "если ты будешь дарить в 10 раз больше, ты добьешься ее в 10 раз скорее". Чего бы ты от нее не добивался - одноразового секса или выхода замуж. Что уж там в женской голове ВНУТРИ происходит - мне все равно, если МОИ модельные представления дают правильный результат.
Позволь вс╦-таки самим женщинам рассуждать, к кому и как их любовь формируется...
Я разве запрещал? пусть их рассуждают.
По данным Statistisches Bundesamt в возрасте от 10-50 мужчин в Германии больше, чем женшин.
Это мелочи. Разница составляет пару процентов. Мужчину интересует в каждый данный момент успех у ОДНОЙ женщины, а на вероятность этого успеха другие факторы влияют не парой процента, а РАЗАМИ.
Ты можешь себе представить лет эдак сто назад жену, орущую на мужа,
Запросто! Невестки Исаака (жены Исава). Мелхола у Давида. Это даже не 100 лет назад, а три тысячи. Почти пещерные времена. Я уж не говорю про старуху из пушкинской обработки народной сказки про золотую рыбку. Видать, знакома была рассказчикам картина деда-подкаблучника и вздорной бабки.
да он бы ей ложкой по лбу и вся бы спесь прошла..
Он бы дал, дык любит ведь...
А у меня лично вызывает отвращение мужчины, позволяющие нести своим женщинам ношу наравне с ними.
...а вызывают восхищение мужчины, регулярно подсыпающие своим женщинам научно сбалансированный корм в красивую клетку?
Хотя бы даже такой простой пример, когда немецкие женщины тащат сумки, одинаковые по тяжести с мужиковой.
Не знаю, где ты таких видела. От универсама до машины продукты люди катят в магазинской коляске, а дальше эти тяжелые сумки едут в багажнике. Даже без сумок, поскольку они не нужны: подогнал машину к подъезду и перетаскай все под мышкой.
Да вроде это не мой случай. Я-то сначала аргумент предъявил (в форме вопроса) а уж на следующий день только написал, что нахожу его несколько язвительным. Я бы сказал так: язвят, когда позиция оппонента кажется наивной (наивен оппонент) или лицемерой (оппонент рассчитывает на наивность слушателя), независимо от наличия или отсутствия на руке логически безупречных аргументов.
Тебе больше по душе мужеподобные исполнительницы таких же демагогичских песен про эмансипацию?
Нет. Они мне тоже не по душе. Мне вообще исполнители демагогичских песен не по душе, независимо от их пола.
Любой мужчина поэтому оценивается, как возможный муж и отец детей, с вытекаюшими отсюда последствиями содержания семьи...
Да и ради Бога. Я ведь уже и обращал внимание публики на то, что расфукивание денег на женщин в процессе ухаживания скорее отрицательно характеризует мужчину как будущего мужа, как ни парадоксально это звучит.
А разве ты, как мужчина, можешь судить о формировании ЖЕНСКОЙ любви.
Эээ... я подхожу к делу как ученые подходят к Природе. Теория считается правильной, если ее положения позволяют получать верные предсказания событий действительности и практические результаты. Мож все на самом деле и по-другому обстоит, внутри.
Ты можешь, только увидеть то, что тебе позволяют видеть.
...это верно. Продолжим фразу "и получить то, что мне позволяют получить". Так вот, по моим наблюдениям за отношениями мужчин и женщин (как тех, в которых я был непосредственным участником, так и тех, которые развертывались на моих глазах), дарение подарков - это не самый существенный фактор, влияющий на успех ухаживаний. Именно это я и написал. Влияющий, но не сильно. Нельзя утверждать "если ты будешь дарить в 10 раз больше, ты добьешься ее в 10 раз скорее". Чего бы ты от нее не добивался - одноразового секса или выхода замуж. Что уж там в женской голове ВНУТРИ происходит - мне все равно, если МОИ модельные представления дают правильный результат.
Позволь вс╦-таки самим женщинам рассуждать, к кому и как их любовь формируется...
Я разве запрещал? пусть их рассуждают.
По данным Statistisches Bundesamt в возрасте от 10-50 мужчин в Германии больше, чем женшин.
Это мелочи. Разница составляет пару процентов. Мужчину интересует в каждый данный момент успех у ОДНОЙ женщины, а на вероятность этого успеха другие факторы влияют не парой процента, а РАЗАМИ.
Ты можешь себе представить лет эдак сто назад жену, орущую на мужа,
Запросто! Невестки Исаака (жены Исава). Мелхола у Давида. Это даже не 100 лет назад, а три тысячи. Почти пещерные времена. Я уж не говорю про старуху из пушкинской обработки народной сказки про золотую рыбку. Видать, знакома была рассказчикам картина деда-подкаблучника и вздорной бабки.
да он бы ей ложкой по лбу и вся бы спесь прошла..
Он бы дал, дык любит ведь...
А у меня лично вызывает отвращение мужчины, позволяющие нести своим женщинам ношу наравне с ними.
...а вызывают восхищение мужчины, регулярно подсыпающие своим женщинам научно сбалансированный корм в красивую клетку?
Хотя бы даже такой простой пример, когда немецкие женщины тащат сумки, одинаковые по тяжести с мужиковой.
Не знаю, где ты таких видела. От универсама до машины продукты люди катят в магазинской коляске, а дальше эти тяжелые сумки едут в багажнике. Даже без сумок, поскольку они не нужны: подогнал машину к подъезду и перетаскай все под мышкой.
NEW 09.03.04 19:08
в ответ Ventana 09.03.04 10:49
Спасибо за ответ!Ты знаешь сказать что я себя совсем не дооцениваю не могу,наступает момент когда решение принято,но в самый последний момент отступаю--такой страх охватывает и должна признаться что в такие минуты не думается о ребенке или моих физ.недост.,а в первую очередь встает фин.вопрос и вот в этом я себя не дооцениваю или просто большая лентяйка,хотя уже месяц занимаюсь вопросом зарабатывания денег,и очень-очень надеюсь что все получиться и еще очень-очень надеюсь что в этот раз не отступлю,доведу-таки дело до конца!Т.к. уже сил нет жить с мыслью что живу с человеком который меня уничтожает,медленно и по кусочкам,а самое страшное что ребенок то страдает.
А твое письмо меня всколыхнуло и сильно/в лучшую сторону/

Удачи тебе в жизни!хороший ты человек
А твое письмо меня всколыхнуло и сильно/в лучшую сторону/



Удачи тебе в жизни!хороший ты человек

NEW 09.03.04 22:21
в ответ Gianeya 08.03.04 14:38
В ответ на:сли он даже в период ухаживания так себя ведет, то что же будет дальше?
или разбежитесь, так как разводить такого бесполезно или будет у тебя в доме настояший хозяин, который будет все делать для своей семьи, и налево никогда
не пойдет, потому штааа ему на любовниц денег будет жалко.
NEW 09.03.04 23:09
Угу,если ваш мужчина не гутаперчивый,он сам все подарит,и не забудет на руки взять.....
Raum für alle hat die Erde...Erlaubt ist,was gefällt...
в ответ Ledi Boss 09.03.04 05:19




Raum für alle hat die Erde...Erlaubt ist,was gefällt...
"Что открывается в созерцании,возвращается в любви"http://www.germany.ru/wwwthreads/files/1300-3500042-Wave2-1.mp3