Вход на сайт
Разностороннее развитие.
NEW 03.02.10 22:57
Уж это мне нужно было меньше всего, сама могла бы догадаться.
Ну не фига себе переспросила? Скромные вопросики...
Пишешь только - то, что сама хочешь понимать, но не понимаешь того о чем идет речь! Почему, да по тому, что я отстаивал именно свои слова, смысл которых был извращен.
Где именно? Снова ты извращаешь содержание моих слов, я лишь предполагал, но не признавал, видать между 2-мя даже такими разными понятиями, разницы то ты не видишь!
Не я отвечаю за громкость звучания слов, так лишь тебе слышится, общепринято "орут" большими буквами, или сплошным жирным шрифтом, в инете, но для тебя и обычные уже стали криком.
А главное опытом!
С кем"со всеми", со многими я и не спорил, а если немножко спорю - то это совершенно не значит "погрысться", как "вы" понимаете, а значит попытаться что - то понять, узнать, и речь не столь о личной точке зрения, столько о доводах оппонентов, именно из них приходит понимание, хотя иногда для некоторых и сплошной негатив.
в ответ Tina70 03.02.10 22:01
В ответ на:
Алекс, если тебе необходимо принять это за наезд- да пжалст.
Алекс, если тебе необходимо принять это за наезд- да пжалст.
Уж это мне нужно было меньше всего, сама могла бы догадаться.
В ответ на:
я как раз, прежде чем ответить, переспросила, а не твои же вопросы тебе задала,
я как раз, прежде чем ответить, переспросила, а не твои же вопросы тебе задала,
Ну не фига себе переспросила? Скромные вопросики...
В ответ на:
ты отстаиваешь то, чего сам не знаешь;
ты отстаиваешь то, чего сам не знаешь;
Пишешь только - то, что сама хочешь понимать, но не понимаешь того о чем идет речь! Почему, да по тому, что я отстаивал именно свои слова, смысл которых был извращен.
В ответ на:
признаёшь, что возможно недостаточно понятно излагаешь- ок
признаёшь, что возможно недостаточно понятно излагаешь- ок
Где именно? Снова ты извращаешь содержание моих слов, я лишь предполагал, но не признавал, видать между 2-мя даже такими разными понятиями, разницы то ты не видишь!
В ответ на:
что именно ты тут и тут имеешь в виду"- ты орёшь,
что именно ты тут и тут имеешь в виду"- ты орёшь,
Не я отвечаю за громкость звучания слов, так лишь тебе слышится, общепринято "орут" большими буквами, или сплошным жирным шрифтом, в инете, но для тебя и обычные уже стали криком.
В ответ на:
ты обогатился таком образом мнениями/знаниями?
ты обогатился таком образом мнениями/знаниями?
А главное опытом!

В ответ на:
это дискуссия или повод чисто со всеми погрызться?
это дискуссия или повод чисто со всеми погрызться?
С кем"со всеми", со многими я и не спорил, а если немножко спорю - то это совершенно не значит "погрысться", как "вы" понимаете, а значит попытаться что - то понять, узнать, и речь не столь о личной точке зрения, столько о доводах оппонентов, именно из них приходит понимание, хотя иногда для некоторых и сплошной негатив.

"Поиграй со мной гроза, я хочу измерИть силы..."(с)
NEW 04.02.10 08:56
Легко! (с) -)))
Могу.
в ответ Aleksik_Eksodus_ 02.02.10 00:59
В ответ на:
3. Может ли кто нибудь, без ложной скромности, назвать себя таким человеком?
3. Может ли кто нибудь, без ложной скромности, назвать себя таким человеком?
Легко! (с) -)))
В ответ на:
4. Можете ли вы различить границу между "разносторонним развитием", и "нахвататься по верхушкам" - быть профессором околофсяческих наук?
4. Можете ли вы различить границу между "разносторонним развитием", и "нахвататься по верхушкам" - быть профессором околофсяческих наук?
Могу.
NEW 04.02.10 19:29
о! а давайте обсудим этот термин; что, Рома, ты под этим понимаешь? а остальные? а другие? дискутируют фсе!
а если серьёзно, мне кажется- в любом отношении- слово " самодостаточность" заменить бы на просто " достаточность", т.е. ну вполне, например, профессионально человек достаточен; имеет достаточно знаний и навыков в определённой професии/виде деятельности. вроде тоже какое-то не совсем точное слово, но вот придаток "само-" меня более смущает, в непонятки вводит.... будто вот чел сам решил, что достаточно, и объявляется " самодостаточным"
кто как думает/понимает?
в ответ чикичан 03.02.10 23:01
В ответ на:
профессиональная самодостаточность
профессиональная самодостаточность





"Man sollte nicht das jagen, was man nicht töten kann" (C)
NEW 04.02.10 19:56
в ответ Tina70 04.02.10 19:29
Знаешь, я тоже никогда не любил этот термин...Но со временем просто то ли сам придал этому какие-то чуть другие краски, то ли что-то понял...Скромность, конечно, хороша...Но иногда просто бывает так, что если не сделаешь чего-то ты, то другой этого точно не сделает...А для этого, порой, необходима просто уверенность в том, что ты делаешь то, что надо, и максимально эффективно, а главное - качественно...Грань, конечно, тонкая...Есть уверенность в себе, есть просто амбициозность, которая может быть не всегда и обоснованной...Ну, как-то так, в общем)...
NEW 04.02.10 20:10
в ответ чикичан 04.02.10 19:56
да нет, Ромк, я без ложной скромности... т.е. я, конечно, женщина очень скромная, очень
но я научилась это очень умело скрывать
вот именно вот это;



вот именно вот это;
В ответ на:
просто амбициозность, которая может быть не всегда и обоснованной
мерещится мне вот за этим вот " само-"..... считаться же достаточными знания и умения профессиональные ( или кол-во и качество других знаний и умений) могут только тогда, когда чел именно так понимает;просто амбициозность, которая может быть не всегда и обоснованной
В ответ на:
что если не сделаешь чего-то ты, то другой этого точно не сделает...А для этого, порой, необходима просто уверенность в том, что ты делаешь то, что надо, и максимально эффективно, а главное - качественно
. мож, потому как сам понимает, что и как надо делать, что бы
было достаточно/качественно, и обозвали это всё дело " самодостаточностью"? т.е. в первую очередь по-любому " уверенный в том, что делает и делающий достаточно хорошо"?что если не сделаешь чего-то ты, то другой этого точно не сделает...А для этого, порой, необходима просто уверенность в том, что ты делаешь то, что надо, и максимально эффективно, а главное - качественно

"Man sollte nicht das jagen, was man nicht töten kann" (C)
NEW 04.02.10 20:20
в ответ Tina70 04.02.10 20:10
Я ж говорю, грань очень тонкая...Ну, у меня просто ещё и специфика чуть своеобразная...Кому-то, бывает, надо иногда взять на себя ответственность и просто командовать...И "советоваться" и "спорить" просто некогда...Как-то так получилось, что у меня побольше опыта и сноровки, чем у кого-то, и это приходится брать на себя)...Хотя я знаю, что могу и ошибаться...Но тут просто включается "полуавтомат" и делаешь то, что должен делать и что просто уже наработано с годами...И если упорешь косяк, то виноват в этом только ты и никто другой...И отвечать будешь за это только ты...
NEW 04.02.10 20:35
всё верно. т.е. уверенный " не от фонаря" в делаемом настолько, чтобы без раздумий и ответственность за делаемое и сделанное нести; осознавая, что риск допустить ошибку присутствует, но и предьявлять потом, кроме себя, некому



"Man sollte nicht das jagen, was man nicht töten kann" (C)
NEW 04.02.10 20:45
в ответ Aleksik_Eksodus_ 02.02.10 00:59
Один очень хороший человек мне как-то говорил, что человек должен быть всесторонне развит, просто с такими людьми интересней общаться. Был-ли он прав? Мне с ним было интересно, может для кого-нибудь другого он был не так интерeсен, не мне судить.