Login
последний день!
NEW 18.12.09 14:45
in Antwort без ника0 18.12.09 14:29
и каким макаровым менты, которые по определению и по закону не должны участвовать в военных действиях, носят именно боевое оружие?
My memory of you is better than you.
NEW 18.12.09 14:53
in Antwort без ника0 18.12.09 14:47
в общем и целом ты не прав. пистолет вполне может быть боевым оружием, на вооружении любой армии есть пистолеты. да и на совсем коротких расстояниях (война в городе например) пистолет удобнее автомата.
My memory of you is better than you.
NEW 18.12.09 15:06
in Antwort dunkelfalke 18.12.09 14:53
Вобщем и в целом дальность прямого выстрела пистолета примерно 50м дальность прямого выстрела калашникова больше пятьсот,поэтому на вооружении в армии пистолетов нет,но что бы ты не докапывлся к словам армию пистолетами не вооружают.Тоже самое относится и к городским условиям,поэтому Истамбульские менты с калашами.Это только в кино круто держат пистолет двумя руками.
NEW 18.12.09 15:11
in Antwort без ника0 18.12.09 15:06
реальная прицельная дальность калаша не привышает 300 метров, реальная дальность боя в городе идет обычно на расстоянии не больше 20 метров. это тебе не первая мировая с кучей окопов. плюс патрон калаша мягко говоря абсолютно дерьмово подходит для полицейских поэтому нигде кроме долбаной рашки (где пистолеты-пулеметы перестали делать после второй мировой) и может турции (хотя по моему ты звиздишь, в турции делают мп5 по лицензии) обычная полиция не использует автоматы вообще. и в каждой армии вооружают пистолетами. бундесвер например п8 (вариант хеклер-кох усп). а двумя руками пистолет держат далеко не только в кино, в армии (опять кроме российской может быть) именно так обучают.
My memory of you is better than you.
18.12.09 15:17
ну это смотря какие книги читать-"Мурзилку",новости в желтой прессе или книги написанные специалистами в своей области-научную литературу,причем не 1го автора.
а врач-ученый Моуди статистичесское исследование провел один из первых-
как бы вы смогли такую информацию,знание получить,не прочитав его книги? самой опыты провести?как в фильме "Коматозники"
мой метод получения знания(духовного)-это изучение различных источников на заданную тему-анализ всех источников,сопоставление с жизненным опытом,раздумья, и на основе этого уже выводы..
in Antwort Пчелка ЖУ-ЖУ-ЖУ 18.12.09 14:37, Zuletzt geändert 18.12.09 19:45 (nerez)
В ответ на:
чтение конечно расширяет кругозор, но не добавляет знания...
чтение конечно расширяет кругозор, но не добавляет знания...
ну это смотря какие книги читать-"Мурзилку",новости в желтой прессе или книги написанные специалистами в своей области-научную литературу,причем не 1го автора.
а врач-ученый Моуди статистичесское исследование провел один из первых-
В ответ на:
В первой книге Моуди описал и проанализировал 150 случаев, когда люди, побывавшие в состоянии клинической смерти, хорошо помнили о том, что происходило с ними, имели опыт предсмертных видений, связанных с ощущением (или реальностью) внетелесного существования (обозначим его аббревиатурой ОВС) *. Для процесса ОВС характерны следующие стадии: остановка всех физиологических функций организма (причем умирающий еще успевает услышать слова врача, который констатирует летальный исход); нарастающие неприятные шумы; умирающий выходит из тела и с большой скоростью несется по тоннелю, в конце которого виден свет, иногда - светоносное существо; перед умирающим проходит вся его жизнь; он встречает умерших родственников и друзей; в какой-то момент возникает ощущение границы, из-за которой уже невозможно вернуться в тело; умирающий "усилием воли" или иногда против воли возвращается в тело. Согласно исследованиям Моуди, существует 11 четко различимых стадий процесса умирания и возвращения с того света (американский кардиолог Сейб насчитывает 10 таких фаз).
В первой книге Моуди описал и проанализировал 150 случаев, когда люди, побывавшие в состоянии клинической смерти, хорошо помнили о том, что происходило с ними, имели опыт предсмертных видений, связанных с ощущением (или реальностью) внетелесного существования (обозначим его аббревиатурой ОВС) *. Для процесса ОВС характерны следующие стадии: остановка всех физиологических функций организма (причем умирающий еще успевает услышать слова врача, который констатирует летальный исход); нарастающие неприятные шумы; умирающий выходит из тела и с большой скоростью несется по тоннелю, в конце которого виден свет, иногда - светоносное существо; перед умирающим проходит вся его жизнь; он встречает умерших родственников и друзей; в какой-то момент возникает ощущение границы, из-за которой уже невозможно вернуться в тело; умирающий "усилием воли" или иногда против воли возвращается в тело. Согласно исследованиям Моуди, существует 11 четко различимых стадий процесса умирания и возвращения с того света (американский кардиолог Сейб насчитывает 10 таких фаз).
В ответ на:
знание - оно из опыта.
знание - оно из опыта.
как бы вы смогли такую информацию,знание получить,не прочитав его книги? самой опыты провести?как в фильме "Коматозники"
мой метод получения знания(духовного)-это изучение различных источников на заданную тему-анализ всех источников,сопоставление с жизненным опытом,раздумья, и на основе этого уже выводы..
NEW 18.12.09 15:21
Реальная прицельная дальность среднестатистического глаза не превышает 300 метров.И с этого расстояния не попадёт в лежачею мишень только слепой.И если у турков менты вооружены автоматами пусть это останется на их совести.А я остаюсь при своём мнении что с пистолетом пожно только кур пугать.
in Antwort dunkelfalke 18.12.09 15:11
В ответ на:
реальная прицельная дальность калаша не привышает 300 метров
реальная прицельная дальность калаша не привышает 300 метров
Реальная прицельная дальность среднестатистического глаза не превышает 300 метров.И с этого расстояния не попадёт в лежачею мишень только слепой.И если у турков менты вооружены автоматами пусть это останется на их совести.А я остаюсь при своём мнении что с пистолетом пожно только кур пугать.
NEW 18.12.09 15:25
in Antwort без ника0 18.12.09 15:21
не правда. из винтовки можно и без оптики вполне на пол километра попадать. а пистолет это идеальное оружие на близких расстояниях (пока ты автомат развернешь тебя уже 20 раз нашпигуют свинцом) и вполне себе убойный, даже если это макаров (из которого я кстати в свое время без проблем на 25 метров по бутылкам попадал)
My memory of you is better than you.
NEW 18.12.09 15:28
информацию- да, знание- нет; информация - ни есть знание;
как можно делать выводы из гипотез? предположений?
как у вас всё запущено...
in Antwort nerez 18.12.09 15:17
В ответ на:
как бы вы смогли такую информацию,знание получить,не прочитав его книги?
как бы вы смогли такую информацию,знание получить,не прочитав его книги?
информацию- да, знание- нет; информация - ни есть знание;
В ответ на:
мой метод получения знания-это изучение всех возможных источников на заданную тему-анализ всех источников и на основе этого уже выводы..
мой метод получения знания-это изучение всех возможных источников на заданную тему-анализ всех источников и на основе этого уже выводы..
как можно делать выводы из гипотез? предположений?
как у вас всё запущено...
"Снимайте обувь! Не топчите душу!"
NEW 18.12.09 15:28
in Antwort nerez 18.12.09 15:17, Zuletzt geändert 18.12.09 15:31 (Пчелка ЖУ-ЖУ-ЖУ)
NEW 18.12.09 15:39
турки наверное думают что бы один раз развернувшись двадцатерых успеть свинцом нашпиговать
а на пол киллометра можно попадать,только не все знают что находится на расстоянии в пол киллометра
in Antwort dunkelfalke 18.12.09 15:25
В ответ на:
пока ты автомат развернешь тебя уже 20 раз нашпигуют свинцом) и вполне себе убойный, даже если это макаров (из которого я кстати в свое время без проблем на 25 метров по бутылкам попадал)
пока ты автомат развернешь тебя уже 20 раз нашпигуют свинцом) и вполне себе убойный, даже если это макаров (из которого я кстати в свое время без проблем на 25 метров по бутылкам попадал)
турки наверное думают что бы один раз развернувшись двадцатерых успеть свинцом нашпиговать
а на пол киллометра можно попадать,только не все знают что находится на расстоянии в пол киллометра
NEW 18.12.09 15:42
in Antwort Пчелка ЖУ-ЖУ-ЖУ 18.12.09 15:28
NEW 18.12.09 15:43
in Antwort Kamenska 18.12.09 15:42
NEW 18.12.09 16:18
in Antwort без ника0 18.12.09 15:39
если ты серьезно считаешь, что полицейские будут стрелять на полном автомате а не одиночными, то ты еще более глуп, чем я думал.
My memory of you is better than you.
NEW 18.12.09 20:12
мы может на разных языках говорим или о разном..в моем понимании ,знание появляется в результате изучения информации и ее усвоения.
Просто есть разные обЪекты познания.Поэтому разные методы изучения и приемы.
а это Википедия
in Antwort Kamenska 18.12.09 15:28
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
как бы вы смогли такую информацию,знание получить,не прочитав его книги?
информацию- да, знание- нет; информация - ни есть знание;
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
как бы вы смогли такую информацию,знание получить,не прочитав его книги?
информацию- да, знание- нет; информация - ни есть знание;
мы может на разных языках говорим или о разном..в моем понимании ,знание появляется в результате изучения информации и ее усвоения.
Просто есть разные обЪекты познания.Поэтому разные методы изучения и приемы.
а это Википедия
В ответ на:
Зна́ние ≈ форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.
Зна́ние ≈ субъективный образ объективной реальности, то есть адекватное отражение внешнего и внутреннего мира в сознании человека в форме представлений, понятий, суждений, теорий.
Зна́ние в широком смысле ≈ совокупность понятий, теоретических построений и представлений.
Зна́ние в узком смысле ≈ признак определённого объёма информации, определяющий её статус и отделяющий от всей прочей информации по критерию способности к решению поставленной задачи
Зна́ние ≈ форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.
Зна́ние ≈ субъективный образ объективной реальности, то есть адекватное отражение внешнего и внутреннего мира в сознании человека в форме представлений, понятий, суждений, теорий.
Зна́ние в широком смысле ≈ совокупность понятий, теоретических построений и представлений.
Зна́ние в узком смысле ≈ признак определённого объёма информации, определяющий её статус и отделяющий от всей прочей информации по критерию способности к решению поставленной задачи
NEW 18.12.09 20:15
in Antwort dunkelfalke 18.12.09 16:18
твоя глупость просто поражает,ты даже не понимаеш что несёш полный бред
NEW 18.12.09 20:20
in Antwort nerez 18.12.09 12:51
еще говорят, что нужно учиться заново делать все вдумчиво и неспеша...
NEW 18.12.09 21:22
Да уж... Какое это счастье, что никто не знает свой последний день!
Вряд ли бы я стала говорить гадости... Да, поговорила бы с родными и близкими... Хочется, чтобы люди вспоминали по-хорошему, несмотря на издержки скверного характера... Подвиг? А как его можно запланировать-то? Мне кажется, что подвиг - поступок внеплановый... А что до форума... может, и оставила бы весточку типа "Не поминайте лихом..."
Какое это СЧАСТЬЕ, что никто не знает свой последний день!
in Antwort nerez 18.12.09 12:51
В ответ на:
говорят,что надо жить так,как будто текущий день-последний в жизни..вот что бы вы сделали в свой последний день ?
признались бы шефу(коллеге,соседу,бывшему одноклассникудругу(подруге) семьи ит.д),по которой(му) тайно вздыхали, в нежных чувствах, или наоборот,сказали бы все,что вы о ней(нем) думаете ,не стесняясь в выражениях?
совершили бы безумный поступок(украли бы что то в магазине) или подвиг(завещали бы свою здоровую почку нуждающимся).
Прокутили бы все,что есть на шпарконто, в казино или раздали бы все бедным людям,сиротам?
или провели все ж этот день тут,на форуме?
говорят,что надо жить так,как будто текущий день-последний в жизни..вот что бы вы сделали в свой последний день ?
признались бы шефу(коллеге,соседу,бывшему одноклассникудругу(подруге) семьи ит.д),по которой(му) тайно вздыхали, в нежных чувствах, или наоборот,сказали бы все,что вы о ней(нем) думаете ,не стесняясь в выражениях?
совершили бы безумный поступок(украли бы что то в магазине) или подвиг(завещали бы свою здоровую почку нуждающимся).
Прокутили бы все,что есть на шпарконто, в казино или раздали бы все бедным людям,сиротам?
или провели все ж этот день тут,на форуме?
Да уж... Какое это счастье, что никто не знает свой последний день!
Вряд ли бы я стала говорить гадости... Да, поговорила бы с родными и близкими... Хочется, чтобы люди вспоминали по-хорошему, несмотря на издержки скверного характера... Подвиг? А как его можно запланировать-то? Мне кажется, что подвиг - поступок внеплановый... А что до форума... может, и оставила бы весточку типа "Не поминайте лихом..."
Какое это СЧАСТЬЕ, что никто не знает свой последний день!