Фонды организуются, как правило, богатым человеком. Достаточно одной богатой феминистки и движение начнёт разбег. Потом в эти фонды потекут добровольные пожертвавания сторонниц и им сочувствующих. Мне не очень верится, что в этой ахинее участвуют мужчины.
Почему я это называю ахинеей? Потому что, уравняв права женщины и мужчины ПЕРЕД ЗАКОНОМ, надо было остановиться. Цель была достигнута. Но ведь сидеть у фондовой кормушки очень приятно... Поэтому надо придумывать всё новое и новое...пуст даже за уши притянутое. Вот еще одна цитата из сторонниц феминизма (с одного форума, читаю - укатываюсь со смеху!)

Заметьте, курица ставится выше по смысловому оттенку, чем секретарша.... Писавшая точно КУРИЦА!
Продолжу цитирование той же..."курицы" с того же форума:

Т.е. ей мало иметь умного, сильного, ИДЕАЛЬНОГО мужа... Ей нужны еще и острые ощущения в феминистическом движении... О, боже... Заняться нечем?...
А вот это почитать тоже стоит, веселит, однако "сочувствующая" этому движению:

Т.е. без феминистического движения одеть мужскую рубашку (я так полагаю, что дома и без брюк ) просто невозможно... А еще умиляет вопрос, зачем же мужчинам неженственные феминистки нужны... Она не понимает, что они как раз и не нужны мужскому населению. Во всяком случае "традиционному".

Добавлю... Ага, сдирая деньги с мужчин в виде алиментов...

Зашибись, как умеют люди свои недостатки (видимо, женственности не хватает ) превратить в достоинства. Весьма сомнительные, кстати... Надо же, я и не подозревала, что женственность была создана природой для того, чтоб мы, женщины, становились ничтожествами... Вот, где дурь нашла приют-то!
Продолжаю цитировать автора предыдушей "умной мысли":

Настоящая женственность в её отсутствии...Ага. Мы поняли.
А вот еще...

Какое убожество...

мне твой профиль нравится
Дафин и Хлоя называется

Кто это же эти добрые люди?

Вероятно Delphi-X имела ввиду Дафниса и Хлою:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%84%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%B8_%D0%A5%...

а... :)

Как говорил Товарищ Ленин:
-Если движение нельзя остановить, его надо возглавить.
Почему нет? Если это выгодно. Довольно опасная хрень этот феминизм на самом деле, если они добьются, что постепенно это гамно будут вдалбливать детям в школах, то вполне можно ожидать в будущем этих зомби-женщин наяву в большом количестве. Пока просто проплаченный песдешь. Его надо остановить. Вон в средние века была охота на ведьм, наверное с феминизмом боролись

ага.... раньше были ведьмы, потом еретики, затем были как то евреи, а сейчас феминисти - злостным врагом общества
если рядом "нормальный", уважающий свою Ж мужик - то и рожать хочется, и заботиться о нём, и жить припеваючи всю жизнь.... а если "тряпка" или тупой "мачо", который права качает только на основании того, что у него что то между ног висит - то вполне понятно, что современной женщине такие погремушки в избушке не нужны..... уж легче самой
почему бы не поговорить о женщинах, роль которых (недобровольно) ограничевается кухарством и рождением детей? Не все женщины видят в этом смысл своей жизни, некоторые видят вовсе не в этом, а некоторые жаждут развития своей личности и в других направлениях, не забывая при этом рожать Или почему ты никогда не открываешь темы о женщинах, которые всю жизнь терпят побои? Нелюбимого мужчину рядом? Которые не "имеют права" воплотить свои желания и цели? Полностью зависимы от мужчины и его настроения? Или о тех, кто не стал терпеть побои и в результате не в силах достойно (из-за финансовых затруднений) поставить общих детей на ноги, в то время, как бывшему супругу всё до фонаря?
Феминизм, в первую очередь, даёт право выбора каждой женщине жить так, как она считает для себя правильным, а не учит, как ободрать мужчину и избавиться от него
если верить статье (хотя я не верю, такое ощущение, что это не объективные факты, а какие то личные переживания), то касательно вот этого:

тут моё полное непонимание......... понятно, что детей чаще присуживают матери, но лишать отца прав на ребёнка (если на это нет очень веских причин) - это подло и я знаю, что есть женщины, которые на этом "играют".... но это уже личностные качества, никакого отношения к эмансипации не имеют В Германии, кстати, это вообще не так то просто, лишить отца прав на ребёнка

у него отбирают ВСЁ имущество???? Не верю (с) а если заставляют финансово помогать супруге, при наличии общих детей, или делят вместе нажитое имущество, то это только справедливо

невижу никаких таких ограничений... в наше время женщины даже эти роли не хотят выполнять. И не потому что рядом тряпка а просто потому что они не хотят. Это две большие разницы.

Нет! Tак как вбиваеt им стереотип общества. Они не выбирают этот путь им он навязывается. Это видно хотябы потому как меняются девушки приехавшие в германию с россии. Любой муужчина имеющий дело с такими девушками подтвердит что они меняютйся и далеко не в лучую сторону. У меня был в жизни случай когда девушка приехав в германию изменилась а уехав назад снова изменилась. Поэтому я думаю что не они сами выбирают быть феминистками а мозжет это их суть котрая просыпается в определенных условиях... а именно если им дать в руки власть над мужчинами... законодательную. Когда знаеш что держиш мужика за яйца легче быть феминусткой чем если ты меньшее влияние на него имеешь. В первым случае у женщины аншпрухи: ты должен быть таим то такимто или пошол на. В другом случае у них пожелания: ну чтоб хотябы не пил не курил... запросы поскромней и если уж попадается нормальный то за него тремя руками держатся и все женские хитрости применяют чтоб его удержать возле себя. Женщине мужчина по многим причинам нужен: чтоб добывал мамонтов например. А если по закону мамонта предоставить женщине многие (не все) об мужика ноги станут вытирать... потому что он должен... зачем саратся его завоевать. Так вот феминистки просто трусихи! они хотят гарантий того что мужик будет приносить им мамонта в любом случае чтобы не случилось. Эта трусость достойна презрения! и именно поэтому они так меняются внешне... деградируют как женщины. Но если завтра им сказать что все.. лафа конилась... хотите мамонта - будте попокорнее и поинтереснее для мужчин они станут такими. никуда с подводной лодки не денутся. Начнут миниюбочки носить и каблуки по 12 см лижбы ей мужика бы дали. Ну или будут влачить жалкое существование.
В феминистическом общетве требования к мужхчине уже не чтб не пил не курил да цветы хоть инагда дарил.. тама на полнуу катушку: и чтоб в уборке дома принимал участие и чтоб за ребенком наравне смотрел и чтоб внимание уделял работая на двух работах и прочее и прочее и прочее... у них пальцев не хватит загибать. И потом оказывается что даже если мужик на все это согласен главный мотив - чтоб бабки мужика были а чтоб его самого небыло!

в наше время женщины (не все) не хотят быть ограниченными ТОЛьКО на эти роли потребность в еде ещё никто не отменял, а это по-любому подарзумевает приготовление пищи..... развитие конечно такое, что занятие это делится часто с мужчинами, но делится и финансовый взнос в общую кассу, если женщина работает рождение детей - естесственно на женщине, на мой субъективный взгляд - это замечательно... а воспитание - опять же дело обоих, как же иначе? неужели папам не хочется вносить свой вклад? Я вот честно не понимаю таких пап (Благодаря феминизму у них есть больше возможностей, чем раньше вносить своою долю именно в семейную жизнь, а не быть просто ишаком-кормильцем....)

Тебя это так возмущает, потому что тебе лично это более неудобно, чем если бы она делала то, что ты ей "прописываешъ" К тому же стериотипами думаешь как раз таки ты! Я не поддерживаю, твоё возмущение, по поводу девушек, которые вдруг гордо поднимают подбородок.... Из всех знакомых и подруг (среди немок и среди русских), ничтожно мало тех, кто решил бы строить свою жизнь без мужчины и без детей и приерно так же мало тех, кто решил стать домохозяйкой но у тебя вызывает возмущение такая кощунственная мысль, что тебе могут предложить помочь в домашней работе..... а ещё, что она будет себя чувствовать не твоей тенью и по команде издающей звуки зверюшкой, а уверенной в себе личностью, да???

а как ты с женщинами отношеия строишъ? Ты не раз бравировал, что именно в таком духе.... или я что то не так поняла?

при чё тут трусость?
вполне естественное желание не позволять о себя вытирать ноги за кусок мамонта - это раз
нежелание остаться с носом (не путём обдирания мужчины, а, например, путём создавания собственной независимости, намного достойнее, и даёт увереность, что нет необходимости позволять о себя ноги)
если бы "вытирания ног" не было, то не было бы и такого движения, как феминизм
мужчины, которые боятся уверенных в себе женщин, и выговаривающие слово "феминизм" с перекошенным от ужаса лицом - вот кто трусы то к счастью таких мужчин лично я наблюдаю лишь тут на форуме, наслышана по чьим то рассказам или же видела в кино но и печальный опыт есть, который никогда в жизни не забуду, в школьные годы занимались проблематикой женщин, проживающих в <Frauenhäuser>..... что уже наполняет жалостью, возмущением, презрением и желанием говорить на эту тему... но не сейчас, пошла работать

нет. я люблю женщин состоявшихся как личнисть. Жизнь с домохозяйкой меня не страивает. мне с ней будет неинтересно. Однако ее развитиость не должна превращать ее в феминистку.. она должна оставатся женщиной.

незнаю никаких фауенхозеров... никогда там небыл и непонимаю как так получается. в таком развитом общетсве где имея чуток ума можно раздеть мужика до нитки они еще в какието фрауенхойза бегут. для меня это признак глупости.

тебе хочется и рыбку съесть, и сковородку не помыть..... женщина, состоявшаяся как личность, имеющую определённую базу, позволяющую ей не цепляться за штанину, априори не будет "хавать" всё, что ты ей приподнесёшь... а ты не любишь, когда тебе перечат

а по-моему, признак глупости, называть что то глупостью, не имея понятия о чём речь....... погугли, почитай, проинформируйся, что за женщины попадают в женские дома, по каким причинам, с каким характером и исторей, а потом открой ветку, обсудим

срунду какуйто говориш:) сковородки катюша я давным давно сам научился мыть... а вот то что женщина должна держатся за музчхину а никак не наоборот для меня лично прописная истина. если за меня женщина не держится я за нее тоже не стану держатся.

я как мужчина буду главным в отношениях и баста. за мной будет в делах последнее слово. Перечить можно но главный - я.

открою.. гуглить тока не буду.

Конечно, главный ты. Как иначе?
И перечить тебе не станут. Зачем?
Если уговорить можно:"Ты глава семьи. Ты умница! Ты вообще лучше всех в мире . Я без тебя ничто. Может ты поступишь вот так?"
И ведь поступишь! Разве легко отказать в просьбе любимой и такой смиренной?

вот это уже ближе к тому как женщина должна поступать. Мужчина голова а женщина - шея... куда повернет шея туда смотрит голова.

Не всегда так, но желательно уважение друг к другу,
и соблюдение неких "условностей".
Я хочу сказать, что нельзя упрощать роль мужчины,
тогда он будет нести ту нагрузку, которая положена по статусу "Мужчина - муж- отец и хозяин дома".
А еще любовник и любимый.

Ну по меньше мере не финансовый придаток какойто там кареристко-дуро-феминистки)

Ладно. Всем пока. Мне на работу пора.

Костик, это образное выражение, когда хочется чего то такого, что принципиально противоречит друг другу... не надо дословно тут сковородкой махаться

ну вот видишь, разница в восприятии такая: держаться за штанину или подол - это унизительно, даже нездорово, имхо... а вот держать друг друга за руки, шагая шаг в шаг - это самое то в отношениях

Баста - это не аргумент.... и такой номер пройдёт только с женщиной, не задающей критические вопросы и воспринимающей твои слова как истину в последней инстанции..... Или же хорошей актрисой, которая будет исподтишка делать так, как захочет этого, или же терпеть.... ты бы хотел, чтобы твоя Ж была вынуждена вечно притворяться?

Мужчине!

Между прочим, ты не так уж и не прав!

Кстати, об этом... Вот, читаю ответ одной из феминисток от "традиционной" женщины:

Мне кажется, что замечание очень разумное.



Вот такие вот мнения...