спрос на педофилию просто огромный. Тоже надо печатать? Если есть спрос -почему бы и нет......

Нет. Меня в ней ничего не оскорбило, потому что
1. я не зоофилка (т.е. эта болезнь у меня не наблюдается, а значит, я не боюсь, что меня выведут "на чистую воду")
2. зоофилки существуют (для меня это не новость, так же, как и не новость, что они раздвигают ноги)
3. если эта фото будет в газете, то я просто не буду её покупать больше никогда, потому что у редактора "крыша едет", т.к.
4. место фото на труднодоступных сайтах.
Почему меня должно именно оскорблять?

Ну, Алиса. Она уже не молода. От природы не красавица ,но за собой следит. а как тебе Шарлиз Терон в фильме, где она шахте работает и борется за права работниц? Ну хотя бы за право иметь на работе отдельный женский туалет.

Я Кинчева не вижу...Других Алис кроме Селезнёвой и Гребенщиковой не знаю

Николь Кидман тоже представлять не надо.

Тогда против чего они выступают, если никто не суёт? (господи, ну и разговорчик! Член, суют-не суют... Без ссылок понять можно бог весть как!)

Так это же круто! Мотоцикл и голая грудь! Всё, мужчина готов к употреблению!

Это они от злости... Зачем же себя, девочки, обеднять? Не всякая женщина хороша без косметики. А есть такие, которым без неё показаться нельзя! Я за натуральность там, где она возможна. Т.е. не стоит девушке с длинными чёрными и густыми ресницами их еще и красить.

Объясняю в последний раз (тороплюсь): оскорбляет не само по себе фото - здесь ты права ,хочу смотрю, хочу нет - оскорбляет появление подобных фото там, где им не место. Феминистки были против печатания подобного в "нормальной" периодике.... и были ,по-моему, правы.

А ты все слова читай по порядку, а не только самые интересные. Всё, я убежала.
Смотрите, не ругайтесь тут без меня.

Насколько я знаю, это запрещено. Но если бы разрешили, то ... печатали бы. И тут оскорбились бы любители животных...

Это да! Только не оскорбляет, а скорее коробит...

Да любой нормальный человек будет против. Тут они просто одеяло на себя потащили. Потому что простому обывателю некогда протестами заниматься (семья, работа и прочее), а у феминисток время есть, ибо протест - это и есть их основная работа!

До свидания.

Ну, это если только нас тут "обратить в свою веру" попытаются...

Я не знаю кто это, но по-моему, не туалет надо, а жещин из шахт вон. Нечего им там делать.

да по-моему про сиськи повсюду в газетах и в киосках- все учителя давным давно говорили и все интеллигентыные люди против...ну и при чем тут феминистки?

НП
Вот даже Брюс Вилис кайфует от роли жертвы
http://www.toppop.ru/news/brjus_uillis_udarilsja_v_sado-mazo/

Простите за натюрализьм, а жертва потом может госпожу.. ну это... как бы, извините...трахнуть?

ну это как госпожа позволит ли нет а может и просто приказать
Тут уж хочет жертва, не хочет , но должна

По сюжету фильма (основанному на реальных событиях) : Женщина остается одна с двумя детьми. Образования у неё нет. Можно устроиться на чисто женскую работу - кассиром в магазине - и получать чисто женскую зарплату. Но ей нужно кормить ( и поить) себя и двух детей. Помощи ждать неоткуда. И она устраивается на ту единственно возможную в их городке работу, которая позволит ей это сделать - на шахту.
Эд, ты думаешь, женщины от своих капризов идут на такие работы?
Мне вообще как-то невдомек читать про это - работать или не работать женщине. Да ведь работающая ,а следовательно, эмансипированная женщина - явление объективное , ни от каких фемини- или антифемини-стских выкриков не зависящее.

Потому что они сообразили ,что словами ничего не добьешься и обратились в суд. И слова стали явлением.

Ну ,если я кого-то и захочу в свою веру обратить ,я хотя бы попытаюсь и сама уяснить и до других донести ,в чем эта вера заключается. А если ,наоброт, меня кто-то захочет в свою веру обратить, то я для начала прислушаюсь и постараюсь понять ,куда же меня обращают.......