А почему он не ценит и Вас так же как себя ?

а зачем?
Ясама о себе могу позаботиться.

Ясно зачем . Потому что вы не собачка . Иначе какой же это идеал , который любит только себя ?
Я здесь не понимаю ...

А что тебе не понятно?
Мы вместе не живем давно.

Но детей вы от него хоть успели родить, если он вам нравился ?

Даже вырастить успели, пока нравился.

Значит не всё было зря ... Окончательно запутавшись с вами , ухожу .
Спасибо !

интересуйся еще.

И всё же я настаиваю, что вариант одноволновые садовница+садовник тоже не лишен смысла :))) Ведь они с неподдельным интересом возделывают сад своих отношений! :)
Всячески поддерживаю и каждый, выполняя свою роль, вносит свою лепту в отношения... :)) Но ведь роза не манипулирует садовником и не давит ему на психику. Она цветет каждый день и каждый день, можно сказать, доступна :))) И все равно он испытывает к ней самые теплые чувства
Может быть дело в садовнике? Он просто знает, чего он хочет, а именно, - быть подле розы. :)

Пока не увидит другую розу...

страсть - это разновидность любви.
тут еще о костюмах говорили. у мужчин и женщин в большинстве случаев разные вкусы. причем весьма четко определенные.
мне проще, мои вкусы часто совпадают с мужскими. но можно, зная, что любят мужчины, одеваться для них. а для себя в других случаях.

Две старушки на лавочке:
- Что русского мужика-то губит? Бабы, водка, поножовщина...
- И не говори, Петровна. А вот в Японии-то как все красиво: гейши, сакэ, харакири...

да просто дискуссия поставлена так, что типа "небо голубое, а трава зелёная, давайте поспорим на эту тему"

я не думаю, что кто то сводит свою жизнь с человеком, который так уж во всём плох....... к тому же то, как мы оцениваем человека со стороны, не всегда совпадает с тем, как его оценивает его пртнёр да вообще, может длина ног отходит от "идеала", зато добрый, отзывчивый человек, может неряха и грубиянка, зато с изюменкой и ему с ней не скучно..... кто сказал, что все критерии должны быть в абсолютной мере выполнены? вот это действительно спорный вопрос... активируется теория приоритетов, а не идеализирования

Точно. У особо умных так и хочется иногда спросить "за кого вы нас здесь принимаете?" Да и ,если построчно разобраться, несовпадений там достаточно. Понапридумывали.

с тех пор, как я стал депутатом Государственной Думы Российской Федерации, я немного растолстел, точнее много. Вот кстати другану коттедж показываю, строю понимаешь...

Смотря какой садовник... Некоторые привязываются к своим розам на всю жизнь. :)) Можно возделывать свои отношения не манипулируя...
А некую недоступность я вижу в том, чтобы всегда оставаться личностью и никогда полностью не растворяться в партнере. Важно как для ж, так и для м.

А по-моему, недоступность - это, когда не пускают к себе в душу или не раскрываются перед кем-то. А " всегда оставаться личностью и никогда полностью не растворяться в партнере" = это другое. Любые отношения - работа двоих, но нет гарантии, что если НЕ манипулирую я, то и со мной поступают также... Увы!
П.С.: Вы романтик и идеалистка. Это здорово , но, к сожалению, и это проходит...

Да, часто уверен, что гарантия имеет быть, и ошибаешься

в этом мире гарантий нет!
в гарантию верят наивные люди .
Драсти кстати!

у левого голова - это твоя? На одного моего хорошего друга похож