Да, ты прав.. нужно рассматривать каждый конкретный случай..

действительно, нафига? мое предположение, значти кому-то так удобней, выгодней, льстит самолюбию, даже своего рода власть, вообщем это люди потенциальные серийные убийцы шутю

Ну не знаю кто потенциальные.. просто не уверенные в себе, может быть?

может быть и так но я уже несколько раз встречал что женщин, что мужчин, у которых это была месть такая, приручить и бросить, чтобы человек мучался. даже не зная истинной причины их мести ... маньяки какие-то

Да вообще какой-то странный посыл...Это следует понимать как то, что есть эдакие "приручатели" и "приручённые" ?...Полная ерунда...В принципе, любые взаимоотношения можно трактовать как обоюдное "приручение"... То есть какие-то определённые "манипуляции", направленные на то, чтоб максимально комфортно для себя наладить взаимоотношения с окружающими существами...Просто показатель "приручения" крокодила, к примеру - то, что он тебя не слопает, а "приручение" собачки - то, что она на задних лапках перед тобой скачет...

Такое наверное случается с людьми, которые сами сильно пострадали и может быть настолько разочаровались в отношениях и людях, что просто переступили черту..
Отчаяние привело их к подобному цинизму...
Мне так кажется.. я не могу поверить,что ну изначально чел вот таким вот родился.

Ну вот вишь, ты тоже людей с животными склонен сравнивать.. в этом смысле..
Можно ли так?

Как понять без согласия?
Я считаю, что да - мы в ответе за тех, кого приручили.

А так и понять.. если бы Лис не попросил Маленького принца себя приручить, тот бы не стал этого делать..
В данном случае именно Мудрый Лис был ведущим, он даже объяснял Маленькому принцу как лучше его приручать..
Так вот можно ли такое делать без разрешения? на мой взгляд низяяяя ну вот совсем-совсем низяя

Что значит "тоже" ?...Тема же твоя...Термин "приручение", вообще-то, уже предполагает то, что применителен он к "животным", а не к людям...Я же, наоборот, постарался как-то его обобщить в отношении живых существ вообще...

Ром, ну бывают же "прилипчивые" товарищи, а ты потом еще и виноват оказываешься((

В смысле без разрешения? Люди не хомячки и не крысы, их без их на то волеизъявления приручить невозможно...

прилипчивость это одно, а приручение-совершенно другое...ИМХО

п.с. Один из любимых анекдотов...Сажают новенькую лабораторную крысу в клетку...Она, естественно, перепугана, взбудоражена...А в клетке уже такая старая, опытная крыса сидит...Говорит ей : "Не парься ты...Жить можно...Ты на все эти лабиринты и качели не обращай внимания...А, вот, видишь ту красную кнопку ?...Если на неё нажмёшь, вон тот урод в белом халате тебе кусок сыра принесёт...
Я, порой, сам иногда задумываюсь : "Кто ж кого "приручает" ?...Смотрю, вот, на наглую рожу своего кота и как-то меня терзают смутные сомнения, что не всё так однозначно...Мы его, блин, обслуживаем, кормим, поим...Кто тут чей "хозяин" - весьма неоднозначный вопрос...

Ну.. если, скажем, какой-нить плейбой, который пользуется спросом у всей
женской половины наспор влюбит в себя серую мышку, которая даже мечтать о таком
не могла и которая не избалована вниманием вообще.. А потом жестоко бросит..
а я была свидетелем такой истории

И что, ты хочешь сказать, что серая мышка сама не хотела в него влюбляться? Ерунда...это её выбор.Её и ничей другой.Вот тебе и пресловутое волеизъявление.

В принципе да, согласна.. Но ведь он заранее знал финал, а у нее была надежда..
тоже ведь нечестно.

Ну.. если, скажем, какой-нить плейбой, который пользуется спросом у всей
женской половины наспор влюбит в себя серую мышку
Вот уж совсем не факт Да и кто такая "серая мыша"? Кому-то серая, а кому-то очень даже покажется яркой

нечестно не всегда означает неэтично

да я понимаю, но я про конкретный случай говорила..
не про сильную мышь, а про забитое создание