несомненно. ктоже тебе запретит?

только то, что не признаешь возможным чтобы не ударить человека с другой точкой зрения.

это не юмор... однозначно выпендреж. это я о твоей фразе.

А для меня неожиданным открытием Васнецов стал, которого мы раньше по школьным "Трем богатырям" и "Аленушкам" знали
Бог Саваоф...

Христос - Вседержитель

обиделасъ чтоли?ну давай будем гладитъ друг друга по головке и со всем соглашатъся.....надоест,особенно если ты другого мнения....

Ну, может, это субъективно)))...Или же, наверное, подсознательно ожидал чего-то другого...Но, честно, это мне как-то сразу так резануло...И публику эту стараюсь избегать или, по крайней мере, как можно меньше соприкасаться и, тем более, решать какие-то вопросы...
п.с. Поехал по делишкам...Всем удачного дня

И еще - Слово Божие

Да, Васнецов это что-то... но я еще в детстве в его музее была,
еще тогда восторг полный был

помоему мы просто беседуем. почему ты думаешь о каких-то моих обидах? продолжай беседу дальше и не думай лишнее(ненужное)." в споре рождается истина"

Картина характеризующая упадок духовности того времени, выхолащивание Библейского корня..

смотря какой уровень жизни у художника. иным бывает пожрать нечего после покупки холстов и красок с кистями и растворителями.... когда человек пишет картины то это как наркотик. все отдаст на холсты и краски а дохода чаще не имеет.

как-то давно была тема "Должен ли настоящий художник быть голодным?"..

не должен. но продавать картины все труднее если нет раскрученного имени. а не писать картины не каждому удается. и связи не все имеют. а при современном техническом прогрессе многие переносят изображение с фото на холст и только раскрашивают красками. художников сейчас море. а настоящие или нет это уже не им судить. как фортуна повернет.
а чтобы не быть голодным в этой сфере то надо быть или гениальным, или пробивным, или иметь другое дело которое приносит доход.

как думаешь, Никас Сафронов лет через 200 будет
Рафаэлем наших дней?

у него есть талант. достаток и то, что он желает сегодня. а кем он будет через 200 лет, думаю, его это мало волнует. да и будет ли вообще чтото или ктото на этой планете через 200 лет тоже не известно. увы.

значит его картины никому не интересны,кроме него самого и узкого круга возле него.....такой художник должен своё исскуство превратитъ из профессиии в хобби и у будет у него на хлеб с маслом и икрой.....

это понятно но я о другом... что есть Великое произведение,
а что - нет? Разве не время это показывает?

как тебе сказать.... чтобы искусство стало интересным большому кругу(или хотябы попытаться), надо выставлятся. а выставки обходятся очень дорого художнику. и легче отказаться от выставки, чем найти лишние деньги на такое дорогое удовольствие, которое приносит доход организаторам выставки, а художнику одни расходы. и еще неизвестно сможет он продать хотя бы одно полотно на этой выставке или только отдаст последние деньги на тусовку...

не знаю. для меня существует только понятие если полотно художника притягивает к себе очень многих зрителей. значит в нем передана сильная энергия автора. а уж положительная или отрицательная...это второй вопрос. полотна притягивают и положительным и отрицательным. у каждого художника свои поклонники. извини. это только мое субъективное мнение.

Наверное это можно и как-то физически обосновать, ведь это сочетание духовного, смыслового содержания картины с физикой красок, с волновой природой отражаемого света.
И, кстати, это объясняет почему репродукции или фотографии с картин в интернете часто совсем иначе воспринимаются, чем оригинал. Получается та же молодия, но на расстроенном рояле.

У меня абсолютно такое же мнение... более того, "отрицательная"
энергетика притягивает больше. и фламандская живопись особенно
нравится..
Но что определяет цену картины? Почему одна стоит миллион на аукционе,
а другая сто евро?