мне статья в зюддойче попалась о порнографии для женщин. шведская режиссерша эрика луст утверждает, что ее порнофильмы принимаются женщинами на ура, так как в фокусе стоят чувства и наслаждения, а не привычные отбойные молотки в потоках спермы. при всем при этом ее "девочки" - чистая природа, без прикрас и съемки гениталий в фильме не табу. большинство актеров - женщины
насколько я знаю, женщины порнофильмы не столько не любят, сколько равнодушны к ним. неужели этой эрике луст и вправду удалось создать нечто приемлимое для женских глаз? я понимаю, что ответить не видя невозможно, но как вы думаете, в принципе реально?

Не ознакомившись в образцами творчества шведки, рассуждать на эту тему все равно как советские времена обсуждали западные фильмы, не посмотрев их.

мне шведка с ее творчеством неинтересна, как, впрочем, и тебе меня интересует вопрос в-общем, т.е. приемлима ли порнография для женщин.

Какой заботливый!

Я про неё читала статью эдак с годик назад. Любопытно было бы посмотреть. Почему нет? Порно для женщин? Вполне реально ,но только не надо представлять его как махание членами. Я думаю, там не гениталии в полэкрана будут ,а ...ГЛАЗА!

Приемлима.

ГЛАЗА!!! после того, как в объект засадят ЧЛЕЕЕЕЕЕЕН!!!
абстрагируйся от швэдки, у нее своя "свадьба", т.е. реклама. вот тебе лично хотелось бы глядеть порно?

однако...
и что преобладает или должно преобладать в твоем представлении?

интересное кино , необычно для порно

Не глаза, однозначно.

Я так понимаю эта ветка - логическое продолжение темы "Мужской ум глазами женщин"?

ой, мля... извини меня, эдик, но с моей логикой все в порядке, чтобы иметь свое мнение.

меня лично глаза в проно фильмах не возбуждают

Кто бы в твоем мнение сомневался

Наговоры это все, Эдичка. Я скромна, робка и невинна.

а че тебя возбуждает??? об этом и речь!

Это ты к чему? Я спрашивал про твою логику?

ну чего тебе? спроси у кого-нибудь... а лучше всего отцепись

Думаешь это все наветы?
Тогда говори уж, что тебя в просмотре порно привлекает? Сопереживание героям?