Вам прийдется согласиться с тем фактом, что многие мужья и жёны героически спасают своих супругов в случае проблем: здоровье, бизнес, алкоголь, азартные игры, наркотики и прочая.
А Вам, видимо, придётся согласится с тем фактом, что не состоящие в браке люди делают абсолютно то же самое, не потому, что обязаны, не потому что "А что люди подумают?", а просто потому что считают это своим долгом, потому что любят etc. Вторые мне симпатичны гораздо больше первых, честно говоря...
Другое дело, что в большинстве случаев спасатели могут расстаться со спасаемыми по их же инициативе или другим объективным причинам.
...угу... но сначала они утверждают, что брак является гарантией чего-то, а потом расстаются, со ссылкой на "объективные причины"...

люди устала читать. главное не печать в паспорте. главное то что мы называем внутренней связью друг с другом. когда просто понимаеш что рядом с тобой человек со своими плюсами и минусами но он тебе очень дорог. даже расставшись с ним ты не можешь не сочувствовать его трудностям. имхо.

Умница Это именно то что я им пытаюсь объяснить, а они всё "штампик, штампик"...

Хороший ролик, в котором ещё некоторые объективные причины показаны... и прокомментированы адвокатом
http://rutube.ru/tracks/2246686.html?v=cd96b6829a05281b9b98d37ca0b6598a
Обязательно досмотрите до этого комментария Гла-муууууррррр...

я пошутила. забыла что я монашка и чувства к мужчине мне не даны

Вы оба умницы, полные сочувствия - не спорю. Но есть и другие люди, не такие сочувствующие.
И вообще какждый судит и рядит по себе, а в случае брака достаточно судить по закону. И не лезть в чужие отношения

Браво! Давно так не смеялась!

а в случае брака достаточно судить по закону
Закон только делит имущество и решает вопросы содержания, любить и уважать он не заставит... Так что "по закону" всё сводится к деньгам, не более того

Вы ролик гляньте всё же, в браке не всё сводится к деньгам.

Закон всё сводит к деньгам - я исключительно об этом. Заставить людей быть хорошими родителями, уважать друг друга, etc - закон не может. Ролик смотрю, выскажусь чуть позже.

у вас прям параноя на денежной почве, бескорыстный вы наш...
и вся ветка исключительно об этом

Это не параноя, это всего лишь констатация факта. Или я отстал от законов? Уже могут обязать любить через суд? Заставить быть верным, добрым, нежным, ласковым etc?
Я говорю о деньгах по той простой причине, что так или иначе, всё, что связано с браком посредством закона, сводится к ним, только и всего. Больше - ничего. И если некоторые боятся развестись, хотя отношения уже того, их часто останавливают именно возможные последующие финансовые проблемы (судя по многочисленным свидетельствам).

вы везде только и говорите о деньгах, похоже это единственное что действительно вас интересует
и брак по вашим рассуждениям заключают люди исключительно из корыстных соображений
и не разводятся тоже из корыстных соображений
и разводятся тоже из корысти
корысть, корысть, корысть...
а я скажу в чем ваша корысть, корысть мужчин постоянно обвиняющих женщин в корысти и находящих тысячу оснований чтобы не ставить штампик
вы хотите перебирать женщин одну за другой, каждый раз обосновывая разрыв тем, что она не совсем тот идеал, который вы ищите и быть уверенным, что не придется платить.

Вах!

Уменя уже есть дети от первой жены, а тут на старость еще одна подкатывает, молодая и кричит, хочу еще 3х, я ей говорю, ты сума сошла.
А детей , как не любить это же мой дети

Елена , вам можит быть и смишно , а мне ниочинь ...Вы прошлый рас обищщали за покупку одной вашей книшки годовой запас прадуктоф . Поддафшысь на уговоры голодных ротственникоф, я купила аш 3 штуки!!! И што я палучила ? - 8 кг пшёнки две пачки засохшево пиченья и 6 вашых новых книжек причём 5 изних адинаковые ( притом што вы абищщали фсякие деликатессы фтомчисле и поштеД из цыррозной печени гуся )
вапрос 1 . вы фсамом деле думаете што этаво хватит нагот ?
вапрос 2. есле вы так недумаите то нильзяли вместо пшёнки прислать чёнить другое ато мы её сажрали зарАз типерь жывотами маемся
вапрос 3 . гусь ищщо нисдох ?
вапрос 4. распространяеццали на присланные книшки прадавольственный бонус ?
пысы. пиченье было фкусное , хоть и просроченное

вы везде только и говорите о деньгах
Ошибаетесь.
и брак по вашим рассуждениям заключают люди исключительно из корыстных соображений
Где я это утверждал? Я всего лишь говорил, что так _бывает_, к сожалению, часто, причём делают это и мужчины, и женщины.
и не разводятся тоже из корыстных соображений
Это не мои рассуждения, это суровая правда жизни, по крайней мере, в Германии. Я лично знаю пару ребят, которые живут с женами уже лет 15, но не разводятся именно по этой причине ("дороже будет").
и разводятся тоже из корысти
Если верить ряду сообщений в форумах на германке - да, сплошные вопросы "А что я получу если разведусь?" или "А как с бывшего поиметь ...?".
корысть мужчин постоянно обвиняющих женщин в корысти и находящих тысячу оснований чтобы не ставить штампик
??? Я тут причём? Я не ищу оснований его не ставить, я не противник брака, я просто попросил людей объяснить, в чём они видят его необходимость (если видят). Вы же почему-то приняли это на мой счёт, совершенно безо всяких оснований. Точнее, Вы решили, что раз я говорю про деньги - значит, это меня волнует. Смею Вас уверить, это наименьшее из всего, что меня волнует в отношениях и в жизни
вы хотите перебирать женщин одну за другой
И снова мимо. Я _никогда_ не расставался потому, что от меня хотели штампик (до этого не доходило), или потому что хотели денег (таких я вижу издалека и отношений с ними не начинаю в принципе), и я совершенно не хочу никого "перебирать" - я просто хочу (хотел - так точнее) встретить ту, которая бы во всём меня устроила как человек, которую я бы устроил как человек, которая полюбила бы меня - таким, какой я есть, без условий (взамен, разумеется, получив то же самое).
PS: Честно говоря, удивляюсь, почему Вы пытаетесь абстрактный вопрос перевести на мою личность?

Хороший ролик, в котором ещё некоторые объективные причины показаны
Ролик хороший, только, боюсь, из объективных причин там только одна - которая как раз и прокомментирована адвокатом. Правда, если тот брак был непризнан (не имеющим юридической силы - как сказал адвокат) - то неясно, почему мадам обязали платить алименты, если дети не её, и почему её же ребенка не отдали ей - это по умолчанию, если нет брака. Что-то там не так.
Остальные же эпизоды скорее говорят о том, что брак особого значения не имеет - люди всё равно расстаются, отношения портятся. Да и вся тема актуальна только для золушек, которые ищут миллионеров

Тема актуальна для всех женщин, незащищенных в браке от произвола своих мужей - будь он законным или гражданским.
Тема-то на слуху... постоянно. И дело не в золушках и миллионерах, а в отношении к женщине и детям.
Поэтому вопрос "Детей любишь?" может иметь еще один смысл, кроме всех уже перечисленных, увы.

Можно подумать, любой ответ на этот вопрос может что-то значить (или соответствовать действительности) - сказать можно что угодно, и это может быть правдой 5-10-15 лет, а потом... как в последнем случае из ролика.