У меня муж - милейший человек во всех отношениях. Но его присутствие сразу же заметно в доме. Это трудно объяснить словами, но думаю, что женщины меня уже давно поняли.

Бывает! НО в браке супруга стребует (!) содержание ПО ЗАКОНУ, а вот сожительница беременная осталась ни с чем.

Пока Вы без штампика, Ваша любимая женщина как раз и является Вашей любовницей. Вы её любите. А не женаты ВЫ до сих пор именно потому, что боитесь, что женщину и её потомство придётся содержать. Ибо содержантки Вам не нужны, как Вы сказали.
Дорогой мой, Вы останетесь вечным влюблённым без семьи с такими взглядами. Теперь я знаю, какие женщины считали Вас почти или совсем идеальным, но Вам не подошли. Те, кто готовы были создать семью, рожать детей, но ждали от Вас елементарного мужского действия: содержать семью.
Вот почему Вы так против брака. Вы боитесь связать себя!

Знаете, иногда планеты открывают, не видя их. Не Вам, мужчине, судить о женщинах.

Лично мне всё ясно. Вы только что подтвердили моё утверждение, что происходит подстраивание под партнёра. "Мне всё равно" - да, это сильно окрыляет в желании пожениться!

Так Вы всё-таки понимаете преимущества брака? Ах, притворщик!

Господи, смешно читать, ей богу! А у нас с мужьями и жёнами в браке нет любви и внутренней связи? Когда же вы, наконец, поймёте, что мы находимся совершенно в ином, более выгодном положении относительно "нештампованных"? У нас кроме любви, уважения и внутренней связи еще и законные гарантии.
Чего и вам всем желаю.

Не посмотрит. Это ж его может разубедить.

А что, в брак загоняют через суд?
Вы меня снова удивили!

О!
Она может теперь с полным правом ухохатываться!

Дайте я Вас от души чмокну в щечку!
Хохотала долго...сочувствуя!

У меня муж - милейший человек во всех отношениях. Но его присутствие сразу же заметно в доме.
А без штампика он был бы другим?
НО в браке супруга стребует (!) содержание ПО ЗАКОНУ, а вот сожительница беременная осталась ни с чем.
На это я уже ответил - это лишь 3-4 года содержания, в лучшем случае.
Пока Вы без штампика, Ваша любимая женщина как раз и является Вашей любовницей
У меня такое ощущение, что Вы не читаете что я пишу. Она имеет всё то же самое, что и без штампика - в чём разница?
А не женаты ВЫ до сих пор именно потому, что боитесь, что женщину и её потомство придётся содержать.
Я был женат. Так, к слову И от содержания не откажусь даже без штампика - это часть моей ответственности, которая диктуется не законом, а мной самим.
Вот почему Вы так против брака.
Ещё раз убеждаюсь, что Вы или не читаете совсем, или невнимательно. Где я говорил что я "против"? Я не против брака, я просто не вижу, в чём его _необходимость_, только и всего.
"Мне всё равно" - да, это сильно окрыляет в желании пожениться!
Просто люди не придают этому значения - у них есть чем заняться, более интересным, чем думать о том, как вдруг случится случай, что придётся требовать содержание по закону во время беременности.
Так Вы всё-таки понимаете преимущества брака?
Если бы Вы читали внимательно - Вы бы поняли это давно, то, что я пытаюсь сказать. В _редких_ случаях брак может иметь преимущества, но не является _необходимым_.
У нас кроме любви, уважения и внутренней связи еще и законные гарантии
Гарантии чего? Получить содержание или воссоединиться? Наследство, пенсия - возможны и без него, а содержание ограничено временем. Получается, вступая в брак, Вы думаете о том, чего хотели бы избежать, в идеале - то есть, без брака, Вы не уверены в том, что муж будет Вас содержать. Так получается? А, простите, зачем Вам муж, в котором Вы не уверены?
Не посмотрит. Это ж его может разубедить.
Я уже писал выше - что смотрел. Как же Вы невнимательны... И совсем не разубедило - более того, если Вы посмотрите этот ролик, Вы увидите, что на самом деле это может (но необязательно) дать преимущества тем, кто нашёл мужей-миллионеров... а потом они решили с ними расстаться К тому же, это российская действительность, а не местная - есть всё же разница.

Прочитала...Расплакалась.Пошла печь печенье.

Саша... хотите я Вас очень посмешу?
...Если мы - сторонницы законных браков - Вас... кхм... не переубедили() - это не значит, что Вы правы в вопросе или ответах
Просто здесь собрались интеллигентные люди , - и они надеются дождаться торжества истины естественным путём (по размышлении))) во всех отдельно взятых мужских мозгах

гуся больше нимучьте , хрен с ней , с печенью... я чёта забыла што ивляюсь членом огранизацыи " ЗилёнаяПися" там устаф заприщщает гусей жрать

вам объясняли и приводили примеры, но все что не укладывается в ваше представленеие оказывается в коненом итоге незначительным и неважным.
это во-первых
во-вторых вы постоянно примешиваете к браку расчет
в-третьих вы пишите о бедных несчастных замучаных женщинах у которых настоящая жизнь началась исключительно после развода
основная идея всех ваших высказываний что брак - зло, поэтому вы - противник брака, чтобы вы о себе не писали.
и уверяете вы что это не так не меня, а свою девушку, которая форум этот почитывает... меня уверять вам никчему.
а по поводу денег... есть пословица - "у кого что болит, тот о том и говорит", а у вас все темы закачиваются деньгами и корыстью.
поэтому сказки про свое бескорыстие рассказывайте дальше своим девицам, которым очень хочется в них верить.
на сим заканчиваю и желаю успехов в окучивании стремящихся к идеалу.

вам объясняли и приводили примеры
Из всех приведенных примеров - было только два существенных - это содержание во время беременности и воссоединение. Всё остальное одинаково реализуется вне брака.
вы постоянно примешиваете к браку расчет
Я примешиваю? Я задаю вопрос - почему это важно - мне дают ответ - "содержание, наследство" (Ирма в частности) - и в чём же это выразилась _моя_ роль по примешиванию? Я просто обратил внимание на то, что говорили женщины же.
вы пишите о бедных несчастных замучаных женщинах у которых настоящая жизнь началась исключительно после развода
И что? Каким образом это относится к моему личному отношению к браку? Я просто привожу факты из жизни.
основная идея всех ваших высказываний что брак - зло, поэтому вы - противник брака, чтобы вы о себе не писали
Полная и абсолютная чушь. Извините, но из Вас хреновый психолог. К тому же, я уже был женат, хотя и перед моим первым браком я относился к нему абсолютно также как и сейчас, женился исключительно потому, что "так было принято" (1988 год).
и уверяете вы что это не так не меня, а свою девушку, которая форум этот почитывает
"Вы хреновый психолог" #2. Потому что её у меня нет необходимости в чём-либо уверять - она и так всё отлично знает
"у кого что болит, тот о том и говорит", а у вас все темы закачиваются деньгами и корыстью
Почему Вы пропускаете тех, кто на самом деле поднимает вопрос о деньгах? Я _всего лишь_ обращаю на это внимание, демонстрируя тем самым, что болит как раз не у меня. Вы же упорно переводите стрелки на меня - не читая всё в целом. Вам лень читать? OK, нет проблем - но тогда не комментируйте вырванные из контекста вещи. Тем, кто удосужился прочитать всё, и у кого есть логика, вполне очевидно, что ни о какой корысти у меня и мыслей нет. Знаете-ли, я не смогу потерять то что у меня есть в силу массы причин, так что и "болеть" это не может.
Если бы я стал сейчас задавать вопросы о том, кто как готовит борщ - Вы бы наверняка подумали, что это у меня больная тема... удивительная и необъяснимая логика...

Если мы - сторонницы законных браков - Вас... кхм... не переубедили() - это не значит, что Вы правы в вопросе или ответах
Знаете-ли, вопрос не стоял, кто прав а кто нет - его вообще так поставить нельзя. Вопрос стоял в том, кто как к этому относится, не более. Ну и ещё вопрос был о том, что это даёт, объективно (увы, оказалось что немногое).
В данном случае, в вопросе о браке, каждый поступает так как ему удобно, и если человек (пара) решила что брак им неважен - они также правы, как и пара, которая решила оформить отношения.
Есть отличное выражение на этот счёт - "Факты не исчезают даже если их игнонировать". То есть - сторонники брака могут считать всех остальных неправыми, отношения вне брака и рождение детей вне брака - аморальным и недопустимым, но это ничего не изменит и не сделает их точку зрения единственно верной.
В конце концов, когда-то подавляющее большинство населения планеты было уверено, что Земля плоская, и забивали камнями тех, кто с этим не соглашался...

а меня вы обвиняли в корысти на каком основании
или уже забыли?
и факты из жизни очень и очень разные, только вы приводите исключительно те что подходят к вашу концепицию "брак - зло"
так что даже такой хреновый психолог как я видит несоответвие между открыто декларируемым и тем к чему клонятваши шитие белыми нитками логические цепочки
поэтому сказки на ночь читате дальше своей всезнающей девушке
спокойной ночи, бескорыстный вы наш высококлассный психолог...

...а земля по-прежнему держится на трёх китах - Киндер, Кирхен, Кюхен
Спасибо за беседу!

а меня вы обвиняли в корысти на каком основании или уже забыли?
Я никого не обвинял - я всего лишь задавал уточняющие вопросы, если Вы перечитаете, Вы в этом убедитесь.
и факты из жизни очень и очень разные, только вы приводите исключительно те что подходят к вашу концепицию "брак - зло"
Гм. Ткните меня носом в место, где я это утверждал. Пока что это Ваши домыслы - про мою концепцию. А факты я приводил в противовес тем, кто делал утверждения, что брак - необходим. У меня нет концепции "брак - зло", у меня есть концепция (точнее, личное мнение) - "брак - несущественнен".
так что даже такой хреновый психолог как я видит несоответвие между открыто декларируемым и тем к чему клонятваши шитие белыми нитками логические цепочки
Готов спорить на что угодно, что Вы не сможете найти в моих утверждения никаких противоречий, если выстроите всё в ряд, или, хотя бы, будете читать не только меня, а и тех, кому я отвечаю. Но Вам, безусловно, лень, и Вы, выдернув из контекста отдельные мои ответы, склонны обвинять меня в чём-то, Вами же придуманном Кстати, пользуясь Вашими же словами, раз уж Вы так рьяно меня в этом обвиняете, то что болит у Вас?

а земля по-прежнему держится на трёх китах - Киндер, Кирхен, Кюхен
Не-а. Земля уже давно изменилась. Выходите из пещер, мадам

вы меня обвинили незадав ни одного уточняющего вопроса
так что не юлите теперь
а болит у меня то, что я до тошноты терпеть не могу корыстных мужчин, обвиняющих женщин в корысти.

Цитату с обвинением можете привести?

второй пример был мой, бескорыстный вы наш

В упор не вижу обвинения. Предположение ("скорее") - да, с учетом того как это часто встречается, но ни в коей мере не больше. Причём после этого я сказал, что Вы - скорее исключение, причём объсянил свою позицию. Где обвинение-то?