Шо сокровенное - дырку от задницы? Ты , вообще, в курсе о чём спор идёт?

скажи мне честно, по граду-герою минску разгуливают лесбиянки за ручку или в обнимку? о пидорах не спрашиваю, им и в германии в обнимку ходить пока не в жилу, а либизянки без вопросов, весь вокзал в маннхайме полон ими.

насчет интереса как собеседника, это я уже читал множество раз, когда доводы заканчивались. меня это не беспокоит.

так в том-то вся и фишка, что ты ждешь и недождешься, чтобы я тебя так назвал. а я тебя ни разу таковой не назвал. отсюда у тебя и фальшь.
я еще раз тебя спашиваю! где и когда я назвал тебя нацисткой?

вот именно, что "тю".
я вообще удивлён, как ты меня раньше педерастом не назвал. а только сейчас о моём "голубом детстве" намекнул.
у тебя все очень просто и ясно. существует только два мнения: твоё и неправильное.

Ну почему же трудно? Так ведь и говорят - люди нетрадиционной ориентации. Геи.
Разве не называют вещи своими именами?

Хм. А у меня нет такого впечатления. Правда, я телевизор не смотрю.
Когда появляется что то нетрадиционное, по началу всегда бум.
Революция, лозунги, демонстрация, разговоры, пресса освещает(ну понятное дело, на свежее мясцо)
Но это скорее всего уляжется, когда приесца и надоест.
Ненавистники голубых делают им пиар, создают им образ "жертвы", внося лепту в их популярность.
А в природе человечества голубых 2-3 %, с колебаниями.
История развивается витками, и такие всплески уже были в Древнем Риме, например.
И среди животных есть такое явление.
Думаю, основных позиций они не займут, пока основное человечество размножается естественным путём.
Иначе просто не потерпит природа.
А насчёт усыновления детей однополыми семъями...
Вот как ни цинично звучит, а всё же добро это или зло - может показать практика.
То, что поведёт к деградации - отомрёт по природе своей, ибо помешает выживанию вида.
Приживается то, что повышает жизнестойкость. Жаль, конечно, что иногда эксперименты и без жертв не обходятся.

Ты вспомни ,с чего завелся наш разговор на прошлой ветке? Я ведь особо и не осбиралась на той ветке что-то писать. Так ведь ты трепанул о расизме, о том ,что раньше.....щас найду твой намек

найди.

Вся твоя аргументация - приплести нацистскую партию, Холокост.....сейчас вот калоева прицепил. Ну и кто из нас трепется не по делу? И оскорбляет оппонента?

тебе может жирненьким подчеркнуть??

Отчего же не потерпит? Если они докажут, что более
живучи, мы вымрем как мамонты.

Мариш, я не читала, но почитаю, при возможности и свободном времени.... я могу лишь высказать свои "за" и "против" адоптации детей гомосексуалами:
против: модель семьи и роли, отношения мужчина-женщина преподаются в такой семье в искажённом виде....... вероятность, что ребёнок пойдёт по стопам принятых родителей - намного выше, чем в традиционной семье...... особенно, если ребёнок того же пола, что и "родители"... тут ещё и перекошенное отношение в принципе к другому полу...
за: есть дети, которые нуждаются в любви и заботе, есть гомосексуалисты, готовые любовь и заботу (отеческую, без сексуального аспекта) дать ребёнку..... и они могут это сделать...
так что тут происХодит взвешивание ценностей.... чисто эмоционально - я против... начав рассуждать и думать - натыкаешься на "но", со всех сторон.... не потому, что жалко голубых и у них тоже должнен быть шанс насладиться родительским счастьем, они сами выбрали свой путь и сама природа распорядилась, лишила его... а потому что жалко детей, живущих в нищете и страхе на улице, на помойках, в детском доме больше, чем детей, живущих в гомо-семьях.....
в любом случае - однополые семьи - это ненормально! но случается в природе! и с этим надо считаться.... радуемся, что самим через это проходить не приходится и надеемся, что нашим детям не придётся..... и стараемся их воспитывать не в ненависти к секс-меньшинствам (крайности не могут быть здоровыми да и зачем зацикливать внимание), а в понимании, что люди разные, в уважении к другому полу, своим хорошим примером быть образцом идеала..... постараться воспитать и по мере укрепить личность, чтоб при неудачах не раскисали... если учитывать то, что многие "меняют сторону", находят понимание, пережив крах с противоположным полом..... если врождённый гомосекуализм, то тут хоть головой об стенку бейся..... это конечно имхо, я не за всех, а за себя говорю, за свои планы и проекты, касательно воспитания своих детей...

ну эта тенденция на самом деле пугающая, я согласна! я очень спокойно отношусь к голубым, пока они не лезут с подробнастями своей интимной жизни и не пытаются мне провать, что такая форма отношений - верная...... я за то, что они не должны бояться жить так, как им хочется.... о не надо акцептировать на этом внимание! я их не боюсь, не считаю заразными, отношусь с пониманием и вообще мне их пристрастия, при закрытых дверях, до фени! как пример: к голубому Хапе Керкелину совсем по другому отношусь, чем к его коллеге и "товарищу по несчастью" Томасу Хермансу..... один - для меня личность, ну да, предпочитает мужчин, ну и что? это знают, но об этом НЕ говорят особо, и мне дела нет.... а другой - банальный пропагандирующий педик, так же как и его компания... у него все "шутки" в одну сторону лично мне - неприятно! и даже брезгливо.... и я - женщина, чувствую себя в их глазах человеком второго сорта, вернее свиноматкой.... ведь это тоже уже дискриминация, или ?
кстати, мне даже немного кажется, что крайности, связанные с отношением к гомосексуализму, как раз таки и родят рекламу...... это же как возможность изобразить жертву! а там уже и мода, и желание быть не такими ка все, делать запретное и т.д., всё, что оказывает сильное влияние на молодёж, подтягиваются....

Они ж рамножаться не могут Хотя ....погоди....лесби смогут.

Катюш ,ко мне скоро гость на кофе, поэтому сразу не отвечу, но уже читаю внимательно.

ну педераст, если просишь.

беги уже в душ, а то ще одного потеряем...

Медицина не стоит на месте, будут клонироваться

мы в педерастическом форуме?

и где же я тебя назвал нацисткой???
ты понимаешь вообще, что читаешь? или ты воспринимаешь только так, как тебе этого хочется?
может найдешь тогда свой пост, чтобы мой ответ на него тебе понятней был.
Калоева приплел не я, а Мария. поэтому я задал ей вопрос.
и еще... я тебя не оскорблял. мне надоели твои фальшивые доводы. и я писал уже - ничего личного. это ты конечно упустила.
полагаю, что настоящих оскорблений ты наслушалась и без меня.

настаящий мужыг!