С другой ветки разговор зашел и вот что бы мне хотелось сказать:
вот читая раньше отзывы всякие, доводилось читать разведенок, которые имеют естественно детей, что бывший муж им чужим стать не может...ну дети там общие, прожитые годы и все такое))) в принципе считаю, что это нормально..только..вот такой вопрос...
можно ли считать женщину, которой бывший муж не безразличен, от которого дети,с которым она контактирует постоянно, друг друга с праздниками поздравляют, время вместе проводят и так далее...полностью свободной и вообще полностью разведенной?
получается же, что какой-то (именно какой-то для тебя лично) мужчина будет постоянно присутствовать в твоей жизни, женись ты на такой женщине...постоянно напоминать о прошлом, о их каких-то бывших отношениях))) Ну ок, можно как бы забить на все это...но вот как вы думаете, насколько хватит? вот скажим вы поругались из-за чего то да, не разговариваете, а тут бывший звонит и естественно поскольку она с ним уже не живет, проблем и ссор не имеет, то и разговор складывается нормально хи хи ха ха)))
как думаете? имеет вообще смысл?

В любом случае в жизни женщины будут присутствовать мужчины - коллеги по работе, одноклассники-однокурсники, мужья подруг. Будешь впадать в истерику из-за каждого телефонного разговора?

Юля, давай постараемся по серьезнее ок? В жизни музчины тожи бывают женщины коллеги, но речь идет возможно о человеке, с которым были несколько иные отношения, была любовь, от нелюбимых никто не рожает, были прожитые вместе годы,один стол,одна постель и тд. Кто даст гарантию, что после скажем 10-15 совместно прожитых лет у кого-то снова не снесет голову? Ведь бывший муж может намного лучше знать свою бывшую жену чем кто-то. Кто даст гарантию, что встретившись снова и скажем слегка поддав, они не решат пробежаться по следам прошлого? Да мало ли что может придти в голову? Почему кто-то не должен думать и не закатывать истерик? Да и не будет никто их закатывать. Просто дадут возможность снова с ним отношения наладить,то есть скажут досвидос)))желаю счастья и восстановления отношений)))
Вот как-то помню такую фразу..типа мужику хорошо и нос в табаке..Вот и тут так же по аналогии..Двойное внимание, всегда кто-то под рукой и нос в табаке и все остальное

но ты ве не можеш привязать к себе человека!, да и сам человек не может дать гарантий того что он чего то не сделает
думаю на то она и жизнь что бы жить а не заморачиваца, живи пока ты счастлив с етим челом, а если будесй несчастен то нафиг воно такэ нужно!

не спорю))) все правильно))у меня вопросы:
1. стоит ли вообще с такой начинать что-то?
2. можно ли такую считать разведенной
какя думаю?
1. можно попробовать
2. нельзя считать разведенной, штамп в паспорте ничего не решает и раздельное, возможно временное проживание тоже)))

отсюда что следует?
от других нужно если и требовать что-то, то постараться тоже понять что-то и эти требования не завышать, а то надо чуть ли 20-го мальчика не женатого,бездетей и бывшей жены, с кучей денег и так далее..не дофига ли некоторые хотят? особенно тогда когда сами имеют те же замарочки...

Ситуация и впрямь сложная. Мне кажется, что это неправильно, если живешь с другим, то дружить, общаться и хихикать с бывшем нельзя. Слишком ненадежный человек получается.

Если женщина будет счастлива с другим мужем,то она никогда не станет какетничить с бывшим и отношение у них будуть чисто деловые, связанные только с детьми.Очень часто конечно случается,что женщина со вторым мужем не находит взаимпонимания в браке,то начинает искать "отдушину"на стороне и этой "отдушиной" может стать бывший муж,ведь бывшие мужья очень часто становятся самыми лучшими друзьями

Причем тут истерики? Ты посмотри на ситуацию с другой стороны, если бы у тебя был мужчина, который вроде живет с тобой, но регулярно общается с бывшей своей женщиной, перезванивается... как ты бы к этому отнеслась? Как вообще относятся к такому женщины?

Емко и очень правильно.

с выводом обсолутно согласна!!:)
стоит ли начинать что=? типо отношения на грунте сексуалности,? тогда да, но думаю если чел на самом деле запал в душу, то бывшие отношения не повредят.
у меня мой психолог кот стала подругой, у нее были отношение 10 лет, они распалис, 2 мужчина ребенок, вот 3 мужчина опят ребенок, так на всем протяжении етого времени она как толко у нее что то случаеца звонит етому своему первому, и восхишаеца первым , а вот нынешней муж, хот она к нему и ребенок но охов и ахов я не заметила.. но при етом она замечателно живет с 3 и 3 очен хорошо обшаеца с 1 и все дружат друг с другом, а вот 2 и 3 всегда в неполадках..
надеюс понял смысл
что все зависит от женшины, вам вед толко внимание и постел и кушат нуна, если мы ето обеспечиваем какая разница с кем я обшаюс в звишен цайт

Я считаю, что это правильный подход))По аналогии и он должен так себя вести со своей бывшей)))Тогда непоняток меньше)))

с одной стороны это радует, с другой отпугивает)))
хорошие отношения в которых ничего нет...замечательно. дети имеют отца, пусть и приходящего но родного и все как бы нормально. главное то всеравно дети)))
с другой стороны из дружбы снова может возгореться пламя, поскольку жизнь может повернуться по разному и без ссор не бывает)))но жизнь одна и слишком много ошибок или начинаний делать не хочется)))

Вот и я про то)))

ну кому-то может именно этого и нужно и нет разницы ему, с кем кто-то общается...
но есть и другие, которые не просто падушку хотят рядом иметь а человека, любимого,родного человека))) и делить его ни с кем не хотят)))иначе пропадает грюнд..основание для таких отношений)))

я не думаю что это говорит о не надежности!
я считаю что челу нужно дават второй шанс, вед первую ошибку он может сделат по незнанию илипо неосторожности, а вот 2 ето уже закономерность
незнаю задолбалас уже высказывать что если тебя не устраевает тот или иной чел, то это прежде всего твои проблемы а не его, бытъ может такая дамочка будет прекрасной женой для 2 мужа и любяшей матерью и хорошей подругой для первого и тебя
для меня прежде всего дружба с ехом ето показателъ человечности а вот те которые рвут все отношения дле меня мигеры, с кот даже при наличии детей не хочется обшаца

Я конечно на ответ не притендую, но вот если честно, если посмотреть себе в душу и все такое? скажите уважаемые женщины, ну разведенные конечно,,,было у вас что с бывшим мужем после развода или нет? Вот я думаю, что как не крути, а резон в том что я написал всетаки есть..пусть не 100% но все же)))

нет конечно.. я считаю с человеком рашодятся в голове а не на бумаге. Если он попрежнеми влияет на твою жизнь ты все еще с ним.

Речь не об отм чтобы разорвать какие-то прежние отношения совсем)))Речь об том чтобы эти отношения упорядочить и придать им приличный вид,учитывая появление нового человека))) Потому что он появился и потому что он тоже человек, ни в чем не виноватый, в разводе чьем-то по любому))) и он тоже что-то чувствует и что-то думает и все такое)))это не деревяшка какая)))

делить шкуру не убитого медведя?))))
что бы что то делить нужно сначала это что то иметь
а вот чела., даже самого при самого любимого не возможно иметь, он не твой даже если с тобой..
вот от таких высказываний и мировозрения страдает наш инстетут брака,
мой чел , я его лпблю, я его перевоспитаю)))))
мне милей,
етот чел кот я люблю , но даю ему свободу и радость жить со мной и делит со мной что то там, и я его настолко люблю именно таким кот он естъ что не хочу его изменят, но делит с ним алтаг

Вот Костя..золотые слова.. Так и есть)))Они просто не хотят некоторые этого признать,не выгодно им это..

скажи а что такое упорядочить?
ето видет раз в ниделю толко когда он дитей заберает на выходные? и при том обмениваца баналным привет как дела, и получат в ответ, хорошо))))
тут вся суть в том что етот вот чел, был с тобой делил с тобой и стал частью тебя самой выражая это в ребнке, если он хороший человек почему бы не подерживат хорошие связи с ним, тем болие хороших людей очен мало что бы ими просто так разбрасываца!
но это не значит что если он остался в ее жизни она уйдет с твоей, а былие чуства, в одну воду 2 раза не войдеш, если сознателно разводишся и выбераеш другого, о чем речь