Побольше бы таких эгоистов

природный инкстинкт:)

Если появляется, значит хочет появится..
Мне думается Бог уважает свободу души и в момент предсуществования.

Не знаю....
Некоторые жалеют, что на свет появились.Не Я.
Я воощето ЗА детей, но я считаю это ЭГОистичиским желанием.
Потом , конечно, оно переростает в болшее. Но поначалу, у матери просто есть абстрактное чувство любви.Ведь как можно любить человека, которого ты не знаешь, не видел и не чувствовал.....

Да всё можно, Кать. Можно и перефразировать: зачем рожать, если можно усыновить?
Ведь если ты знаешь, что где-то есть маленький человечек, который несчастен и очень хочет, чтобы у него были мама и папа, которые бы его любили, помогали, одевали, обували, то может всё таки стоит отдать свою любовь тому, кто сейчас уже в ней нуждается?

Нет, это не инстинкт. Инстинкт-совокупление и защита потомства. А между этими двумя инстинктами......
Если бы это был инстинкт, то никто бы не делал искуственное бесплодие.

Да, это эгоистиное чувство. Или ещё хуже. Есть два выражения "человек рожден для счастья ,как птица для полета" И "человек рожден для страдания, Христос страдал и нам велел" Существование человека везде и всегда сопряжено с голодом, жаждой, болезнями ,потерями и, самое главное, самое основное наше чувство - страх. Страх от рождения и до самой смерти. И по-настоящему мы осознаем это чувство с рождением детей. Быть счастливым в этой жизни - не аксиома. Страдать ,мучиться ,быть гонимым страхом - обязательно. Мы желаем этого нашим детям? Нет. Но рожаем. Потому что нам так хочется, потому что нас гонит инстинкт размножения и нам его трудно или невозможно преодолеть. В то же время, не родить ребенка - воспринимается нами как "НИЧЕГО" ,"нет", "не существует" и нам кажется, что НЕсуществование подобно смерти. На самом деле в природа не терпит вакуума. Я смотрю в окно и вижу прекрасные ровные сосны. И мне в голову не приходит мысль "Ах ,как жаль ,что здесь нет зеленой ,ровно пострижнной травки" Слова "НЕТ" природа не терпит. нет травки - вырастут сосны ,не будет сосен - появится зеро....Человек, рождаясь ,забирает пространство ,не будет человека - будет что-то другое - животное ,растение, вода, воздух....Но если верить версии о том, что человечество для Вселенной это примерно то же, что вирус свиного гриппа для нас, то мы должны быть счастливы размножением. Я дал потомство, мы жрем ,мы плодимся ,какое счастье!! Человек успокаивает себя тем, что он дал потомство ,родил кого-то, значит ,прожил не зря. Это смысл существования ,данный каждому, даже амёбе. НО чем разумнее человеческое существо ,чем выше его потенциал, чем обширнее его познание, тем меньше его тяга к размножению. Феномен?

Сиамся, 99% моя мысль!!!!
Особенно вот это:


Я бы так чётко никогда не написала!...только дойдёт ли?

Дифчёнки -вам не надо рожать! Вы загрузите всех вокруг, и задолбите своих детей вашими мыслями!
Пусть другие это делают!
Вот только -подумайте, кто из нормальных мам и пап, пожалел о том , что дети есть?

Напрасно переживаешь. Из неё как раз-таки и получится "нормальная мама". Только ненормальные рожают ,не задавая себе подобных вопросов.

до каво, простите)))

согласен)))
Ты смотрела новый фильм "Идиократия" (там как-раз по этой теме)

Фу, название какое. Опять глупости?

я не сомневаюсь! Просто её биологические часы переведены на зимнее время!

Ты сама подумай. Если желание иметь не эгоистичное, то - для кого оно? Кого мы ощастливливаем? Ради кого это делаем???

мне такое чувство, что тут открыли слово Эгоистично! Мы в жизни над многим думаем, произвольно и нет. Вы когда кафетьку кушаете не думаете, что это эгоистично, по отношения к странам третьего мира.

вот кошка-эхоистка привела потомство. а разумный чаловек взял их слепенких бросил в ямку и земелькой закидал. справедливо? справедливо! нечаво эхоисткой быт!

Это не ответ на мой вопрос. Если рожаем не для себя, то для кого?
Конфетку я кушаю, удовлетворяя свою потребность в еде и в сладком. Если такая аналогия - рожаю детей ,удовлетворяя свою потребность рожать? Это недалеко от истины. Но ведь это моя и только моя потребность. Я СВОЮ потребность удовлетворяю .ТАК?
Вообще классно ,конечно ,ты сравниваешь . Даже 100 лет назад люди пытались как-то регулировать деторождение, а не делали это бездумно ,как конфету слопать.

Снова путаница. "Не родить" и "убить" по-твоему одинаково. Тогда нужно рожать детей от 16 до 55 лет беспрерывно. Подумай, скольким ты не дала жизнь. Но мы же рожаем 1. 2. 3 - ИЗБРАННЫХ. Почему не рожаем ВСЕХ природой положенных?? Опять=таки ,заботимся о себе. Удовлетворили маненько материнский инстинкт и - будя.

да нет. мы заботимся о детях. еслиб мохли поставит наноги болше одново то родилибы болше. а так все зависит от условий и стабилности жизненого уровня.