Главное побольше грязи,
Сразу будешь главным штази

Можно и попроще. Торкнуло тебя чем-то Евангелие - флаг в руки, изучай. Только что ж даёт тебе основание считать тех, кто, ничем от тебя, в общем не отличаясь, воспринимает что-то по-своему, считать их "открытыми" , закрытыми" или ещё какими угодно ? Благодать Божья, насколько тебе должно быть известно, разлита в Мире во всём, в том числе во всех творениях, включая Человека и т.д. и т.п. Во всём Его провидение, Замысел и дальше по списку. Насколько должна помнить, Иисус книжников не особо потчевал, неся Живое Слово, Дело и говорил :"Вы - и есть Боги". Нравится тебе эта книжка ? Читай и радуйся. Если кто-то от неё не в таком восторге, как ты, это не значит, что он "понимает" что-то меньше тебя, не говоря уже о твоих диагнозах, насколько он "закрыт" или "открыт". У него своя жизнь, свои взаимоотношения с Миром, с Богом, с людьми. Он другой и вовсе необязательно должен соответствовать твоим резюме.

Кстати, свежая новость в тему). http://mycityua.com/world/2008/05/15/114226.html

Не открывается...:(
Если по поводу экспериментов с гироскопом и экспериментов астрофизиков по изучению прошлого-будущего времени-места нахождения звезд-то я ими интересовалась еще в студенчестве.(в т.ч.Эксперименты Казначеева с новосибирского академгородка..)
А если что-то новое-то лучше бы в Word-не открываюцца ролики..
Техник из меня нулевой)))

нп.
а есть ли тут мои собратья, признающие Атума?
Если есть, то как вы отностесь к истории с Осирисом и Сэтом? Было ли это оправдано? Осмыслили ли вы "Книгу мёртвых"?

Нет, там Чернобров с мышами). Но, в общем, суть та же - нам известны всего лишь те или иные проявления и относительные характеристики того явления, которое называется временем). А "машина времени" даже с официальной академической точки зрения - вполне возможная конструкция).

Ув Лиса ! Так как в данном случае Вы не Лиса , а скорее Бегемот ,
который тонет в религиозном (христианском ) болоте , то обьяснять Вам "параллели" ,
это то же самое , что и тянуть этого самого бегемота из болота.
Я нашёл в интернете , по крайней мере Дворкина и поэтому соглашусь
участвовать в "спасательной операции" под кодовым названием БЕГЕМОТ.
Но тема эта явно не для ФЛ и не по осмыслению Библии, а по осмыслению
самого себя ( Вас) и того как люди попадают в религиозные болота , системы , секты ,
чем они отличаются и т. п.
Хоть сейчас я доходчиво объясняю ?

Не цепляет меня чё-то египетская атрибутика, как-то так получилось).
Ладно, в общем, ничего нового с тех времён, как Владимир Семёныч спел : "Удивительное рядом, но оно запрещено...")
Вынужден отлучиться). Всем удачного дня

Нет, не смогли ее осмыслить, т.к., во-первых, читаем еще с трудом, по слогам, а, во-вторых, само название говорит о том, что эта книга не для живых!

Это не тот Вадим Чернобров, что в экспедиции по таинственным местам ходит?
Я бы тоже хотела к нему в экспедицию!
Так тянет каким-нибудь реальным делом заняться для души!
А то приходится ,пусть тоже любимым делом. но-денюжку зарабатывать..
Хочется на звезды глядеть, а приходится -на землю)))

та я не об атрибутике, а о религии.
или ты, например, христианин, потому что крест очень идёт имиджу?

ну, да А библия, книга для библиотекарей, штоли?

Естественно! Люди, не получив соответствующего образования, не получают допуска к ее прочтению. Элементарно!

нужно это на форуме "Философия и Религия" сообщить, а то там что ни бобби, то спец по всему на свете.

Правильно, давно им пора открыть глаза на спецлитературу!

Увы, приведенный Вами отрывок никак не соотносится с приведенным мною отрывком, на который вы отвечали.. Единственное что наглядно - это разительный контраст между уровнем развития К.Льюиса и автором вашего отрывка.. в пользу Льюиса, разумеется.
Так что в следующий раз подбирайте свои аргументы тщательнЕЕ..
Про бегемота - глупо просто.

А вот это уже Ромкин хороший, дельный разговор и его бы хорошо продолжить на ФиР

Да! Кто не признаёт Атума, поднимите руку, которой вы его не признаёте!

Знаешь, у меня друг фотограф, замечательный чел, замечательный друг, умница, полиглот.. он нашел для себя зерно истины в произведениях Сва́ми Вивекана́нда.. Мы много беседовали на эти темы, он рассказывал что нашел он в индуистской философии, я говорила о Библии и христианской мистике, литургике, символизме.. и никому из нас даже в голову не приходило каким то образом дискредитировать источники или веру другого.. Мы искали то, что нас объединяет, что объединяет наше мировоззрение...что самое главное в пути каждого..
Но он человек очень воспитанный и искренний, я даже не могла бы ожидать от него каких-то мелочных и праздных выпадов, провокаций, придирок к букве в ущерб смыслу... Если у него были вопросы - он мне их задавал, и я отвечала, потому что была уверена в его искренности и непредвзятости, в его чистосердечности, а также в уровне его интеллектуального развития.. т.е. мне не приходилось с ним как с подростком-переростком общаться..

катаюсь