И потом, Миш..генетику на втором курсе я здала на "5", дарвинизм-на 5ом-тоже, эмбриологию на 4ом--тоже..Это чтобы вопросов по поводу необразованности твоих собеседников не возникало..Университетское образование тебя устроит? Но диплом-синий))
Как у нас говорили-лучше с синим дипломом и с красным лицом, чем с красным дипломом и синим лицом

Лад, я вообще никого не обвиняю, тем более тебя. Не я понапридумывал все эти законы генетики и типы генов.
можешь понаблюдать королевские династии - единственный, наверное, явный пример инцеста(близкородственных браков)
Ну, и где среди них гении? Я чё та пока не наблюдаю....а болезненно-бледных гемофиликов хоть отбавляй.
если тебе известны чудеса инцеста, давый ссылку на материал, я с интересом почитаю.

не в дипломе дело, а дело в знаниях генетики.
Откуда ты взяла про то, что инцест что-то хорошее высвобождает?
В институте сказали? Сомневаюсь.
небось, какой-нить ролик непризнанного акадмика всех наук...или книжка того же академика?
я совсем не против переубедитъся, но только, если ты как-то это аргументируешь.

Даже на зоне просят по матушке не выражаться, Оль.

Взаимно, Оль

"Если мы ищем чего-то большего, чем предельно простое, глупо жаловаться, что "большее" -- не просто.
Очень часто, однако, в такие глупые рассуждения пускаются совсем неглупые люди из желания, сознательно или бессознательно, подорвать христианство. Обычно они берут одну из версий христианства, рассчитанную на шестилетнего ребенка, и нападают на нее. Когда же вы стараетесь разъяснить им христианскую доктрину в том ее виде, в каком исповедуют ее образованные взрослые люди, они начинают жаловаться, что от вас голова идет кругом, что все это слишком сложно и, если бы Бог действительно существовал, Он сделал бы религию "простой", потому что простота так прекрасна.
С такими людьми следует быть настороже, они каждую минуту меняют тему и лишь отнимают у вас время. Обратите внимание на идею, что "Бог сделал бы религию простой", как будто религия -- это что-то такое, что Бог изобрел, а не Его откровение нам о совершенно неизменных фактах и о Его собственной природе.
Клайв Стейплз Льюис. Просто христианство. http://lib.ru/LEWISCL/mere.txt_with-big-pictures.html

Вообще поразительно напоминает постулаты секты сейентологов о деструктивных
личностях !
А знаете кто занесён этой сектой в деструктивные личности ?

Ссылку дайте, лады?...
Не надо провокаций..

Умница)

Ув. Лиса . Вы плохо знаете сайентологов ! Они ничего не дают даром и не размещают в интернете ( есть книга
А Дворкина "Тоталитарные секты " ) . Я изучал всё по учебникам , которые продатся за баснословные
деньги .
Но если найду что-то - дам .

Вод открыла тему, а тут есть сумашедшие оскарбляют свойх же предков Адама и Еву и их детей, таким нигодяям трудно придется в Аду.

Ева изменила Адаму не фесически, а мысленно в голове своей женской.
Поэтому до сехпор ее дети страдают от головы своей.
На самам деле когдато в духовном мире, мы бвыли одно единое, а попав в материальный мир, мы стоновимся двумя половинками и кажды имеет свою свободу.
Так из жизни мы растоемся, но гдето в коде нашем лижит это и иногда мы встречаемся , но из за того что не имеем духовного знания, воспитания, не поддерживаем традиции, а забиваем свой головы "временным" не учим детей, поэтому человечество страдает.
Шамхан Далдаев ≈ Письмоhttp://www.youtube.com/watch?v=HiTuIa9Dq6I

ну, вот, все негодяи в сборе. можно начинать.

Ты это про себя
тебе точно нос откусят, за то что влазиеш не в свой сани

конечно о себе, неужели Вы подумали, что о Вас!!!
Вчера один уже с отрядом обещал страшный "УПС"...как потом выяснилось - обделатъся мне на голову.
присоединяйтесь, санный носокус.

а где сцылка на YouTube!!?

Вот , к примеру ....
Хаббард и сайентология учат, что есть только два типа людей: хорошие и плохие. По сайентологическому
мировоззрению настоящие плохие люди очень опасны, они составляют 2,5% населения планеты. Сайентология называет
эти 2,5% ╚подавляющими личностями╩, или ПЛ. Все люди, которые так или иначе связаны с ПЛ, называются ╚постоянными
источниками проблем╩, или ПИП. Они также плохи и деструктивны, потому что общаются с ПЛ.
Учение о ╚подавляющих личностях╩ является центральным для сайентологического мировоззрения. ПЛ, якобы, являются
причиной всех болезней, всех несчастий и всех плохих условий, существующих в мире, и должны быть лишены человеческих прав.
╚Подавляющие личности╩ - это те люди, которых сайентология считает своими врагами. Хаббард назвал это враждебное
отношение к ПЛам ╚честной игрой╩. Он издал специальную директиву относительно ПЛов, в которой определил, что такое
╚честная игра╩: ╚Всякий сайентолог, не опасаясь дисциплинарного взыскания (от сайентологии), может лишить ПЛов
собственности и нанести им вред любыми способами. Их можно обманывать, на них можно подавать в суд, им можно
лгать, их можно уничтожать физически╩.
Тоталитарная секта не применяет ╚честную игру╩ по отношению к убийцам, насильникам, мафиози, террористам или
диктаторам. Те люди, которых лидеры сайентологии объявляют ПЛами - это, просто-напросто, критики лжи и
мошенничества, антисоциальной и криминальной деятельности, практики сайентологической организации.
Единственные люди, против которых сайентология применяет ╚честную игру╩ - это врачи, психологи, священники,
педагоги, журналисты и многие другие.
http://www.anticekta.ru/News/2007/07-03/7.03.07.html

ещё они зажаривают на завтрак месячных щенят и считают своим долгом отнять у малыша конфедку.
именно они кинули в речку танин мяч и оторвали мишке лапку.
всё это была - "честная игра".

CОлнышко, мы просто говорим о РАЗНОМ..
Я не спорю против твоих доводов, просто я немного иную сторону затрагиваю: что инцест дает такие сочетания генов, которые редко встречаются при обычном скрещивании-тем самым -материал для отбора-естественного, искусственного-и тем самым материал для дальнейшей эволюции вида.Для самой особи-потомка инцест родителей порой губителен, высвобождает массу болезней, а для развития вида МОЖЕТ иметь положительное значение!
И конечно, даже при выведении новых пород внутри вида-имбридинг используют не постоянно, потому что то, о чем как раз говоришь ты-это влияет на жизнеспособность потомства..Но то, о чем говорю я-как раз используют для создания новых комбинаций генов..
**
И спасибо, что ты не обиделся..а то я переживала, что на тебя с Лисичкой пришлось "наехать")))
*************
П.С.
Миш, я поняла в каком месте я тебя спутала:
Когда я в доказательство того, что изменения бывают не полезны для конкретной особи, но полезны для целей развития. изменчивости и эволюции-привела заболевание гриппом..Там да-мутации.Но точно также:для человека-неполезны, для его детей-может быть тоже, а вот для возникновения новых комбинаций генного материала-очень даже полезны..
Тож самое-имбридинг и инцест-как его крайний случай: для самих потомков -как правило, вреден, так как "высвобождает" скрытые болезни, "закодированные" в геноме, а для целей изменчивости и эволюции вида,породы-полезен, так как выжившие особи бывают наделены какими-то особенностями, которые у предков не проявлялись..А особенности эти могут быть не только вредными,но и полезными.
Теперь я более ясно изложила свою мысль?

И в чем сходство с приведенной мною цитатой из работы "Просто христианство" К.Льюиса?
Я не вижу никакой параллели..
В том, что вы привели я вижу нацистскую текстовку от тоталитарной секты...
Что то типа 12-ти сравнительно честных способов отъема денег у населения для воров-фашистов.