Рома, давай серьезно, так же можно вообще все слова во всех славянских языках со слогом "ра" взять и во всем египетского бога виноватым сделать. А собственно почему славянские только. Что англосаксы, рыжие что ли?

Rak Elohim - Только Б-г..песня называется...

Кстати, а правда, что Элохим множественное число и если да, то почему?

Как с тобой можно серьёзно, если ты несёшь какую-то чушь на основе какой-то другой услышанной чуши от всяких популистов и смехачей ?...Мне с этим и спорить-то нет никакого смысла...Ты уж извини. но здесь ты далёк от темы... А мне было б слишком долго сначала объяснять...Да и хреновый из меня лектор, честно говоря... Потому как могу иногда, как сказала одна милая дама, "злюкаться"...

Судя по всему - да (окончание -им), но вот почему..сейчас не отвечу, завтра у дочки спрошу....А вообще верующие не произносят так это слово, коверкают (например, говорят Элоким) или называют Его - Шем (Имя)...

Ром, а тебе не кажется, что ты мыслишь уже только штампами. Чужими или своими не знаю.

Спроси пожалуйста.
Песня красивая

Мне как раз-таки кажется наоборот... Штампов накидал сейчас ты...А Я я-то утверждал такую чушь, которую ты почему-то вздумал навязатть мне за мою "точку зрения" ?...Всё по-другому и немножко посложнее. чем на концертах у Задорнова, на лекциях у Чудинова и им подобных...Если уж мы о языке, его происхождении,этимологии и о законах, неплохо было бы ознакомиться с какими-то основными фундаментальными вещами, причём с различных точек зрения и точек отсчёта...

Так... вступительная речь удалась. А по сути?

Тебе оно надо ?...Уже сказал же, что хреновый из меня лектор... А если уж интересно, то я уже тут Геше тоже посоветовал - почитать хотя бы "Генетическую линвистику" Гриневича...Есть много и других авторов, а "суть", если угодно, заключается в том, что знания не консервируются, а развиваются...В самых различных областях, причём, в том числе и в совершенно новых...И если о чём-то не написано в учебниках, это вовсе не значит, что этого нет...

Это Сарит Хадад, ее родители - горские евреи...Песня красивая, слова взяты (в основном) из молитвы "Шма, Исраэль""Слушай, Израиль"...Читается, когда что-то угрожает, т.е. во спасение...

Кстати, тоже, скорее всего, дохлый номер...Того же Гриневича вряд ли будешь воспринимать, если не знакомом с тем же Гаряевым и его волновой генетикой...А чтоб догнать Гаряева, неплохо бы почитать ещё чего-то...В общем, "суть", по большому счёту такова - незнаком с вопросом в достаточной степени - не говори "штампами"() всякую ерунду...Мне всё это на самом деле интересно и потихонечку сам пытаюсь во многом разобраться, а спорить с тем, мимо чего я уже прошёл, мне неинтересно...Я, к примеру, не буду с тобой спорить о...не знаю, на кого ты там учился и что изучал...Ну, в общем, о тех вещах, в которых не разбираюсь...

Скажи мне, а почему ты так безоговорочно веришь этому Гриневичу? А вдруг он все придумал и просто коньюктурщик спекулиующий на страсти славянской души к величию? Вот пришел и объявил вопреки всем, что славяне мать всех народов. Что-то мне это высказывания ныне покойного Туркменбаши напоминает. Вот он утверждал, что почти всему цивилизация обязанна туркменам? А Гитлер утверждал, что только арийцы и никто больше. Правда Гриневич и тут всех обставил, объявив, что ариии, как раз от славян и пошли.
Рома, неужели здоровый скепсис не просыпается?

Знаю, конечно знаю ШМА ИСРАЭЛЬ АДОНАЙ ЭЛОХЕЙНУ АДОНАЙ ЭХАД. Вот только почему же тогда Элохим?

Как ты можешь сам в этом разобраться? Хоть потихонечку, хоть побыстрому? Ты что языки древние знаешь? У тебя есть первоисточники? Тебе просто придется верить тому, что скажут пропагандисты этого направления. И ты им будешь верить так же как рабочие и крестьяне верили большевикам и коммунистам, только потому, что они их из ничего всем сделать пообещали. Получается что суть одна. Падок народ на лесть. А потом опять скажут, что во всем виноваты евреи.

Вот ты сейчас выплеснул очередной идиотский штамп, навязанный "общественным мнением", причём, что с одной, что с другой стороны ...А здоровый скепсис у меня никогда и не засыпал...Я не хаваю эту мишуру из ток-шоу с мудаками и придурками, преследующими совсем другие цели, чем знания, повторяю ещё раз...А с азов объяснять - долгая песня, к тому же вряд ли тебе нужная...Про большей части ещё и потому, что восприимчивость к новому как раз и требует зравого скепсиса, основанного на осмыслении, а не на "вызубренных" из учебников хрен знает каких годов "аксиом"...А с этим, я вижу, у тебя как раз-то и не ахти...

Разговор слепого с глухим... Третий раз повторяю, что всё, что ты тут выдаёшь за "мою точку зрения", таковой на самом деле не является...Это-то хоть понятно ?..."Первоисточники" живут непосредственно в самом языке, если уж на то пошло...Но если я начну об этом, ты начнёшь тыкать "РАками", "сРАками" и прочими задорновскими приколами, которые читаются со сцены, чтоб поразвлекать народ и к генетической фонемной и морфемной информации имеют весьма отдалённое отношение...

Ром, твои попытки меня деликатно и вежливо обосрать в данной дискуссии лишние. Пока мы не сдвинулись с места. Ты говоришь, что веришь им, я говорю, что я им не верю, а верю другим. Какие бы не были мои учебники, они не идут вразрез с сохранившимеся документами, с другими источниками или другими археологическими исследованиями, а на чем базируются эти твои новые знания? Как ты думаешь, почему эту великую тайну славян до сих пор скрывали, и кто это делал и зачем? Почему все учебники во всем мире написаны неправильно и лгут?

И к околополитическим теориям на эту тему я отношусь вовсе не так, как брызжущие слюнями новоявленные суперарийцы...Опять же весь вопрос в подаче информации...

Прости, может я неверно понял. А какова твоя точка зрения?

Это-то хоть...

Я не буду никуда тыкать. То что первоисточники живут в самом языке это ты сам открыл для себя или другие? Если другие, то почему ты веришь именно им, а не "вызубренным учебникам". Что именно тебя убедило в том, что они говорят до сих пор тщательно скрываемую правду?