Для счастья человеку нужна определенная доля несчастья,
так что если все будут счастливы, все равно будет плохо

у меня только один вопрос - и когда он всё успевал?

А чего?.... Основные то заботы - физика, и то в радость, т.к. призвание.
И потом, - гений же. Ему даже не нужно было сверяться со справочниками, таблицами, всё в голове носил, всё по памяти.
Зарплата хорошая. Быт устраивали жена и домработница... В магазин за покупками он не ходил.
А тут очередной молодой неженатый коллега, кандидат или доктор физических наук... поужинать зашёл...
Долго ли его с женой наедине оставить, при этом жене подмигнуть со значеньицем, мол, давай, любимая, не растеряйся...

...и ф фонтаны нырять и на танцах подрацца!

ну почему я не Ландау

айда!

То што они бывают со странностями и фсё такое , нихто ниспорит , но ты обвинила человека в эмоциональной тупости , на основании пасквильных мемуарофф ни очинь умной тёти или ищщо таво лутше , пасматреф художиствинный фильм Про ниво много кто писал , но никаких " дифектофф Ландау" ни обнаруживал я сопствинно ничё протифф Коры не имею глупая она женщина...Но вот таварисч Иоффе с Гинсбургом и ищщо другие сказали што она брихуха сапливая , а они зря нискажут
пысы. я извиняюсь тётя , если ты дядя

Колька ! чорт ниугамонный !

скрипку дома оставь, мало ли что

Ну пойдём, начертим пару формул.
Ты случайно в любви не Энштейн?
Я выбираю формулу кинетической энерги.

А можно, я буду ландауйством заниматься, а государство это будет оплачивать? А открытие я сделаю, обязательно... потом!

А шо ты меня спрашиваешь? Я же тебе не мама!

ладно, сама придумаю

я хотел бы подчеркнуть ни его сексуальную активность, хотя об этом может поведать разве что он сам, совсем нет, просто я хочу еще раз сказать, что из сексуальных отношений он черпал энергию, если хотите вдохновение для своей деятельности и по другому не может быть. Обратите внимание на "звезд", или на людей занимающимися искуством, или воротил бизнесса в 90% рядом с ними находятся все время новые подруги. Или почему В Голивуде разводы среди "звезд" дело обычное, да потому что им нужна постоянная "подпитка". Творчество без любовных и сексуальных отношений не может дать плодотворных результатов. И я бы не сказал ,что скажем какой нибудь рядовой мужчина обладает не меньшей сексуальной активностью чем Ландау, а возможно гораздо более сильной- но при этом он не гений.

О как! И домыслы на чём был сделан вывод,.. и обвинения в вердикте кирпичом..))))))))))
А вот это,..с Вашим копирайтом, " што они бывают со странностями и фсё такое"(с. ТаранТина), Тиночка, ...можно.. в таком случае рассматривать как диагноз?Да?)))))))
Однако, более всего мне понравилось выражение "эмоциональная тупость"..
Собственно говоря, не проконсультируете, под каким углом его надо рассматривать?
1.Если спляшем от "умного", ..так эмоции, как эмоции - ничего нового, к сожалению или к счастью, в эту область Ландау не внёс.
2. Если рассмотрим сей аусдрук под призмой плоскости, иными словами.. неострый. Так по восприятию и силе протекания эмоций, можно Ландау назвать без натягивания.. свехчувствительным, кое-что он воспринимал даже очень тонко..
3.Если по скорости притупления чувств, то да, здесь Вы, думается, правы :-), потому как ..
когда достижение уже закреплено и превращается в повседневность, не требующую особых напряжений, то чувства притупляются, что в свою очередь является (по времени зависит от индивида) переходным состоянием к следующему толчку эмоций и деятельности. (Для широкой публики: эмоции и деятельность взаимосвязаны) А Дау постоянно был чем-то одержим..)))))
И всё же Ваши "странности" упорно не дают мне покоя..:))) Не откажите в любезности пояснить, на ЧЁМ..эти "странности и фсё такое" всё же основаны?)))))))))))
Скромно могу лишь предположить, что возможно.. это созвучно общепризнанному единству из психологии: эмоции, аффекта и интеллекта; или..может быть что-то из области сосудодвигательной теории К. Ланге "Эмоции - аффекты определяются состоянием иннервации и шириной сосудов, которые задействованы при этих эмоциях"??)))

Я, честно говоря, так и не поняла, в чём Вы меня хотели поправить.
Вроде бы я нигде не противоречила тому, что утверждали Вы.
А тема: "значение сексуальной "подпитки" для творческих людей и бизнесменов" -
достойна новой ветки. А здесь речь о другом.

Я бы тоже так не сказала.

Да ничё ! Бери - пользуйся , но к Ландау это никакова отношения неимеит .
Ласочка странности это вапще не диагнос и ненадо быть спицыалистом штоп их заметить, а вот " дифект" это уже ис другой опиры

"Эмоциональная тупость. Душевная холодность, опустошение, черствость, бессердечие, состояние, связанное с резким недоразвитием или утратой высших эмоций. Обозначается иногда как ╚моральная идиотия╩, олотимия. Органические эмоции, как и эмоциональный тон ощущений остаются достаточно живыми и, что обычно случается, оказываются неконтролируемыми."(С)


...шо ?.. и кина тож невидила ? снимаю кирпичные абвинения " в вердикте " и стремительным домкратом бросаю новые исходя ис твоих высказываний о личности Л.Д.
http://berkovich-zametki.com/2006/Starina/Nomer6/Gorobec1.htm

Ласочка странности это вапще не диагнос и ненадо быть спицыалистом штоп их заметить, а вот " дифект" это уже ис другой опиры
Милая Тиночка, ты меня заметно радуешь.. , особенно, что это не диагноз..Теперь можем ехать далее..
Что такое в широком понимании значения "дефект"?
Несоответствие или отклонение от общепринятых или среднестатистических норм. (ссылки оставляю на самообслуживание) Это отклонение, в некотором смысле не плохо, и не хорошо, это лишь некая констатация по условной системе координат. Едем далее..
Если рассматривать эти "странности", как следствие, да ещё такие, что "ненадо быть спицыалистом штоп их заметить", то невольно напрашивается вопрос, в чём же причина их, этих странностей, постоянного проявления? Иными словами,.. ЧТО.. их порождает или задаёт движение этому механизму? А? Ведь одно дело внешнее подражание, имитация, желание соответствовать и тепе, и совсем другое -неотъемлемые качества личности, отмечаемые разными источниками даже вопреки их субъективности. Вот здесь мы и выходим на физиологию, а именно на иннервацию и тепе. Где какой-то блочок или механизм работает не так, как у среднестатических людей, т.е. с отклонением - иначе, чем у основной массы. Например, механизм памяти Ландау..Что..же точно? Даже Наталья Бехтерова, утверждала, что "Мозг - самый загадочный объект во Вселенной.."
Ну, фильмы, воспоминания, ссылки,.. - сколько людей, столько и мнений..
Только везде красной нитью между строк проходит: к примеру ..первое попавшееся, "очень худ, очень лохмат и очень подвижен: ни секунды не мог усидеть на месте и мерил нашу небольшую комнату длинными ногами, бегая взад и вперед", "засовывал холоднющие пальцы" Чувствовалось, что это человек большого и необычного ума, и в то же время в нем было много детской непосредственности", "Часто во время разговора у Дау становились ╚отсутствующие╩ глаза, он смотрел мимо меня, куда-то в пространство. Он еще говорил со мной, но уже уходил в себя, потом выдавливал каким-то бесцветным голосом: ╚Иди┘ иди┘ потом...╩, "Даже со мной, 16-тилетней школьницей он не побоялся делиться этими крамольными для того времени мыслями. " К чему бы это?)))
http://www.peoples.ru/science/physics/landau/history.html
http://www.vestnik.com/issues/2004/0303/win/ryndina.htm
п.с. домкрат - устройство для поднятия грузов, сомнительно как-то, чтобы им что-то бросалось.

ну и к чиму ? ...тыб меня видела!
Но с чиво ты взила што иво странный вид говорит о ево душевной чёрствасти и неспасобнасти понять чужую боль ?
Ну случались у ниво увличения настороне и то ретко ( какда иму было романы крутить если у ниво сверхтикучесть там какаято абразовалась ) и вапще он штоли адин такой ухарь ?
Вон хоть Пушкина вазьми , хоть ... ищщо кавонибуть . Леф Толстой кажицца даже играл с селянками в " нырки " ( гаварят што в Ясной поляне фсе дети с бородами и в лаптях паэтаму ) и при этом щщитался парядочным чилавеком . А жена Бунина ищщо круче попала ... бес придуприждения даже . Бунин патвоиму тож дефиктивный или иво жене нибольно было ?
" К разговору о любви, ╚самой неподдельной, великой любви╩:
■<...>
≈ А Веру Николаевну вы тоже так любите? ≈ неожиданно спрашиваю я и, смутившись от собственной бестактности, чувствую, что краснею. Ведь меня с детства учили: ╚No personal questions or remarks╩1. А это ли не ╚personal question╩?
Но у Бунина, должно быть, другое представление о бестактности. Он с полной готовностью отвечает:
≈ Веру Николаевну? Нет. Совсем другое дело. Даже сравнивать дико. Люблю ли я ее? Разве я люблю свою руку или ногу? Разве я замечаю воздух, которым дышу? А отсеки мне руку или ногу или лиши меня воздуха ≈ я изойду кровью, задохнусь ≈ умру.
╚Умру╩ ≈ он вторично сегодня произносит это слово. Но сейчас ≈ на житейском плане, где смерть ≈ предел существования.
≈ Да, без нее я вряд ли могу жить. Но сказать, что я ее люблю, ≈ он недоумевающе разводит рукам и. ≈ Нет, или, вернее, люблю, как себя, не замечая этого. Ведь о том, что я люблю себя, я не помню и даже рассержусь, если кто-нибудь назовет меня ╚самолюбцем╩. Возможно, что это и есть самый высокий, правильный род любви ≈ по завету Христа: ╚Люби ближнего, как самого себя╩. Без преувеличений, трагедий и мук. Не замечая своей любви. Она часть меня, составная, неотъемлемая часть меня. Яснее я объяснить не могу. Но с ней разлуку мне бы пережить не удалось.
≈ И, помолчав, заканчивает: ≈ Всегда благодарю Бога, до последнего моего вздоха благодарить Его буду за то, что он послал мне Веру Николаевну.
<...>■
Для Ландау небыло проблемой даже в то время найти себе нименее красивую единомышленницу и прожить жисть как он хотел
Кора фсё знала заранее и дабравольно согласилась на ево условия .Ф браке иё никто насильно неудерживал , могла в любой момент сменить статуз " жены гения" на менее пышный ... Такшто как говорицца " фзялся загуш нигавари што нифзялся "
и тимболие подло пейсать фсякие книжонки после смерти

упс ... эт я пакрасифше сказать хотела ... жалкааа.... ты это ...точно знаишь што нибрасаецца ?

Если бы Кора согласилась (!) то не написала бы то, что она написала после его смерти...
Именно воспоминания Коры и есть ее протест и несогласие о которых она кричит...

Ну да..
Без Веры Николаевны как без помойного ведра: прожить можно, но неудобно...