Да оба хороши...

Да уж.. разговор двух ученых-физиков.. где я еще такое увижу?

Не-е-е...Ты не догоняешь...Это вопрос принципиальный и концептуальный, а не только научно-информативный...

Ты же сам писал...так почему он достигает температуры солнца в лампочке ?


Какие электрические силы его удерживают? Если бы ты знал что такое кальтлейтер и вармляйтер, то ты бы меня понял. В одном случае понижается сопротивление проводника с нарастающей температурой, а в другом повышается.


Я тебе разве выше не писал об этом...ты сам начал разную фигню писать про атмосферное давление и сейчас сам себе противоречишь. Температура плавления вольфрама же 3410╟C как ты писал? Так почему в лампочке он выдерживает более высокие температуры? Так значит газ в лампочке не влияет на плавление вольфрама и только отсутствие кислорода не дают ему расплавиться? Ей богу тебя читая...ты пишешь одно, а через пол часа себя же опровергаешь.

а ты внимательно читай... отсуствие кислорода не дают ему не "не расплавится" а не сгореть... ты горение от плавления отличаеш вообще?
Темперарура плавления - 3410°C. Ты утверждаеш что в лампочке у Вольфрама температура в 2 раза больше его температуры плавления... на грани температуры кипения. Кипение надеюсь ты тожеотличаеш от плавления и горения? Как такое множет быть? И не ищи у меня противоречий. Обясни как может Вольфрам не испарившись при температуре кипения светится (гореть в данном случае неуместно говорить... горение как химический процесс имеет другую суть) в лампочке не перейдя ни в жидкое ни в газообразное состояние.

И вот тебе еще в дагонку пистон:

6000К - "цветовая темература"... почитай линк. Ничего общего с реальной температурой неимеет.
http://www.kcenon.ru/Content/article/19/
И вот тебе еще пистона в зад умник:

http://www.realxenon.ru/st21.html
Там все специально для веслоухих расписано... какие пределы и какие проблемы у ламп накаливания.
А на солнце арурчик идут ядерные реакции.. там ниодно веществно не может находится даже в газообразном состоянии... ни вольфрам ни титан... Там плазма и пемпературы распада молекулярных связей... там вещества то в чистом виде не бывают но зато там вся таблица менделеева делается.
Еслибы можно было удержать такие температуры ма нити (это уже ядерный синтез) мы бы имели обогреватели домов в кармае и вечные батарейки, машины которые нужно было заправлять один раз и еще много чего.

Такого понятия как горение вообще не существует...ты можешь дрова поджечь и они будут гореть...ты так и не понял что такое тепловое электическое излучение переходящее в видимое излучение при наличии условий.

Да, я это утверждаю и тебе ссылки показал, а иначе вольфрам не смог бы светиться и небыло бы лампочек.

Я уже объяснял, что она построенна на тепловом излучении, а ты фигню пишешь что на дне океанов нельзя воду кипятить. Тебе самому не смешно?

ну вот теперь почитай ссылочки сверху умора:) только внимателъно.

горение - это химический процесс окисления... когда вещество соединяется с кислородом.

Нифига из твоих ссылок конкретного не исходит, а я тебе нормальную предоставил. Ты больше фантастической литературы читай про то что ты Воин галактики. Я тебе про температуру солнца писал и что там происходит мало кому интересно. Что на нити накаливания температура солнца, то ты это оспорить не можешь и все мои ссылки об этом говорят.

там прямо написано и для идиотов еще выделено красным цветом какая температуда нити лампы накаливания:) температура на солнце - 6000К - и то лиш на поверхности тонкий слой, у нити накаливания - 2500С... это на 1000 градусов меньше чем температура плавления ежик... все четка и понятно написано. И это есть логично... А твои ссылочки которые ты кстати ниодной не предоставил засунь себе глубоко сам знаеш куда:)

Так не в лампе же с газом или с вакумом? Ты со мной на счет ламп говорить начал и нежно перешел на какие то океаны? Ну все света с тобой или про лампы говорить будем или ты не будешь говорить что горение это химический прцесс окисления. надо же он меня просветил. Только тема то другая и ты сейчас еще что много в гугле найдешь и блескнешь своим "умом"

Там написанно про 25 ваттные лампочки и они часто тусклые...вот тебе еще раз по моей более грамотной ссылки...ты прям на говно изошел пытаясь мне полную чушь доказать.

Еще раз для идиотов типа тебя обясняю...
Температура нити накаливания - 2500 градусов.. температура самая маленькая на поверности солнца (даже помоему в местах темных пятен) 6000 градусов... чуеш разницу или тебе еще неясно почему температура нити лампы накаливания гораздо меньше чем на солнце? ну я незнаю как уже обяснить тебе доходчивей... больше обяснять не буду. ты тут какието сказки поеш что в лампе светится газообразный вольфрам который неведомыми силами не испаряется))) все ежик. дискуссия окончена. ты просрал.

О как...Видала ?...Всё ещё только начинается...

Ты дурилка градус Кельвина не спутал с Цельсием? 5770 K это не с Целсием связанно и температура солнца на поверхности именно такая и на вольфрамовой нити.

Опозорился ты от и до в моих глазах!

у ежик.. ваще трындец... отправляемся в 5-й класс...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1...
6000К на солнце = (6000К-273,15) С = 5726,75 С... что опять же гораздо больше 2500 С
А 2500С = 2773,15К... понимаеш ты это?) На солнце 6000К или 5726,75 С.. а у нити в лампе 2500С = 2773,15К.. балбес

да.. это ты правильно себе адресовал

Ах какой ты умный, но я тебе так же могу предоставить все расклады. Вот только с нитью накаливания лампочки ты обосраляся...вольфрам же плавится при 3000 с лишним градусов?

Ежил ты... иди нахер.. Вольфрам плавится при Т= 3410 ОС = около 3100 с копейками К... ну че спориш то до усера как всегда? просрал так умей признать.