согласна. Абсолютно. Если б меня общественное мнение совершенно не интересовало (( Мнение, а не мораль, с детства вбитая общественная мораль меня совершенно не колышит)), меня б , наверняка на этом форуме бы и небыло, но позицию "любовницы", даже после пережевывания многих сообщений, понять немогу, противоречит моим принципам... (без пафоса, тихо так, в тряпочку) Библия- книга довольно скучная и мрачная, не осилила, признаюсь. Ваш пример с Яковом немножко неуместен, так как эти женщины знали о существовании друг-друга, и Якову не приходилось врать перед какой либо. Я нигде не утвеждала, что существование соперницы недопустимо. это чушь, я говорю, что врань╦ - это последнее. Ложь в близких отношениях недопустима. И врать я никого не заставляю и не заставляла. И если я спрашиваю " что случилось", то я хочу знать, что случилось, а не имею что-то ввиду . Прямой вопрос- прямой ответ.
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

Верно:) делаем вывод, что любовницы чересчур емоциональны? :)))

< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

может и не через чур...но они не деревянные...это точно...
у каждого удовольствия своя цена

блин..... значит я деревянная :)))))))))))) Это верно... пока меня раскачаешь, пара лет пройдет
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

Ложь в близких отношениях недопустима
Согласен. Если категоричность убрать. Когда жена спрашивает, помыл ли я яблоко, которое грызу, я смело вру ДА. У меня одноклассница училась на психологическом факультете. Я охотно вызывался в подопытные кролики, когда ей надо было кого-то проанкетировать. Так вот, во всех психологических тестах для оценки искренности ответов вкраплены вопросы типа "к сожалению, мне иногда приходится подвирать". Респондента, который уверенно отвечает "Я никогда не вру", психологи смело записывают во вруны. Это азбука у них.
позицию "любовницы", даже после пережевывания многих сообщений, понять не могу, противоречит моим принципам... (без пафоса, тихо так, в тряпочку)
Если без пафоса, то мне, пожалуй, такая позиция кажется вполне близкой. Если в тряпочку.
Библия- книга довольно скучная и мрачная, не осилила, признаюсь.
Попробуйте еще разок почитать, мне очень нравится. Мне интересно читать первую треть Ветхого Завета (Тору) и, в меньшей степени, четыре Евангелия. На мой взгляд, это в художественном отношении одно из величайших произведений мировой литературы. Безотносительно к религии. Это необычный жанр - в Библии практически нет положительных и отрицательных героев, как и в жизни. Она скорее документальный жанр (как и задумывалось) чем художественный. Что-то герой делает великое, и он же на соседней странице - подлое. Вообще, в Ветхом завете самый положительный герой, на мой вкус, Давид. Безупречной верности офицер, преданный друг, блестящий генерал, выдающийся царь, и вдобавок еще и бард. Он, по-моему, за всю жизнь не сделал ни единой подлости, и единственная неприглядная история, в которой он запутался, была его внебрачная интрижка с Вирсавией, матерью Соломона. Впрочем, поголовная казнь сыновей (не от него) его бывшей жены Мелхолы (по политическим мотивам) кажется нам чрезмерной жестокостью, но вполне можно предположить, что тогдашние люди воспринимали это в рамках приличий.По крайней мере этот шаг позволил ему избежать гражданской войны - с точки зрения арифметики смертей его деяние имеет не так уж и мрачный смысл. Почитайте про Давида (это написано дважды, в книге Царств и книге Чисел, кажется) - мне нравится.

Ты не деоревянная-ты идеальная.
В жизни все бывает, но есть совесть...что бы не говорили..(как ПостДог)..в оправдание.
Поступаем мы как слабые люди, но тянемся к идеалу.
Кстати, оправдать свои поступки всегда найдешь чем, если захочешь, ум настолько изворотлив!
Меняю хрустящий прошлогодний снег Сибири на сухой песок Ямайки..))))))))

с хорошей жены не слазят а сваливаются

ну мужчины чаще всего ищут себе любовницу когда жена не да╦т...
так что слезать ему не с чего
Что за формулировка такая кавалерииская. А ведь есть много других побуждающих причин. Об этом кто нибудь задумывался?

#68