Незнаю как у Лобачевского. Еинщтеин, насколко я знаю, был всю шизн ограшден от шитеиских проблем своеи шенои. Она дала по краинеи мере ему возмошност быт Еинщтеином и не скатится при этом в гряз. Хотя он был не смайм богатым человеком, но добился признания годам к 40 и стал преподават в Университете. Шена его следила за детми и решала все вопросы по дому. В постели у них небыл, посему ничего незнаю.
Я думаю, если шивеш с человеком, значит или доволен, или просто немошеш уйти. Видимо из этих двух вешеи выбирали и их шоны... Но об енто история умалчивает. Видимо потому, что более вашны их заслуги перед наукои, нешели способност сделат счастливыми своих шон...

ну а почему это плохо? Шена свободный человек. Могла бы и уйти. Мошет это заставило бы его хотябы задуматся об этом. Но она терпела и настороне завела любовника. Значит и еи нравилос именно так. Или была неспособна чтото изменит. Тямы нехватало...

конечно...каждый выбирает по себе...я тоже про их инттимную жизнь ничего не знаю...но если он был больше ученным...чем ее мужем...то видишь...человечество может быть ей благодарным...за то что она поддерживала по жизни великого человека...но мы никогда не узнаем что она чувствовала как женщина...не как спутница жизни великого человека...а просто как обычная женщина...и кто знает была ли она счастлива...
у каждого удовольствия своя цена

как она говорит...она не уходила...потому что ей было его жалко...при всех его талантах в науке...он просто по жизни был беспомощным человеком...которого надо было вестьи буквально за ручку...по сволему она его любит и до сих пор...но голос плоти оказался сильнее...ты считаешь что мы имеем право ее за это осуждать?а вот он...ладно бы у него эрекции не было...а у него просто голова забита более важными мыслями...
у каждого удовольствия своя цена

возле кашдого успешного мущины ест всегда рядом шеншина. Она в тени конечно. Но разница в том, что их шоны лиш дали им возмошност, а они сделали открытия. Это лиш вопрос амбицый. Если у них амбиции былибы превыше всего, онибы разадрали бы и Еинштеина на куски. Однако они были рядом и никто (кроми нас с тобои) о них не вспомнит.
Как говорят греки: Мущина это голова. А шеншина - шея. Тепер подумаи кто выбирает куда смотрет голове

Китаиские философы говорили: Если очен хочеш помоч - непомогаи. Шалост самый страшный обманшик. Этот обманшик мошет скрыватся совершенно за любым нашим пороком. Мошет есибы она его бросила оны был бы вынушден научится не быт беспомошным. Просто ему неповезло и ему не встретилас на пути умная шеншина. Впрочем умнои он зачем такои нушен? Но шалост - самый страшный обманшик...

ну вот...хорошо хоть мы с тобой такие идейный...что жен великих людей вспоминаем... конечно каждый раставляет для себя приоритеты...просто действительно у каждого удовольствия своя цена...выбирая одно...как правило приходится отказываться от другого...се ля ви...как говорят французы...
у каждого удовольствия своя цена

Подумаеш цена Как говорят грузины: Главное здорове. А все осталное купим. Впрочем то, что ты знаеш цену удоволствиям делает тебе чест как шеншине. Не все шеншины занют цену своим удоволствиям. Это просто значит, чо ты "цениш" удоволствия За некоторые из удоволствий нешалко и голову отдат

За некоторые из удоволствий нешалко и голову отдат
да уж...мы были вместе только миг...но что с тем мигом даже вечность(С)
у каждого удовольствия своя цена

один миг счастя это награда за целую вечност бессмысленности Поетому он вашнее чем вечност...

каждуму, мужчина то или женщина, хочеться иметь близкого человека....
А что - признак близкого человека - это регулярныи и частыи секс с ним ?
Мне например мои родители гораздо ближе и любимее всех моих пр. и настоящих мужчин вместе взятых, так что - кровать с ними делить ?
А эта бедняга - жена ученого... Нужно выбирать человека для жизни со сходным темпераментом и потребностью в этом деле. А не с головои да в омут за кого попало, лишь бы со степенью, а потом по любовничкам шастать,
мужа позорить.

А эта бедняга - жена ученого... Нужно выбирать человека для жизни со сходным темпераментом и потребностью в этом деле. А не с головои да в омут за кого попало, лишь бы со степенью, а потом по любовничкам шастать,
мужа позорить.
ведь в истории про ученного и его жену написано что они уже больше 30 лет вместе...им обоим уже за 50...кто в то время когда они женились говорил им о схожем темпераменте...да и не принято было тогда проверять темперамент друг друга до свадьбы...а потом разводиться считалось тоже неудобно...да и для его карьеры былдо бы нехорошо...близость с любимым человеком это не только секс...иногда в минуты после секса люди могут быть ближе друг другу чем во время него...но это неотъемлимая часть близости...и если женгщина хочет больше то почему она должна терпеть???
а потом по любовничкам шастать,
мужа позорить.

более ханженского выражения я еще никогда не слышала...когда один из двоих как тывыражаешься по любовничкам шастает...то виноват может быть как раз таки тот...который не шастает...а в этом конкретном случае...этот ученный сам видит что не может удовлеьворить жену...не ребенок...все понимает...наука важнее...ну а она в науке не волокет...ей то что делать?
у каждого удовольствия своя цена

смотри глубже...Оль...все на свете имеет свою цену...а за удовольствия иногда приходится платить вдвойне...впрочем они иногда этого стоят...а платить можно не только наличными...
да дело не только в наличных.... дело в том,что эффект удовольствия пропадает,если за него платишь...
Она ждала принца на белом коне,но попадались только кони ............

#96