вовсе не отрицаю.. просто он у каждого СВОЙ

правильность или неправильность констатирует не оппонент а жизнь. и поскольку у каждого она своя - значит пооделъности каждый может быть прав даже если доказывают противоположное.

что и требовалось доказать.... согласись, что тогда слово "поверить" не совсем уместно.....

вопрос в том принимаеш ли ты жизнь другого как свою... кажется так совершаются браки?

Спорят, чтобы победить в споре. Любыми путями.

не вижу связи.. объясните мне, тупому, кого вы ассоциируете со швондером. и вообще, причём тут ваша цитата?
Найдите 10 отличий.

у кого?

угу.... я уже побывала в википедии......
ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. (с)
а если умозаключения не предномеренно ложные, а оппонент в них сам верует? по моему большинство тут занимаются как раз таки паралогизмом....

а что, это обязательно?

С религией спорить бесполезно :) Когда верят -- не слышат ничего.

нет... но придется :)

Ты в очередной раз показал себя умным мужчиной :)

Немножко не так, всё-таки "Любыми путями" - это когда аргументы исчерпаны и в ход идут кулаки и ножки от табуреток А софист - это человек, использующий в споре уловки, каверзы, хитрости и т.п. для доказательства самых абсурдных вещей.

И что дальше, если расскажу?

Мало того, умён не по годам

не согласна... почему бы просто не акцептировать и толерировать чужую позицию? неужели обязательно ассимилироваться?

акцепторовать и принять как верную для себя - разные вещи... акцептировать - можно...а вот принять в свою жизнь - невсегда. но и невсегда это и необходимо. Нужно дать человеку совешить свои ошибки если он их хочет совершить и на них научится...это будет лучше чем любое обяснение или сопр.

Вот то, что ты написала -- это уже тоже софистский спор :)

Да нет, просто вношу уточнение

Да ладно пусть живет))) Или Воина Света предлагаешь в черную дыру со скоростью света отправить чтобы он там навсегда остался?