То что ты назвал-. Просто у него в аттрибутике много из актуальной жизни. Последнее (сравнительно) что я посоветовал бы.
# 2003 ≈ Числа
# 2004 ≈ Священная книга оборотня
# 2006 ≈ Empire V (Ампир ╚В╩)

но у него есть ещё две вещи посильнее...
вобщего его романы очень похожи на друг-друга...местом действия и временем

ага это есть..
только смысловая нагрузка из-за сумбурности и элементов фантастики очень теряется...
да и была ли она ..))

Серег, а может в этом и есть весь прикол, как мантра какая-нибудь? А какие две вещи посильнее?

сборник рассказов у него недавно вышел,
несколько вещичек оччень ничего так

Названий не вспомню...книжки у родителей..но один роман это рассказ..одного пожилого эммигранта
о своей последней любви...рассказывает он это всё одному молодому эммигранту
и в конце он дарит ему два билета на пароход в Америку,а сам остаётся...в париже кажется..дожидаться немцев...
так как его жизнь после смерти его большой любви потеряла всяческий смысл..
Другой роман это про любовь доктора-немца к одной кажется еврейке-немецких корней...в париже
она погибает...
а он потом возвращается в Германию в больницу к своей умирающей жене...зная что его там ждёт гестапо...
закуривает....с гестаповцем у окна..и выталкивает его вместе с собой из окна

еще советую, если шо, "Бойня номер пять" Воннегута

отпуск еще не скоро

Все что было в библиотеке родителей и школе-все читалось.В 16-17лет,читала(впрочем как и весь СССР) Дейл Карнеги....и много-много.
Познания,ну вот например благодаря Леву Толстому(Анна Каренина)-я знала что такое пармезан ,а Антону Павлович Чехову(Клевета)-что такое каперсы.
Чехова и сейчас с удовольствием читаю

Очень люблю, но читала гооораздо позже.
У меня вообще всё как то не правильно. В 12 читала Достоевского, Чехова, Бунина, Куприна, Паустовского, Андреева...короче рускую класическую литературу. Ничего иностранного вапче. Приключенчиская литература была раньше. Потом вдруг стала читать Винипуха, знала почти наизусть. Очень полезная книга... и Хаджа насредин тоже

Толстого ...я бы никому не пососветовал..муть полнейшая...

УУУУ... че нашол... полное собрание сочинений кастаньеды...
http://audiobook-32kbps.nnm.ru/audiokniga_32_karlos_kastaneda_polnoe_sobranie_so...

ну в свое время я Анну Каренину с удовольствием читала.
Я когда приехала в Германию и увидела, что пармезан и каперсы вот так просто продаются,то очень удивилась.

В школе я был сначала на Фениморе Купере помешан и на Майн Риде... а потом был Жюль Верн. До сих пор помню ужасное разочарование, когда выяснилось, что в школьной библиотеке не осталось мной не прочитанных книг Верна

Костя, а чем тебе Кастанеда нравится? Что там хорошего?

Ну да и ещё Таинственный остов, Шерлок Холмс, Джек Лондон....
Приключения одним словом. У меня о 12 -13 продлился пириуд

Уэлса еще всунь в этот период

На любителя :) А чего в достоевском хорошего? старуху топором... прям блокбастер Пила-2:)

Ремарка понять ребёнку в 11-12 лет не данно...зря потратили детское время

Вот тебе проба из пелевинских "Чисел".
В журнале были напечатаны отрывки из ╚современного эквивалента └Божественной комедии⌠ Данте √ первого русского романа, написанного на народном языке╩ (╚Возле охуительного двухэтажного особняка, прятавшегося в тени старых лип, резко затормозил невъебенный └бугатти⌠ цвета маренго╩). Роман Степу тоже не заинтересовал.
Все эти поиски жанра компенсировались тем, что на последних страницах журнала был напечатан тест, который не имел прямого отношения к прекрасному звериному телу. Ознакомившись с ним, Степа понял, до какой степени смутные и эфемерные издания-однодневки ненавидят друг друга. Но тест был интересен и другим √ похоже, он основывался на серьезном анализе работы человеческого мозга. Так следовало из вступления, где цитировалась научная работа:
╚Как известно, базовым механизмом взаимодействия полушарий человеческого головного мозга является их функциональная асимметрия. Лауреат Нобелевской премии R. Sperry (1982) так обобщил результаты исследований функциональной асимметрии полушарий: └В каждом полушарии представлены свои функции. В левом √ речь, письмо, счет. В правом √ восприятие пространственных отношений и не идентифицируемое словами опознание. Каждое из полушарий имеет, по-видимому, отдельное ╚самосознание╩. На этом и строится наш двухэтапный тест на проверку их функционирования⌠╩.
Оба этапа, для левого и правого полушарий, были основаны на сравнении пар фотографий. Сначала шел тест для левого полушария. Читателю нужно было сравнить два снимка, подписанные: ╚мужской половой член╩ и ╚огурец └мичуринский⌠╩ (они изображали именно то, что обещали подписи).
Предлагалось найти максимальное число различий между изображениями, начисляя себе пять очков за каждое. На обороте страницы был комментарий: ╚ваше левое полушарие работает нормально, если в сумме у вас получилось пять очков, так как отличие только одно √ справа хуй, слева огурец╩.
Тест для правого полушария основывался на двух фотографиях, изображавших бутылку софтдринка и газету с голой бабой на обложке. Снимки были подписаны: ╚бутылка пепси-колы и └альтернативный контркультурный англоязычный революционно-антизападный таблоид ╚eXile╩[5], издающийся в Москве группой американских нонконформистов⌠╩.
Надо было повторить опыт. ╚Если в сумме у вас вышел ноль очков, √ поясняла надпись на обороте страницы, √ ваше правое полушарие тоже работает нормально, и вы способны к опознанию, которое не поддается словесной идентификации╩.