всем привет
вопрос например если была пара и оно расталис но сохранили дружеские отношения, и парен предложил девушке пойти с ним в ресторан, на что девушка сказала что у нее нет денег( на самам деле так) парен типо заморозился..
вопрос
должен ли парен при наличии теплых отношений, пригласит девушку за свой счет? или толко елси у них секс тогда он оплачивает и тут не причем отношения..

Тебе очень хочется с бывшим парнем в ресторан? Не лучше ли пойти в ресторан с новым поклонником?

он вообще ничего не должен, хоть там какие отношения.

Буржуйские замашки! У нас если парень приглашает девушку в ресторан то он и платит!!!
Хотя у моей знакомой был такой случай..у неё было первое свидание с молодым челом ,они романтично гуляли по городу, а потом он ей сказал:
" если бы у тебя были деньги ...мы бы с тобой в кафе посидели". Вообщем первое свидание последним и оказалось

А что, парень озвучил, что ресторан в складчину...?

Имхо, никто никому ничего не должен.
Платит обычно приглашающая сторона, независимо от того, был ли секс.
У кого нет денег или жаль денег, тот не приглашает.

в том то и дело, что молчел не пригласил, а только "предложил вместе сходить в ресторан".

конечно не должен, но было бы не плохо..)))
просто ситуация такая вед он ее прегласив в ресторан! не она напрашивалас а его инизиатива! у девушки нет денег (он знает ето) но легко отморозился. диалог был приблезително такой
- пошли
- у мен нет денег,
- так ты намекаешь что я должен аплатит?
короче полный мороз! хотя вед отношеноя были хорошими у них и он типо ее до сих пор лубит...вот и интересно лубов ето то что не касаеца денег а если косаеца то все отделно//((( хм

В таком случае девушка либо должна быть готова к тому, чтоб расплатиться самой,
либо уточнить, приглашает ли он, т.к у самой нет денег на ресторан.
Лучше сразу это обговорить, чтоб потом не было недоразумений.

короч ето был БИЧ!( бывший интелегентный человек))) таких стадами хотят как они меня бесят! а еше бесит когда типо " гламурна" герла за 60 гр купит что-то и курсит по раёну)))))

С твоей стороны тоже было бы неплохо, пригласить мальчика погулять, сходить с ним в кино, потом посидеть в кафе, потом проводить домой и посмотреть, разрешил ли он тебе переспать с ним...! ))))))))

честно говоря, без денег в ресторан лучше не ходить, в любом случае, фиг его знает, что с "приглашающей стороной" стрясется за вечер :))))))
а вот на предложение "вместе с ходить в ресторан" отвечать " у меня нет денег" вообще как-то... ну нетактично, что ли? типа навязываешь приглашение...

не знаю кем он был..не видела его ни разу...только наслышана. А вещь и за 60 грн. можно носить с видом королевы

оценила шутку умора))) я своих уже отводил...! благо просторы родины кишат БЫЧами...

мона толко не с сигаретой в зубах и с неяным типом рядом кот посасывает пивКо...!)))) короче я о наболевшем(((( а у нас седня театер а ты чем будеш занимаца?

Как говорится, из двух зол.... нужно выбрать...
Либо она не предполагала платить, и её ставят в конце перед неприятным фактом...
Либо она расставляет все точки над "и" перед тем как...
Ну если нет у неё денег на ресторан...

не обязан так накой преглашат?! все равно знает что у нее нет денег...?!

театр это здорово! а мы сейчас на прогулку выдвигаемся

Раз у них обоих "нет денег", то он ждет,
что она предложит ему зайти к ней на "чашечку кофе"

Привет
я так считаю, если пара рассталась, то совместных походов в ресторан вообще не должно быть..ИМХО
Но ,если же всё-таки он сам предложил пойти в ресторан, то и платить сам должен!!!...ИМХО
А вообще таких, кто сразу заморожаваются, узнав что у девушки нет денег, сразу в топку

супер удачного дня!

Ну если остались дружеские отношения, то он ничего не должен, но иногда друзья могут угостить за свой счет, но видно не в этом случае.

Девушка, Ваше поведение напоминает "политику партии подрастающей сучки-динамщицы"...
1. "Бывшей" интеллигенции не бывает!
2. Не нужно ставить человека в неловкое положение. Можно уточнить "Ты приглашаешь?"
3. Не ори про вещи за 60 гр., когда у тя у самой "денег нет".

да козел он,зачем приглашает?пуст сам идет

ну у меня тоже есть такие знакомые которые платят за меня. А близкие друзья, у кого есть деньги тот и платитбывает и я угощаю, в этом ничего такого нет.

она толко себой может угостит,что очен наверно вкусно,а денги ето святое

Мужчина-всегда платит за женщину в общественных местах...исключая коллег по работе....Вот и всё.... И точка на этом. И никакого отношения к сексу это не имеет

да ,сначит я облажалса несколко раз

Съэкономил на пироженках?

да я тоже не против заплатить, я никогда не пойду никуда в надежде,что за меня заплатят...
Но, я всё к тому говорила,что даже ,не имея секса, М должен платить за женщину, раз её сам пригласил

баба половину платила,сама настаивала,а я уступил,нене неизжадности

Рассказывай дальше..... Из альтруизма, небось?

За тебя Карапузиха заплатить по праву не грех, даже без намеков на пастель...т.к. ты не потеряла свое женское лицо и варить умеешь.
Всех эмансипировынных белоручек и динамщиц пусть дядя Вася кормит в ресторанах. Наверно они только на это рассчитывают вкусно
пожрать за чужой счет. Хотели равноправия? Получайте и не надейтесь на то что мужчины могут поазать себя джентельменом.

Ой Артурка, я польщена конечно, но почему ты считаешь это таким плохим качеством, если женщина не умеет варить?
Зато может быть она денег зарабатывает в два раза больше, ну или там по дому всё ремонтирует?
Я вот тут на досуге подумала, женщины ищут богатого, мужчины ищут хозяйственную, красивую ...
Значит так: если мужчина хочет хозяйственную женщину, то он тоже должен ей сам что-то предложить..Но богатых мало, и каждый мужчина хочет ,чтобы его любили за то,что он есть, за то,что он такой нежный , умный и т.д.
Так почему же женщина не имеет право хотеть тоже самого? например, ну не умеет она варить борщ, ну не последняя красавица, но она тоже хочет ,чтобы её любили за её человеческие качества, за её творческий склад ума и т.д.
Понимаешь о чём я?

платить должен тот, кто приглашает.
Так положено по этикету.
Все остальное, когда пригласил,потом,узнав, что денег нет отказался от приглашения.
Только показывает, какое у мужчины воспитание да и хар-ер.
Непонимаю,как с таким вообще можно было вместе быть

У меня на этот счет железобетонное мнение! Всегда так было что мужчина добывает мамомнов, а женщина их приготавливат и она должна это уметь! Пусть она в два раза больше зарабатывает, но варить должна уметь, интересоваться рецептами блюд и т д. Если не умеет, то это показывает ее элементарную лень. При всех кухонных комбаинах, электротерках и фляйшволфах не такое это уж большее бремя для женщины. Всю простую работу как чистить картошку можно свалить на мужика и готовить вдвоем даже чем то интересно. Творческий склад ума никак не влияет по моему на такие простые вещи как уметь готовить, ну если ей интересно читать вместо интересных блюд и разных рецептов в инете какунить изотерику или мудистику....то пусть питается в Макдонольсах и сама ходит ужинать в ресторан за свой счет.

Я тоже так думаю.для такого мужчины, который еще способен мамонта домой принести , с радостью можно приготовить ужин из пяти блюд!

Это было бы естественно, тем более, что он сам предложил пойти в ресторан.

Это всегда естественно, когда мужчина платит по-другому и быть не может.

Тоже верно. Я просто имею в виду то, что проявить инициативу, пригласить в ресторан, а потом самому же отказаться из-за денег - это уж совсем какая-то нелепость.

Это не нелепость, это он - не личность.
(Первые пробные шаги начинающего альфонса)?

Вот в этих словах проявляется вся ваша сущность-современных девак! Здесь на форуме, кроме Карапузки и Инночки вообще никто не умеет готовить. Судя по тебе, то ты только играть можешь в комьютерные игры. Тебе хоть пять мамонтов принеси, лень-матушка тебя не изменит и ты не приготовишь ужин даже из двух блюд...Максимум закажешь пиццу из ресторана, а из рогов мамонтов сделаешь себе вибраторы.

а я о чём? разве все мужчины в наше время умеет добывать этога самого мамонта?
Если мужик сидит на социале допустим, почему бы ему не сваритъ супчик? К тому же женщина сегодня не сидит на шее у мужика, поэтомю и время терять на дом. хозяйство ей некогда. Я готовлю не потому,что боюсь,что иначе меня никто замуж не позовёт, а потому что мне ето нравится. Да и в юношестве зачастую оставалась дома одна с младшими братьями, которые имели зверский аппетит и не наедались яблочком
А если девочка растёт в семье, где мама и бабушка постоянно дома, когда всегда есть, что покушать, зачем она будет тратить на это своё детское время?

Ну вот скажи, когда он должна это всё успевать? Если она приползает домой ближе к ночи, нужно ребёнка ещё накормить, сделать дом. задания и проч.
Например ,если мужчина приходит с работы, то считается,что он дневной лимит уже выполнил и имеет право завалиться на диван и посасывать пивко..
Если же женщина приходит в то же время с работы,что и муж, она не имеет право на отдых, она должна его накормить, спать уложить, а потом ещё перед сном почитать пару рецептов

Вот тут я тебя полностью поддерживаю

Кто не умеет готовить кушать?

Вот видите, бабоньки, какие нынче дамские угодники пошли! Вот что мы с ними своей эмансипацией наделали. Все норовят место женщины занять! Халтурщики.

К твоему сведенью,я очень хорошо готовлю.
В основном такие блюда,которые ты и не ел никогда, а если и ел то только в ресторанах.
Я вот уверенна в том, что ты не сможешь мамонта домой принести, даже одного не сможешь, не то , что пять
И еще мне кажется у тебя писька маленькая

А мне кажется, что у него там не писька

а что?

ну тот, который этот

НепонимЭ

Это удар ниже пояса!

пипец.
что ни тема, то война и мир.
дальше уже некуда.

мона попытаться один-два раза продлить по времени на 10.

Миша, ну разве можно так примитивно хвастаться? Если кто то кончить не может.....то по времени может продлить на все 20.

Шютка же была...ладно, стер сообщение

Благодарю

добрый день...
интересная тема, чес слово...
вот незнаю где ты живёшь в дайчланде или в России...
моё мнение ко всему, с точки зрения жителя Германии...
Здесь девушки стараются быть независимымы, понимаю если это парочка, но если приятели...?
Я бы поступил так : если есть возможность, взял бы и пригласил, без всяких там задних мыслей, ну
опираясь на жизнненый опыт, мало кого этим удивишь.....
тут девчат много , и думаю у каждой был минимум махонький романсик, думаю и в таких ситуациях побывали уже...
Так что теоритически и фактически две разные вещи.....
Вроде парней легко вычислить, или сного на очередного Альфонса нарвалась ??

Я не хвастаюсь.
Большинство мужчин может контролировать при втором половом акте наступление эякуляции.
Я лишь прочёл твои слова о её ненасытности, и предложил возможный вариант решения проблемы.
А, можешь ты кончить или нет, это уже другая песня.

Почему при втором? А первый что, не считается? ;)

на первом никто не может

а я и ору! Я ТОЛьКО ВЫСКАЗАЛА ТО ЧТО МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ КОГДА ТАКИЕ ДЕВУШКИ С СИГАРЕТКОЙ В ЗУБАХ И С ПИВОМ В РУКАХ СМОТРЯТ НА ТЕБЯ С ВЕРХУ ВНИЗ И ЕШЕ ГОВОРЯТ КАК ТЕБЕ НУНА ЖИТь!

Ещё как могут :)

если с кнутом - наверно, все смогут

привет
ну если друзьями они стали после отношений тут нечего плохого нет, вед они много знаут о друг друге и друг друга и ето полезно обеим сторонам. на счет преглашения я тоже думаю что платить должен тот кто преглашает поэтому решила обсудить

вечная проблема,болшинстто людеи болше всего лубят денги

тут тема не о люьви к денгам а о их отсутствии и о реакции вроде бы когда-то близкого человека кот вклучил заднею!!! денги это средство но никак не сама цель!!!!!!!!

ну тот дядя,жмот

знаешь, я бы ещё поняла, когда у людей есть совместные дети, общаться надо..
Но ,когда просто дружили, то никаких отношений после разлуки не должно быть...Мне кажется, что люди только в том случае идут на такой вариант отношений, когда у них других альтернатив нету.
Вот вроде бы человек и близкий, можно с ним пообщаться, но так как расстались, никто никому и ничего не должен.
Тем более в таких отношениях всегда кто-то один надеется на восстановление отношений, а второй только даёт ложную надежду
на мой взгляд ето нечестно...
Лично я не хочу ничего знать о своих бывших и не хотела бы,чтобы они появлялись в неподходящий момент.
Уходя, уходи - ето мой девиз жизненный. Если я ухожу и прекращаю дружбу с человеком, я уже не буду даже пытаться возобновить ети разрушенные мосты

с точки зрения человека кот сжигает мосты и кот не идет на компромысы ты абсолутно права!но
я думаю всеже сли было что-то у вас почему это не перевезти в разряд дружбы?! я напимер всегда за и всегда помогу и выслушаю даже ексбмы вед все равно люди...

может потому,что расставались не полюбовно? может потому, что меня упрекали,что я никогда не любила, что я ухожу, потому что мне всегда мало, потому что я зажралась? может потому,что меня обзывали стервой и грозились поломать жизнь? может потому,что меня в своё время не ценили, а потом когда было уже поздно, захотели меня в подруги?
у меня нет желания помогать таким людям....да и не хочу,чтобы мне кто-то делал одолжение..я сама себе помогу

Ах ты, пожирательница мужских сердец!
а свиду такая скромная, добрая и борщь готовить умеешь...

редкий случай

ета чсто встречаетса

кот да винчи? :)

внешность обманчива

нет не должен... не обязан... но может и это был бы красивый и хороший жест с его стороны.

ета точо

Но я не только внешность имею ввиду,а так же и то , что твои посты, всегда содержали высокоморальные и правильные взгляды.

так я и так облико морале Йто мужчины что-то там напридумывали
Я вообще ручная и пушистая, меня только нужно сильно любить и воврмя жалеть

...и вовремя желать...

в точку

и еще вовремя кормить...

трагедь.. в "альдю" сходить, купить пачку шпагетти за 45 центов и сварить, накормить парня, самой напихаться, потом перепихнуться - все довольны, все смеютса

Ну, если этот МЧ - сенсей-саша, то, наверное, и один раз может растянуть на 20 лет.

зай я думаЮ что все зависит от людей и степени их уважения, если человека есть за что уважат и после отношений то почему бы не дружит?! а вот то что ты написала говорит о реакции слабого человека на огромну обиду кот ты нанесла своим уходом.. и таким право жить..
я написала что ето возможно с моей стороны и после прошения обиды я вполне адекватный и здравый чел кот готов к сотруднечеству.
все индидуално..